Зарплаты дорогих рассиян в 3раза ниже китайских...олигархи в разы богаче.Путин что делать бум?
Оригинал взят у kosarex в Адидас в РФ и китайские товары
http://lenta.ru/news/2015/03/05/adidas/ Решение закрыть двести точек в РФ и открыть сто новых по сути являются поражением Адидаса в России. Но это также поражение и многих иных западноевропейских фирм. Российская торговля до этого наваривала старым методом - вымывание из ассортимента дешевого ширпотреба. Старая тактика - рядом с дорогим товаром не ставить дешевый, особенно, если он не хуже дорогого. Капитализм отнюдь не отменяет многие фокусы торговли, которые мы воспринимаем как чисто социалистические.
Однако, в условиях падения доходов населения, турецкий и китайский товар стал более привлекательным. Зачем платить в дорогом магазине 1500 рублей за рубашку, если за углом можно купить за 500? Я сам, кстати, поступил недавно схожим образом. Но раньше можно было поиграть в бренды. В дорогом магазине продавать по 1500, но с брендом, за углом по 500, но без бренда. Поскольку аренду в баксах не снизили, величина аренды сыграла злую шутку с брендами, поскольку именно в местах их продажи аренда особенно высока. Теперь чисто китайский товар в таких местах стоит 1500 за рубашку, а бренд ставить нельзя. Рубашку по три-четыре тысячи рублей, сделанную теми же китайцами, но с брендом, уже не купят, побегут за угол брать схожую по 500.
Растолковываю. Если оставить только бренды в дорогих супермаркетах, то рубашку за 4000 не возьмут, побегут за угол брать турцкую за 500. Если же рядом в дорогом супермаркете рядом с брендом за 4 000 поставить китайский товар по 1 5000, то брать будут китайский товар, мол, раз такой дорогой магазин выставил его, то он тоже не хорош. Получится не реклама бренда, а антиреклама бренда. Дорогой товар не станут брать в нужных объемах в силу принципа - нарушили правило, что нельзя допускать конкуренцию дорогим товарам за счет нахождения рядом дешевых, да ещё сходного качества.
А теперь представьте ужас фирмы Адидас и логику сдачи площадей в аренду. Большой торговый комплекс сдается многим торгашам. Несколько шагов от точки Адидас и вы видете нечто более дешевое и подходящее. Всё, объемы сбыта падают. Кризис ударил по Адидас, отменив на время логику вымывания из торговли дешевого ассортимента в пользу дорогого.
З.Ы.
Наши аналитики дурью маются http://lenta.ru/articles/2015/02/19/odejda/ Впрочем, кое-что забавляет. Цитирую:
Конечно, можно было бы перенести пошив одежды и в Россию, поскольку из-за девальвации рабочая сила здесь подешевела. Так, среднемесячная зарплата на текстильном и швейном производстве составляет 14,5 тысячи рублей, в производстве обуви - 16,4 тысячи рублей. А в Китае зарплата работника текстильной фабрики с 2006 года выросла более чем в три раза, и сейчас равна примерно 700 долларам.
Обратите внимание на скромность. Китайская зарплата, адекватная российским 44 000 рублям в месяц, необлагаемая всеми нашими подоходными и соцналогами, названа в баксах, несмотря на решение правительства напрямую обменивать юани на рубли. По духу статьи понять, что можно бы перенести производство в РФ, но лучше не переносить. Отсюда простой вывод - в принципе, даже, если мы начнем работать на швейном производстве бесплатно, всё равно политика правительства и работа предпринимателей не сделают швейный бизнес доходным. Уж сказали бы честно - сколько рабочему надо платить предпринимателю за выход работу, чтобы сделать бизнес доходным?
----------------------------------------------------------------------------------------------
а это причины полёта России в пропасть:читать тут--->....Мульти-миллиардер Фридман выводит капиталы из обобранной России....
.....
http://lenta.ru/news/2015/03/05/adidas/ Решение закрыть двести точек в РФ и открыть сто новых по сути являются поражением Адидаса в России. Но это также поражение и многих иных западноевропейских фирм. Российская торговля до этого наваривала старым методом - вымывание из ассортимента дешевого ширпотреба. Старая тактика - рядом с дорогим товаром не ставить дешевый, особенно, если он не хуже дорогого. Капитализм отнюдь не отменяет многие фокусы торговли, которые мы воспринимаем как чисто социалистические.
Однако, в условиях падения доходов населения, турецкий и китайский товар стал более привлекательным. Зачем платить в дорогом магазине 1500 рублей за рубашку, если за углом можно купить за 500? Я сам, кстати, поступил недавно схожим образом. Но раньше можно было поиграть в бренды. В дорогом магазине продавать по 1500, но с брендом, за углом по 500, но без бренда. Поскольку аренду в баксах не снизили, величина аренды сыграла злую шутку с брендами, поскольку именно в местах их продажи аренда особенно высока. Теперь чисто китайский товар в таких местах стоит 1500 за рубашку, а бренд ставить нельзя. Рубашку по три-четыре тысячи рублей, сделанную теми же китайцами, но с брендом, уже не купят, побегут за угол брать схожую по 500.
Растолковываю. Если оставить только бренды в дорогих супермаркетах, то рубашку за 4000 не возьмут, побегут за угол брать турцкую за 500. Если же рядом в дорогом супермаркете рядом с брендом за 4 000 поставить китайский товар по 1 5000, то брать будут китайский товар, мол, раз такой дорогой магазин выставил его, то он тоже не хорош. Получится не реклама бренда, а антиреклама бренда. Дорогой товар не станут брать в нужных объемах в силу принципа - нарушили правило, что нельзя допускать конкуренцию дорогим товарам за счет нахождения рядом дешевых, да ещё сходного качества.
А теперь представьте ужас фирмы Адидас и логику сдачи площадей в аренду. Большой торговый комплекс сдается многим торгашам. Несколько шагов от точки Адидас и вы видете нечто более дешевое и подходящее. Всё, объемы сбыта падают. Кризис ударил по Адидас, отменив на время логику вымывания из торговли дешевого ассортимента в пользу дорогого.
З.Ы.
Наши аналитики дурью маются http://lenta.ru/articles/2015/02/19/odejda/ Впрочем, кое-что забавляет. Цитирую:
Конечно, можно было бы перенести пошив одежды и в Россию, поскольку из-за девальвации рабочая сила здесь подешевела. Так, среднемесячная зарплата на текстильном и швейном производстве составляет 14,5 тысячи рублей, в производстве обуви - 16,4 тысячи рублей. А в Китае зарплата работника текстильной фабрики с 2006 года выросла более чем в три раза, и сейчас равна примерно 700 долларам.
Обратите внимание на скромность. Китайская зарплата, адекватная российским 44 000 рублям в месяц, необлагаемая всеми нашими подоходными и соцналогами, названа в баксах, несмотря на решение правительства напрямую обменивать юани на рубли. По духу статьи понять, что можно бы перенести производство в РФ, но лучше не переносить. Отсюда простой вывод - в принципе, даже, если мы начнем работать на швейном производстве бесплатно, всё равно политика правительства и работа предпринимателей не сделают швейный бизнес доходным. Уж сказали бы честно - сколько рабочему надо платить предпринимателю за выход работу, чтобы сделать бизнес доходным?
----------------------------------------------------------------------------------------------
а это причины полёта России в пропасть:читать тут--->....Мульти-миллиардер Фридман выводит капиталы из обобранной России....
.....