ОНФ и праймериз - два в одном
Темой очередного сбора блогеров стало обсуждение хода праймериза, проводимого "Единой Россией" и под шапкой Общероссийского народного фронта. И, несмотря на то, что основная часть блогеров не состоят ни в партии, ни в ОНФ, сама по себе тема является активно обсуждаемой в виртуальном сообществе, да и среди активно интересующейся части жителей области (а блогеры себя такими считают).
Кроме непосредственных участников, 10-15 постоянных членов клуба ФСБ, гостями стали и непосредственные участники праймериза, которые и начали разговор с того, что поделились своими ожиданиями и результатами от участия в этом действии.
Даже они дали разные, если не сказать "полярные", оценки происходящему: от заявлений о невозможности "сидеть и ждать, когда власть захватят люди с оружием" до признаний, что весь праймериз - массовая и непрекрытая манипуляция.
Да, отношение самих участников зависело от их ожиданий, точнее, мотивации. И вполне понятно, что не получив ожидаемого, у некоторых прозвучали в качестве собственного итога заявления о том, что праймериз помог им "расширить круг полезных партнерств", "показать себя и свою организацию партии власти", "отработать навыки публичных выступлений" и т.д. Что ж, наверное, это неплохой результат, но возникает вопрос: а нельзя было его получить без участия в праймеризе? К сожалению, даже мысли, позволяющей сформировать понимание ответа, от участников не прозвучало.
Блогеры же сошлись на том, что праймериз все-таки оказался спектаклем, хотя в его жанре мнения разошлись. Но это не значит, что блогеры отвергли праймериз и этому способствовал неплохой экскурс блогера Алены о том, как праймериз проходит в США (считается, что эту форму Россия привнесла именно из Америки). Все успокоились на том, что у нас еще будут шансы довести данную технологию до совершенства...
И отсюда разговор плавно перетек в тему Народного фронта. Напомню, что блогеры уже обсуждали саму идею ОНФ и тогда была жаркая дискуссия тех, кто считал, что кроме предвыборных задач у ОНФ нет ничего больше, и теми, кто считал, что ОНФ может вырасти во что-то большее.
Эта дискуссия продолжилась и на этой встрече, правда, число тех, кто был настроен категорически против варианта роста ОНФ, было напорядок меньше.
Чаще звучала мысль о том, что ОНФ до сих пор так и не сформировался ни как технология, ни как проект, а значит и судить (и казнить) его еще рано...
И вроде бы спокойное течение беседы было "взорвано" выступление нового участника клуба - "без пяти минут" профессора-культуролога, которая в первой же фразе обвинила мужчин в том, что они собрались похвастаться и "померяться" друг перед другом и что это ее еще больше убедило в том, что мужчины не способны управлять страной, а власть нужно отдать женщинам. По ее словам, "именно женское начало является основой русского общества и только женщина способна нести ценности и культуру, а не бороться за деньги и власть".
Правда, после этого, уважаемый будущий профессор скатилась к разговору о том, как плохо живет наша культура и образование и нужно увеличивать им финансирование. Как это связано с первым лозунгом так и осталось загадкой.
Однако, поднятая тема вызвала бурное обсуждение как блогеров, так и гостей-участников праймериза, справедливости ради, следует отметить, что большинство из присутствующих оказались все-таки мужчинами и высказывали именно мужскую точку зрения.
В конечном итоге, всплеск эмоциональных реплик сошел "на нет", так как было признано, что к вопросу ОНФ и праймериза эта тема имеет слабое отношение, а по количеству женщин на праймеризе, в ОНФ, да и в политике нельзя говорить о какой-то гендерной дискриминации...
Подытоживая отчет, выскажу и свое мнение, которое озвучил на встрече.
По мне, праймериз - спектакль, хорошо или плохо поставленный можно судить по отдельным его частям. Результат праймериза вполне прогнозируемый: первую "пятерку" мог назвать любой, кто интересуется политикой, а что касается окончательного избирательного списка, то это уже не тема праймериза, а решение федерального руководства партии и итоги праймериза будут играть не столь большое значение.
Для меня главным "плюсом" ОНФ стало то, что начинают появляться новые лица региональной политики: из присутствующих 3 участников праймериза, двое появились благодаря ОНФ. Я верю, что эти новые лица войдут не только в ряды Единой России, но и окажутся в других партиях, а значит, политическая жизнь активизируется и, хочется верить, повернется в сторону конструктивности с позиции интересов области. Конечно, эти люди могут оказаться хуже "старых", но как-то в это верится плохо (то ли хуже быть сложнее, то ли их слова убеждают в том, что они хотят что-то делать).
По вопросу женского политического "начала" - я не сторонник вводить какие-либо подобные приниципы формирования власти. Есть и женщины-политики, есть и инвалиды-политики, есть и молодые политики... Другое дело, чтобы они могли становится политиками и занимались политико-административной работой, а не лезли или вовлекались в политические интриги и разборки. Что же касается женщин, как носителей духовных ценностей и культуры, в том числе и во власть, то для этого не надо становится губернатором области или президентом страны - каждый может менять мир вокруг себя, постоянно его расширяя и совершенствуя.
Но, к сожалению, сегодня тотальная пассивность людей, в том числе и женщин-носительниц, ведет к тому, что и ценности теряються и культура разрушается. И винить в этом только власть - неправильно, необоснованно и провокационно...
Кроме непосредственных участников, 10-15 постоянных членов клуба ФСБ, гостями стали и непосредственные участники праймериза, которые и начали разговор с того, что поделились своими ожиданиями и результатами от участия в этом действии.
Даже они дали разные, если не сказать "полярные", оценки происходящему: от заявлений о невозможности "сидеть и ждать, когда власть захватят люди с оружием" до признаний, что весь праймериз - массовая и непрекрытая манипуляция.
Да, отношение самих участников зависело от их ожиданий, точнее, мотивации. И вполне понятно, что не получив ожидаемого, у некоторых прозвучали в качестве собственного итога заявления о том, что праймериз помог им "расширить круг полезных партнерств", "показать себя и свою организацию партии власти", "отработать навыки публичных выступлений" и т.д. Что ж, наверное, это неплохой результат, но возникает вопрос: а нельзя было его получить без участия в праймеризе? К сожалению, даже мысли, позволяющей сформировать понимание ответа, от участников не прозвучало.
Блогеры же сошлись на том, что праймериз все-таки оказался спектаклем, хотя в его жанре мнения разошлись. Но это не значит, что блогеры отвергли праймериз и этому способствовал неплохой экскурс блогера Алены о том, как праймериз проходит в США (считается, что эту форму Россия привнесла именно из Америки). Все успокоились на том, что у нас еще будут шансы довести данную технологию до совершенства...
И отсюда разговор плавно перетек в тему Народного фронта. Напомню, что блогеры уже обсуждали саму идею ОНФ и тогда была жаркая дискуссия тех, кто считал, что кроме предвыборных задач у ОНФ нет ничего больше, и теми, кто считал, что ОНФ может вырасти во что-то большее.
Эта дискуссия продолжилась и на этой встрече, правда, число тех, кто был настроен категорически против варианта роста ОНФ, было напорядок меньше.
Чаще звучала мысль о том, что ОНФ до сих пор так и не сформировался ни как технология, ни как проект, а значит и судить (и казнить) его еще рано...
И вроде бы спокойное течение беседы было "взорвано" выступление нового участника клуба - "без пяти минут" профессора-культуролога, которая в первой же фразе обвинила мужчин в том, что они собрались похвастаться и "померяться" друг перед другом и что это ее еще больше убедило в том, что мужчины не способны управлять страной, а власть нужно отдать женщинам. По ее словам, "именно женское начало является основой русского общества и только женщина способна нести ценности и культуру, а не бороться за деньги и власть".
Правда, после этого, уважаемый будущий профессор скатилась к разговору о том, как плохо живет наша культура и образование и нужно увеличивать им финансирование. Как это связано с первым лозунгом так и осталось загадкой.
Однако, поднятая тема вызвала бурное обсуждение как блогеров, так и гостей-участников праймериза, справедливости ради, следует отметить, что большинство из присутствующих оказались все-таки мужчинами и высказывали именно мужскую точку зрения.
В конечном итоге, всплеск эмоциональных реплик сошел "на нет", так как было признано, что к вопросу ОНФ и праймериза эта тема имеет слабое отношение, а по количеству женщин на праймеризе, в ОНФ, да и в политике нельзя говорить о какой-то гендерной дискриминации...
Подытоживая отчет, выскажу и свое мнение, которое озвучил на встрече.
По мне, праймериз - спектакль, хорошо или плохо поставленный можно судить по отдельным его частям. Результат праймериза вполне прогнозируемый: первую "пятерку" мог назвать любой, кто интересуется политикой, а что касается окончательного избирательного списка, то это уже не тема праймериза, а решение федерального руководства партии и итоги праймериза будут играть не столь большое значение.
Для меня главным "плюсом" ОНФ стало то, что начинают появляться новые лица региональной политики: из присутствующих 3 участников праймериза, двое появились благодаря ОНФ. Я верю, что эти новые лица войдут не только в ряды Единой России, но и окажутся в других партиях, а значит, политическая жизнь активизируется и, хочется верить, повернется в сторону конструктивности с позиции интересов области. Конечно, эти люди могут оказаться хуже "старых", но как-то в это верится плохо (то ли хуже быть сложнее, то ли их слова убеждают в том, что они хотят что-то делать).
По вопросу женского политического "начала" - я не сторонник вводить какие-либо подобные приниципы формирования власти. Есть и женщины-политики, есть и инвалиды-политики, есть и молодые политики... Другое дело, чтобы они могли становится политиками и занимались политико-административной работой, а не лезли или вовлекались в политические интриги и разборки. Что же касается женщин, как носителей духовных ценностей и культуры, в том числе и во власть, то для этого не надо становится губернатором области или президентом страны - каждый может менять мир вокруг себя, постоянно его расширяя и совершенствуя.
Но, к сожалению, сегодня тотальная пассивность людей, в том числе и женщин-носительниц, ведет к тому, что и ценности теряються и культура разрушается. И винить в этом только власть - неправильно, необоснованно и провокационно...