неисповедимы пути его
Каждые выходные ко мне приходят свидетели Иеговы в надежде просветить и спасти. Каждые выходные я предъявляю какую-нибудь тухлую отмазку и, вследствие этого, остаюсь непросвещённым и неспасённым. Не хватает мне дерзости открыто нахер послать, если люди, искренне, от всей души, пытается добро мне сделать.
Книжки вручают, обещаю почитать, но, само собой, не глядя-в мусор. Троллить их бесполезно, какое удовольствие от троллинга, если подопытные верят в то, что терпилами быть правильно и более того- почётно? Я когда-то ввязывался в дискуссию, и чё? На простые вопросы нагородили кучу эфемерного хлама со вкусом мыла, а по сути-ни одного простого и понятного ответа.
Даже когда к стенке прижмёшь доводами, он отвечает: " неисповедимы пути его!"
Так если неисповедимы, то хера ли ты мне тут их обосновать пытаешься? Имея в активе такой аргумент, вообще можно ни о чём не заморачиваться. Да и вообще, от праведности в итоге гешефт сомнительный выходит. Приходишь, например, к воротам Рая, а там Пётр такой: "чего пришёл?думаешь, что соответствуешь?"
А ты такой умный: "Конечно! Прочитал ведь, что для того,чтобы впустили, нужно быть как ребёнок
(Будьте как дети ибо таковых есть Царство Небесное) и стоишь на четвереньках наивно тряся в доказательство погремушкой.
-Не-не-не-ответит св. Пётр, по этой квоте у нас уже давно перебор, а рай не резиновый, сам понимаешь. Давай-ка глянем, что у нас с заповедями...
И даже если,по чистой случайности, ты был офигительно хорошим человеком и умудрился не нарушить ни одну из них(хотя,кого я обманываю?), он всегда может люстрировать в преисподнюю ещё одним положением небесного устава-верой!
-Рай только для истинно верующих, ты в курсе?-спросит Пётр.
-Само собой!-отвечу я уверенно.-Надо быть полным идиотом, чтобы, видя апостола с крыльями и райские кущи за золотыми воротами, не верить.
-Ну тогда, будь любезен, если у тебя веры хоть на горчичное зерно, скажи вон той горе перейти вон на то место, а вон той смоковнице,расти вон в том море.Они, кстати, здесь специально для этого теста тут и находятся. Не получается,да? Упс, ну прости, дружище, попытай счастья этажом ниже, там тебя точно куда-нибудь по деяниям твоим определят и воздадут...
А другой придёт такой,Пётр глянет вскользь,полистает личное дело, откроет последнюю страничку, где красной пастой в заключении написано "покаялся" и поднимет шлагбаум, а он при жизни же редким подонком был, но кому какое дело? Покаялся и ладно.
Благодаря таким размытым требованиям к соискателю, имеем явную коррупционную составляющую. Нет, понятно, что новопреставившейся душе, предложить апостолу Петру, особо нечего, но сама процедура, когда решение принимает бюрократ и имеет выбор, какую из статей применить в зависимости от личного видения-это не есть в моём понимании высшая справедливость, о которой так много говорят.
Ни одна из религий не может предоставить неопровержимых доказательств выполненных обязательств о том, что именно его подшефный попал вчертоги Вальхаллы,либо отымел сорок девственниц, либо безмятежно услаждается пением райских птиц. По сути, все они, как бы, репетиторы, которые натаскивают абитуриентов, но за поступление ответственности не несут. Не поступил? Ну и ладно,значит что-то не так сделал, надо было учить лучше, а то, что в объявлении было написано: "стопроцентная гарантия поступления в случае пользования услугами" всего лишь рекламный трюк-очевидно же.
Лично моё мнение, если Рай существует и, если мне предстоит собеседование на входе в него, то шансы туда попасть у меня есть только в случае хорошего настроения начальника отдела кадров и востребованности там стратегов железнодорожных манёвров и не более того. Главное, чтоб на последней странице стояло красной пастой: "покаялся"
Естественно, объяснять очередным репетиторам мою позицию не имеет ни малейшего смысла, но и посылать этих добрых людей, искренне верящих в своё предназначение-тоже не выход. Вот так лицемерно и живу)
Книжки вручают, обещаю почитать, но, само собой, не глядя-в мусор. Троллить их бесполезно, какое удовольствие от троллинга, если подопытные верят в то, что терпилами быть правильно и более того- почётно? Я когда-то ввязывался в дискуссию, и чё? На простые вопросы нагородили кучу эфемерного хлама со вкусом мыла, а по сути-ни одного простого и понятного ответа.
Даже когда к стенке прижмёшь доводами, он отвечает: " неисповедимы пути его!"
Так если неисповедимы, то хера ли ты мне тут их обосновать пытаешься? Имея в активе такой аргумент, вообще можно ни о чём не заморачиваться. Да и вообще, от праведности в итоге гешефт сомнительный выходит. Приходишь, например, к воротам Рая, а там Пётр такой: "чего пришёл?думаешь, что соответствуешь?"
А ты такой умный: "Конечно! Прочитал ведь, что для того,чтобы впустили, нужно быть как ребёнок
(Будьте как дети ибо таковых есть Царство Небесное) и стоишь на четвереньках наивно тряся в доказательство погремушкой.
-Не-не-не-ответит св. Пётр, по этой квоте у нас уже давно перебор, а рай не резиновый, сам понимаешь. Давай-ка глянем, что у нас с заповедями...
И даже если,по чистой случайности, ты был офигительно хорошим человеком и умудрился не нарушить ни одну из них(хотя,кого я обманываю?), он всегда может люстрировать в преисподнюю ещё одним положением небесного устава-верой!
-Рай только для истинно верующих, ты в курсе?-спросит Пётр.
-Само собой!-отвечу я уверенно.-Надо быть полным идиотом, чтобы, видя апостола с крыльями и райские кущи за золотыми воротами, не верить.
-Ну тогда, будь любезен, если у тебя веры хоть на горчичное зерно, скажи вон той горе перейти вон на то место, а вон той смоковнице,расти вон в том море.Они, кстати, здесь специально для этого теста тут и находятся. Не получается,да? Упс, ну прости, дружище, попытай счастья этажом ниже, там тебя точно куда-нибудь по деяниям твоим определят и воздадут...
А другой придёт такой,Пётр глянет вскользь,полистает личное дело, откроет последнюю страничку, где красной пастой в заключении написано "покаялся" и поднимет шлагбаум, а он при жизни же редким подонком был, но кому какое дело? Покаялся и ладно.
Благодаря таким размытым требованиям к соискателю, имеем явную коррупционную составляющую. Нет, понятно, что новопреставившейся душе, предложить апостолу Петру, особо нечего, но сама процедура, когда решение принимает бюрократ и имеет выбор, какую из статей применить в зависимости от личного видения-это не есть в моём понимании высшая справедливость, о которой так много говорят.
Ни одна из религий не может предоставить неопровержимых доказательств выполненных обязательств о том, что именно его подшефный попал вчертоги Вальхаллы,либо отымел сорок девственниц, либо безмятежно услаждается пением райских птиц. По сути, все они, как бы, репетиторы, которые натаскивают абитуриентов, но за поступление ответственности не несут. Не поступил? Ну и ладно,значит что-то не так сделал, надо было учить лучше, а то, что в объявлении было написано: "стопроцентная гарантия поступления в случае пользования услугами" всего лишь рекламный трюк-очевидно же.
Лично моё мнение, если Рай существует и, если мне предстоит собеседование на входе в него, то шансы туда попасть у меня есть только в случае хорошего настроения начальника отдела кадров и востребованности там стратегов железнодорожных манёвров и не более того. Главное, чтоб на последней странице стояло красной пастой: "покаялся"
Естественно, объяснять очередным репетиторам мою позицию не имеет ни малейшего смысла, но и посылать этих добрых людей, искренне верящих в своё предназначение-тоже не выход. Вот так лицемерно и живу)