тайные знаки
Вы слышали об американской террористической организации Ку-клукс-клан? да? нет? Неважно. Упоминание о ней в этом посте только в контексте схожести некоторых методов конспирации и способов борьбы с ними.
В шестидесятых годах прошлого века в эту очень тайную и очень влиятельную структуру внедрился некий журналист (имя,простите запамятовал) и он ежедневно в своей радиопередаче во всеуслышание раскрывал тайные знаки ку-клукс-клана, все эти постоянно меняющиеся пароли, особые рукопожатия, условные сигналы.Это привело к тому, что радикальная группировка задохнулась и запуталась в собственных чудесах конспирации, а также стало одним из ключевых факторов, благодаря которым она перестала существовать.
А Вы слышали о террористической организации под названием ГАИ?
Думаю да. И с террором их, думаю, тоже сталкивались. Конечно, некорректно сравнивать эти две абсолютно разные как по замыслу так и по исполнению структуры, да я и не собираюсь этого делать, ну разве что в одном аспекте...
У меня есть приятель, любитель превышать скорость. Я его не оправдываю и не порицаю, он всё равно будет продолжать ездить как ему нравится и как ему хочется. Нет, он не безбашенный мажор, но предел в 60 км\ч по городу по моим наблюдениям не соблюдает вообще никто, кроме велосипедистов, да и то по вполне объективным причинам.
При каждом попадалове на нарушении, он бросает гаишникам мзду в зависимости от степени тяжести нарушения и едет преспокойно дальше. Бросает-это в прямом смысле слова, гайцы денег в руки при нём не берут, видимо научены многочисленными примерами с ультрафиолетовой краской, но вот что примечательно на фоне следующего примера, он никогда не уговаривает "рассчитаться на месте", не извиняется, его тоже не грузят лишними нравоучениями, короче, полнейшее взаимопонимание.
Дело в том, что на его правах некоторое время назад заломился левый нижний уголок.
-Как может заломиться ламинированный угол на документе,постоянно находящемся портмоне? -спросит пытливый читатель.
-да никак - отвечу я ему- его заломили. Пару лет назад, во времена повального увлечения троллингом гайцов видеокамерами,знанием законов и правил и прочими нелицеприятными для них вещами.
Другой мой приятель, очень грамотный и обстоятельный человек, одно время боровшийся с коррупцией в органах посредством отказа платить, теперь с завидным постоянством воюет в суде с разной степенью успешности. Вы же понимаете,что не нарушать правила совсем, это практически нереально. Вот, например, последнее его нарушение: "нарушение рядности, штраф 420 грн"
Он ехал в 3 часа ночи по второй полосе, по абсолютно пустой дороге, при этом первая убитая напрочь. Никакие доводы, никакие уговоры решить на месте не помогли-опять предстоит геморрой в суде.
Долго разглядывал его права, никаких явных меток на них не обнаружил, но это всё же не обозначает что их нет, как впрочем и того,что они есть.
Лавры журналиста разогнавшего ку-клукс-клан мне не светят, так как ничего толком выяснить не удалось, всё на уровне домыслов и предположений. Слышал доводы как в поддержку этой теории, так и в опровержение. Второму приятелю левый уголок всё же заломил-подожду результатов.
а что думаете по этому поводу вы? На что больше похожа эта теория: на неимоверную прозорливость или здесь просматриваются симптомы паранойи? А не появилось ли у вас чего-то нового на правах после очередной встречи с дорожными террористами?
В шестидесятых годах прошлого века в эту очень тайную и очень влиятельную структуру внедрился некий журналист (имя,простите запамятовал) и он ежедневно в своей радиопередаче во всеуслышание раскрывал тайные знаки ку-клукс-клана, все эти постоянно меняющиеся пароли, особые рукопожатия, условные сигналы.Это привело к тому, что радикальная группировка задохнулась и запуталась в собственных чудесах конспирации, а также стало одним из ключевых факторов, благодаря которым она перестала существовать.
А Вы слышали о террористической организации под названием ГАИ?
Думаю да. И с террором их, думаю, тоже сталкивались. Конечно, некорректно сравнивать эти две абсолютно разные как по замыслу так и по исполнению структуры, да я и не собираюсь этого делать, ну разве что в одном аспекте...
У меня есть приятель, любитель превышать скорость. Я его не оправдываю и не порицаю, он всё равно будет продолжать ездить как ему нравится и как ему хочется. Нет, он не безбашенный мажор, но предел в 60 км\ч по городу по моим наблюдениям не соблюдает вообще никто, кроме велосипедистов, да и то по вполне объективным причинам.
При каждом попадалове на нарушении, он бросает гаишникам мзду в зависимости от степени тяжести нарушения и едет преспокойно дальше. Бросает-это в прямом смысле слова, гайцы денег в руки при нём не берут, видимо научены многочисленными примерами с ультрафиолетовой краской, но вот что примечательно на фоне следующего примера, он никогда не уговаривает "рассчитаться на месте", не извиняется, его тоже не грузят лишними нравоучениями, короче, полнейшее взаимопонимание.
Дело в том, что на его правах некоторое время назад заломился левый нижний уголок.
-Как может заломиться ламинированный угол на документе,постоянно находящемся портмоне? -спросит пытливый читатель.
-да никак - отвечу я ему- его заломили. Пару лет назад, во времена повального увлечения троллингом гайцов видеокамерами,знанием законов и правил и прочими нелицеприятными для них вещами.
Другой мой приятель, очень грамотный и обстоятельный человек, одно время боровшийся с коррупцией в органах посредством отказа платить, теперь с завидным постоянством воюет в суде с разной степенью успешности. Вы же понимаете,что не нарушать правила совсем, это практически нереально. Вот, например, последнее его нарушение: "нарушение рядности, штраф 420 грн"
Он ехал в 3 часа ночи по второй полосе, по абсолютно пустой дороге, при этом первая убитая напрочь. Никакие доводы, никакие уговоры решить на месте не помогли-опять предстоит геморрой в суде.
Долго разглядывал его права, никаких явных меток на них не обнаружил, но это всё же не обозначает что их нет, как впрочем и того,что они есть.
Лавры журналиста разогнавшего ку-клукс-клан мне не светят, так как ничего толком выяснить не удалось, всё на уровне домыслов и предположений. Слышал доводы как в поддержку этой теории, так и в опровержение. Второму приятелю левый уголок всё же заломил-подожду результатов.
а что думаете по этому поводу вы? На что больше похожа эта теория: на неимоверную прозорливость или здесь просматриваются симптомы паранойи? А не появилось ли у вас чего-то нового на правах после очередной встречи с дорожными террористами?