Либерально-демократическая оппозиция - свалка политических отходов?
Оригинал взят у vg_saveliev в Либерально-демократическая оппозиция - свалка политических отходов?
Это - самый неприятный, но весьма возможный вариант.
Кто в этой оппозиции? Рыжков, Касьянов, Немцов. Каспаров. Из молодых - Навальный, Яшин.
Они демократы по убеждениям? По зову сердца? Или по своей неудачливой политической судьбе?
И вообще, демократы ли они?
Рыжков - один из лидеров "Нашего дома - России" в прошлом.
Молодой партийный бюрократ, потерявший свое положение после того, как старая партия власти сошла с политической сцены.
Кремль перестал ее поддерживать, и оказалось, что за этой партией ничего нет.
Вы верите, что Рыжков - демократически ориентированный политик?
Не из-за обстоятельств, а по своим убеждениям и ценностям?
Касьянов - чиновник, бюрократ по жизни и карьере. Председатель правительства при Путине, мастер "тонкой настройки".
Конечно, я могу пофантазировать. Михаил Касьянов всегда был озабочен народным счастьем.
Он занимался своей "тонкой настройкой работы правительства", преследуя одну цель - укрепление институтов демократии.
В день отставки он вздохнул, наконец, полной грудью. Теперь он знал - ничто не помешает ему больше открыто и внятно сказать о своей верности демократии.
Теперь он сможет, наконец, всецело посвятить себя этой борьбе.
Смешно, правда?
Немцов. Губернатор, вице-премьер. Насколько он либерал, а насколько - демократ,- вопрос интересный.
Впрочем, в искренность его народничества я верю. Немцов людей не боится.
Вовлечение народ в политический процесс для него - теоретическая возможность получить массовую поддержку и опереться на нее в своей борьбе с бюрократами, бизнесменами и другими политиками.
И вообще, народный интерес ему где-то понятен и близок.
Мне кажется, что он - действительно на месте в этой оппозиции.
Но у него дурная компания. Не демократическая.
Каспаров слишком интеллектуален и радикален для того, чтобы быть демократом. Мне кажется, что ему народ не очень интересен.
Его занимает скорее оппонирование властям с точки зрения неких абстрактных принципов. Отсюда все его крайности.
Однако мое суждение довольно поверхностное, и я за него не поручусь на все сто. Я бы об этом поговорил. И этим вопросом позанимался.
Но можно этого не делать, потому что Каспаров - не политик.
Он - представитель интеллигенции, случайно втянувшийся в политические игры.
Это, кстати, еще одна причина, заставляющая сомневаться в его демократичности.
Наша интеллигенция всегда была народнической, то есть радеющей за народ. Но никогда не стремилась дать этому народу в руки реальную свободу.
Потому что с точки зрения интеллигента народ - страждущее множество, нуждающееся в опеке со стороны его, интеллигента. Именно он знает, как надо, именно его призвание - народ опекать и учить. Когда-нибудь потом. Когда народ дорастет, тогда…
Если предыдущие оппозиционеры, которых я назвал, в большинстве своем выкинуты из власти, то оппозиционеры новой волны, Навальный и Яшин, выкинуты из единственной крупной, легальной, действительно оппозиционной партии - из "Яблока".
"Яблоко" - партия, позиционирующая себя в качестве демократической.
Навальный и Яшин в ней не прижились.
А вот где они оказались в результате своей неуживчивости - в новой и перспективной политической нише, или на свалке отходов властно-политического процесса - вопрос.
Это покажет время.
Ведь не исключен вариант, что нишу либералов и демократ-либералов займут Кудрин и Прохоров.
А в нишу демократов и либерал-демократов "Яблоко" не пустит никого. Да и не нужно там много групп, наверное.
Сегодня только о "Яблоке" можно по-прежнему говорить как о реальной силе, действующей от имени демократии в России.
Именно "Яблоко" участвует в выборах и текущем управлении.
КСО, РПР-Парнас - готовятся, собираются с силами.
Или уже нет?
Как вы думаете, КСО и РПР-Парнас имеют какую-нибудь властно-политическую перспективу?
Или это такие специфические контейнеры для помещения отходов властно-политического процесса на свалку?
Это - самый неприятный, но весьма возможный вариант.
Кто в этой оппозиции? Рыжков, Касьянов, Немцов. Каспаров. Из молодых - Навальный, Яшин.
Они демократы по убеждениям? По зову сердца? Или по своей неудачливой политической судьбе?
И вообще, демократы ли они?
Рыжков - один из лидеров "Нашего дома - России" в прошлом.
Молодой партийный бюрократ, потерявший свое положение после того, как старая партия власти сошла с политической сцены.
Кремль перестал ее поддерживать, и оказалось, что за этой партией ничего нет.
Вы верите, что Рыжков - демократически ориентированный политик?
Не из-за обстоятельств, а по своим убеждениям и ценностям?
Касьянов - чиновник, бюрократ по жизни и карьере. Председатель правительства при Путине, мастер "тонкой настройки".
Конечно, я могу пофантазировать. Михаил Касьянов всегда был озабочен народным счастьем.
Он занимался своей "тонкой настройкой работы правительства", преследуя одну цель - укрепление институтов демократии.
В день отставки он вздохнул, наконец, полной грудью. Теперь он знал - ничто не помешает ему больше открыто и внятно сказать о своей верности демократии.
Теперь он сможет, наконец, всецело посвятить себя этой борьбе.
Смешно, правда?
Немцов. Губернатор, вице-премьер. Насколько он либерал, а насколько - демократ,- вопрос интересный.
Впрочем, в искренность его народничества я верю. Немцов людей не боится.
Вовлечение народ в политический процесс для него - теоретическая возможность получить массовую поддержку и опереться на нее в своей борьбе с бюрократами, бизнесменами и другими политиками.
И вообще, народный интерес ему где-то понятен и близок.
Мне кажется, что он - действительно на месте в этой оппозиции.
Но у него дурная компания. Не демократическая.
Каспаров слишком интеллектуален и радикален для того, чтобы быть демократом. Мне кажется, что ему народ не очень интересен.
Его занимает скорее оппонирование властям с точки зрения неких абстрактных принципов. Отсюда все его крайности.
Однако мое суждение довольно поверхностное, и я за него не поручусь на все сто. Я бы об этом поговорил. И этим вопросом позанимался.
Но можно этого не делать, потому что Каспаров - не политик.
Он - представитель интеллигенции, случайно втянувшийся в политические игры.
Это, кстати, еще одна причина, заставляющая сомневаться в его демократичности.
Наша интеллигенция всегда была народнической, то есть радеющей за народ. Но никогда не стремилась дать этому народу в руки реальную свободу.
Потому что с точки зрения интеллигента народ - страждущее множество, нуждающееся в опеке со стороны его, интеллигента. Именно он знает, как надо, именно его призвание - народ опекать и учить. Когда-нибудь потом. Когда народ дорастет, тогда…
Если предыдущие оппозиционеры, которых я назвал, в большинстве своем выкинуты из власти, то оппозиционеры новой волны, Навальный и Яшин, выкинуты из единственной крупной, легальной, действительно оппозиционной партии - из "Яблока".
"Яблоко" - партия, позиционирующая себя в качестве демократической.
Навальный и Яшин в ней не прижились.
А вот где они оказались в результате своей неуживчивости - в новой и перспективной политической нише, или на свалке отходов властно-политического процесса - вопрос.
Это покажет время.
Ведь не исключен вариант, что нишу либералов и демократ-либералов займут Кудрин и Прохоров.
А в нишу демократов и либерал-демократов "Яблоко" не пустит никого. Да и не нужно там много групп, наверное.
Сегодня только о "Яблоке" можно по-прежнему говорить как о реальной силе, действующей от имени демократии в России.
Именно "Яблоко" участвует в выборах и текущем управлении.
КСО, РПР-Парнас - готовятся, собираются с силами.
Или уже нет?
Как вы думаете, КСО и РПР-Парнас имеют какую-нибудь властно-политическую перспективу?
Или это такие специфические контейнеры для помещения отходов властно-политического процесса на свалку?