«Крымнаш» или «Намкрыш»
/ Публикация Дениса Ермакова на сайте журнала «Профиль» /
Если до «крымского консенсуса» за «европейскую модель развития» высказывалось примерно 30% населения, то после, согласно опросам Левада-центра, его доля упала до 12%, в лучшем случае 14%. Из них примерно 3-4% - это те, кто «резко против режима и будет искать самые крайние формы выражения протеста». На эту часть теоретически может претендовать ПАРНАС, на остальную - «Яблоко» (при том, что свой список сформировала Партия Роста бывшего путинского бизнес-омбудсмена Титова, которая может откусить кусочек от электората «Яблока»).
«Эти оставшиеся 8-10% оказываются под сильным психологическим давлением. С одной стороны, они идентифицируют себя с либеральной, демократической формой правления. А с другой - им тяжело все время находиться в «перпендикулярном положении» к обществу и власти. И они ищут некие компромиссные формы, в которых можно было бы, сохраняя свою европейскую идентичность, одновременно не рвать сильно с властью», - объясняет президент Центра политических технологий Игорь Бунин. Пока, по его мнению, альтернативу, которую и предлагает «Яблоко», ищет очень небольшая группа населения. «Это не значит, что так будет вечно и через год-два это не изменится. Но сейчас мы это можем констатировать», - отмечает политолог. При этом Бунин не исключает, что часть электората может оттолкнуть от «Яблока» бескомпромиссная позиция по Крыму (партия настаивает, что полуостров был аннексирован. - «Профиль»). «То есть, с одной стороны, эти люди хотят в Европу, с другой - Крым наш», - поясняет эксперт.
Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, напротив, отмечает, что у той части демократического электората, которая приветствовала «Крымнаш», постепенно начинается обратный процесс. «Цены, безработица растут, пенсии не индексируют. И наиболее думающие люди начинают увязывать кремлевские крымские дела с тем, что происходит в экономике и социальной сфере. Наконец-то до них начинает доходить, что за все надо платить. И причем из их собственного кармана», - говорит он.
Источник: http://www.profile.ru/politika/item/108494-dlya-tekh-kto-protiv
Если до «крымского консенсуса» за «европейскую модель развития» высказывалось примерно 30% населения, то после, согласно опросам Левада-центра, его доля упала до 12%, в лучшем случае 14%. Из них примерно 3-4% - это те, кто «резко против режима и будет искать самые крайние формы выражения протеста». На эту часть теоретически может претендовать ПАРНАС, на остальную - «Яблоко» (при том, что свой список сформировала Партия Роста бывшего путинского бизнес-омбудсмена Титова, которая может откусить кусочек от электората «Яблока»).
«Эти оставшиеся 8-10% оказываются под сильным психологическим давлением. С одной стороны, они идентифицируют себя с либеральной, демократической формой правления. А с другой - им тяжело все время находиться в «перпендикулярном положении» к обществу и власти. И они ищут некие компромиссные формы, в которых можно было бы, сохраняя свою европейскую идентичность, одновременно не рвать сильно с властью», - объясняет президент Центра политических технологий Игорь Бунин. Пока, по его мнению, альтернативу, которую и предлагает «Яблоко», ищет очень небольшая группа населения. «Это не значит, что так будет вечно и через год-два это не изменится. Но сейчас мы это можем констатировать», - отмечает политолог. При этом Бунин не исключает, что часть электората может оттолкнуть от «Яблока» бескомпромиссная позиция по Крыму (партия настаивает, что полуостров был аннексирован. - «Профиль»). «То есть, с одной стороны, эти люди хотят в Европу, с другой - Крым наш», - поясняет эксперт.
Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков, напротив, отмечает, что у той части демократического электората, которая приветствовала «Крымнаш», постепенно начинается обратный процесс. «Цены, безработица растут, пенсии не индексируют. И наиболее думающие люди начинают увязывать кремлевские крымские дела с тем, что происходит в экономике и социальной сфере. Наконец-то до них начинает доходить, что за все надо платить. И причем из их собственного кармана», - говорит он.
Источник: http://www.profile.ru/politika/item/108494-dlya-tekh-kto-protiv