Туман иногда полезнее ясности
Оригинал взят у vg_saveliev в «Доступ к богатствам Евразии через украинское «окно». Нарышкин о планах США
Это типа США диктуют поведение Украине, Евросоюзу, добиваются продолжения кровопролития в Донбассе для того, чтобы получить доступ к богатствам Евразии.
А Евразия в данном контексте, как я понимаю, это Россия.
Но ведь это надо обосновать!
Из чего следует, что именно США управляет событиями в Украине?
Насколько мне, например, известно, в украинском обществе существует консенсус, или, как минимум, твердое большинство по вопросу Донбасса.
Утверждение о том, что Киев не выполняет договоренности «нормандской четверки», «нарушил практически все, на что согласился» похоже на правду, но для этого ему вовсе не нужно было давления США.
Киев сам не хочет это выполнять, и украинский так называемый «политикум» это категорически поддерживает.
Чем можно доказать утверждение, что США диктуют линию поведения Евросоюзу?
Кому конкретно в Евросоюзе?
Прибалтийским государствам и Польше, которые напуганы событиями в Украине и боятся России?
Германии, которая заинтересована в расширении ЕС, и при этом боится последствий российской политики территориальных присоединений?
Остальной Европы, которая боится большой европейской войны?
Евросоюзу вовсе не нужно быть под давлением, чтобы проводить нынешнюю политику.
Евросоюз тоже занимается территориальной экспансией, только не военной, а торговой.
Евросоюз исповедует определенные ценности, которые нарушает политика России.
Евросоюз не верит России и боится наступления в Прибалтике, в Украине, в Молдове.
Если на военные угрозы Украине и Молдове страны ЕС еще могут не реагировать, то военного вмешательства в Прибалтике ЕС допустить не может, страны связан военным союзом. Они обязаны будут вступиться и начать войну.
Всего этого мало для того, чтобы Европа сама, без давления США старалась ограничить Россию?
Мне кажется, нет, вполне достаточно.
Но мнение о том, что «Трудно отделаться от ощущения, что продолжение кровопролития в Донбассе необходимо Штатам, чтобы добиться чего-то важного и для самих себя. Да, доступ к богатствам Евразии через украинское «окно», как и размещение там новых военных баз, - в планах США», - это не мое мнение.
Так думает председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин.
Казалось бы, если ты целый председатель Государственной Думы, то с доказательством своих тезисов у тебя не должно быть проблем.
США диктует Европе. Вот данные.
Политика Украины не опирается на помощь ЕС и США, а управляется из США с какими-то специальными целями. Вот документы.
США хотят получить доступ к богатствам Евразии и разместить военные базы. Есть закрытый источник.
Но нет, ничего подобного.
Опора рассуждения - статья какого-то Стивена Лендмана в Thepeoplevoice.org.
Это Лендман пишет, что «Порошенко нарушил практически все, на что согласился» и предполагает, что это связано с «приказом из Вашингтона».
И всё, другой доказательной базы нет!
Дальше идут суждения.
Оказывается, США продавливают заключение соглашение с ЕС о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве (ТТИП) и о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) с 12 государствами региона.
Соглашения, конечно же - это полный кошмар!
Почему?
Я так понял, это потому, что в них заинтересованы США. Другого основания нет.
Соглашение угрожает целым сегментам европейских национальных экономик, которые лягут под более мощные отрасли США! Европейцам грозят ограничения! И т.д.
Откуда Нарышкин знает об этом?
Ведь он сам пишет: «Лишь под давлением европейской общественности (более чем год спустя после утверждения соответствующего мандата Еврокомиссии) удалось добиться хоть каких-то подробностей закулисных трансатлантических переговоров».
То есть полной картины о переговорах нет. Предложения полностью неизвестны!
Что Европа отдает, а что получает - неясно.
Но США - мировые злодеи, чего от них ждать!
Еще это угрожает ВТО! Мы же теперь защитники ВТО, вы не знали?
«В результате открытия двух новых зон ВТО может оказаться заложником келейно выработанных правил торговли и инвестирования. Это способно привести к глубокому кризису. В том числе в политических отношениях между странами и континентами, которым будут навязывать в качестве нового эталона стандарты экономических связей, которые с ними никто не обсуждал».
Нет, я согласен, это нормально, если Россия беспокоится из-за правил международной торговли.
Но причем здесь Донбасс?
Причем здесь Украина и украинский кризис?
Мы что, в украинском кризисе за сохранение старых правил ВТО боремся?
И к чему вот эта фраза: «Из истории мы знаем, к сколь печальным последствиям приводило желание отдельных держав переделить экономическое богатство планеты и «переделать мир» под собственные о нем представления».
Но ведь ничего подобного не происходит!
США договариваются о новых зонах свободной торговли для себя, и что?
Они ведь договариваются, по обоюдному согласию сторон.
США ведь не завоевывают Европу или 12 стран Тихоокеанского региона!
Или есть такая опасность?
Есть, господин Нарышкин что-то такое видит. Но не опасность военного вторжения в Европу конечно.
«Военные вторжения в разные регионы мира и сейчас нередко продиктованы желанием установить контроль над той или иной частью земного шара. Когда-то это называлось «неоколониализм», теперь - «гегемонизм» или более благозвучно - «лидерство». Суть дела от этого не меняется. Разумеется, гораздо проще отобрать, чем создать новое. Легче украсть, чем заработать. Дешевле накормить армию, чем целый народ, а с ее помощью отвоевать земли, богатые чужой нефтью, газом, другими ресурсами. И устроить из политой кровью и разоренной страны новый сырьевой или промышленный придаток».
Есть в этом куске логическая связь с предыдущими положениями? Нет, никакой.
США совершили военное вторжение в Украину? Нет.
США совершили военное вторжение в Россию? Нет.
США совершили военное вторжение в Европу? Тоже нет!
США проводят военные операции в арабском мире и на Среднем Востоке, это да.
Но какое все это имеет отношение к украинскому кризису, соглашению о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве и ВТО?
Явно ведь никакого!
Зато есть эмоциональная связь. США - зло. Их связи - беда. Их влияние в Европе и в Украине - кошмар.
Их желание создать новые зоны свободной торговли без участия России - прямая угроза.
Поэтому вали все в кучу.
Логики нет, зато есть установка. И можно сказать:
«…гражданам европейских государств, необходимо сделать практические выводы, важные для нового объединения сил за справедливый, основанный на праве миропорядок. А нашим братьям-украинцам - задуматься об истинной роли, отведенной их стране заокеанским «режиссером».
И не важно, что внятно рассказать об этой роли не удалось.
Туман иногда полезнее ясности.
Главное, чтобы народ верил в угрозу.
Он сам все обоснует, достаточно подкинуть материала.
А я потому буду смотреть в комментарии и поражаться, откуда идет эта волна ничем необоснованных, бессвязных утверждений об американской политике.
Слушайте, но ведь если такая каша в голове у всего нашего руководства, они нас куда заведут?
Это типа США диктуют поведение Украине, Евросоюзу, добиваются продолжения кровопролития в Донбассе для того, чтобы получить доступ к богатствам Евразии.
А Евразия в данном контексте, как я понимаю, это Россия.
Но ведь это надо обосновать!
Из чего следует, что именно США управляет событиями в Украине?
Насколько мне, например, известно, в украинском обществе существует консенсус, или, как минимум, твердое большинство по вопросу Донбасса.
Утверждение о том, что Киев не выполняет договоренности «нормандской четверки», «нарушил практически все, на что согласился» похоже на правду, но для этого ему вовсе не нужно было давления США.
Киев сам не хочет это выполнять, и украинский так называемый «политикум» это категорически поддерживает.
Чем можно доказать утверждение, что США диктуют линию поведения Евросоюзу?
Кому конкретно в Евросоюзе?
Прибалтийским государствам и Польше, которые напуганы событиями в Украине и боятся России?
Германии, которая заинтересована в расширении ЕС, и при этом боится последствий российской политики территориальных присоединений?
Остальной Европы, которая боится большой европейской войны?
Евросоюзу вовсе не нужно быть под давлением, чтобы проводить нынешнюю политику.
Евросоюз тоже занимается территориальной экспансией, только не военной, а торговой.
Евросоюз исповедует определенные ценности, которые нарушает политика России.
Евросоюз не верит России и боится наступления в Прибалтике, в Украине, в Молдове.
Если на военные угрозы Украине и Молдове страны ЕС еще могут не реагировать, то военного вмешательства в Прибалтике ЕС допустить не может, страны связан военным союзом. Они обязаны будут вступиться и начать войну.
Всего этого мало для того, чтобы Европа сама, без давления США старалась ограничить Россию?
Мне кажется, нет, вполне достаточно.
Но мнение о том, что «Трудно отделаться от ощущения, что продолжение кровопролития в Донбассе необходимо Штатам, чтобы добиться чего-то важного и для самих себя. Да, доступ к богатствам Евразии через украинское «окно», как и размещение там новых военных баз, - в планах США», - это не мое мнение.
Так думает председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин.
Казалось бы, если ты целый председатель Государственной Думы, то с доказательством своих тезисов у тебя не должно быть проблем.
США диктует Европе. Вот данные.
Политика Украины не опирается на помощь ЕС и США, а управляется из США с какими-то специальными целями. Вот документы.
США хотят получить доступ к богатствам Евразии и разместить военные базы. Есть закрытый источник.
Но нет, ничего подобного.
Опора рассуждения - статья какого-то Стивена Лендмана в Thepeoplevoice.org.
Это Лендман пишет, что «Порошенко нарушил практически все, на что согласился» и предполагает, что это связано с «приказом из Вашингтона».
И всё, другой доказательной базы нет!
Дальше идут суждения.
Оказывается, США продавливают заключение соглашение с ЕС о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве (ТТИП) и о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП) с 12 государствами региона.
Соглашения, конечно же - это полный кошмар!
Почему?
Я так понял, это потому, что в них заинтересованы США. Другого основания нет.
Соглашение угрожает целым сегментам европейских национальных экономик, которые лягут под более мощные отрасли США! Европейцам грозят ограничения! И т.д.
Откуда Нарышкин знает об этом?
Ведь он сам пишет: «Лишь под давлением европейской общественности (более чем год спустя после утверждения соответствующего мандата Еврокомиссии) удалось добиться хоть каких-то подробностей закулисных трансатлантических переговоров».
То есть полной картины о переговорах нет. Предложения полностью неизвестны!
Что Европа отдает, а что получает - неясно.
Но США - мировые злодеи, чего от них ждать!
Еще это угрожает ВТО! Мы же теперь защитники ВТО, вы не знали?
«В результате открытия двух новых зон ВТО может оказаться заложником келейно выработанных правил торговли и инвестирования. Это способно привести к глубокому кризису. В том числе в политических отношениях между странами и континентами, которым будут навязывать в качестве нового эталона стандарты экономических связей, которые с ними никто не обсуждал».
Нет, я согласен, это нормально, если Россия беспокоится из-за правил международной торговли.
Но причем здесь Донбасс?
Причем здесь Украина и украинский кризис?
Мы что, в украинском кризисе за сохранение старых правил ВТО боремся?
И к чему вот эта фраза: «Из истории мы знаем, к сколь печальным последствиям приводило желание отдельных держав переделить экономическое богатство планеты и «переделать мир» под собственные о нем представления».
Но ведь ничего подобного не происходит!
США договариваются о новых зонах свободной торговли для себя, и что?
Они ведь договариваются, по обоюдному согласию сторон.
США ведь не завоевывают Европу или 12 стран Тихоокеанского региона!
Или есть такая опасность?
Есть, господин Нарышкин что-то такое видит. Но не опасность военного вторжения в Европу конечно.
«Военные вторжения в разные регионы мира и сейчас нередко продиктованы желанием установить контроль над той или иной частью земного шара. Когда-то это называлось «неоколониализм», теперь - «гегемонизм» или более благозвучно - «лидерство». Суть дела от этого не меняется. Разумеется, гораздо проще отобрать, чем создать новое. Легче украсть, чем заработать. Дешевле накормить армию, чем целый народ, а с ее помощью отвоевать земли, богатые чужой нефтью, газом, другими ресурсами. И устроить из политой кровью и разоренной страны новый сырьевой или промышленный придаток».
Есть в этом куске логическая связь с предыдущими положениями? Нет, никакой.
США совершили военное вторжение в Украину? Нет.
США совершили военное вторжение в Россию? Нет.
США совершили военное вторжение в Европу? Тоже нет!
США проводят военные операции в арабском мире и на Среднем Востоке, это да.
Но какое все это имеет отношение к украинскому кризису, соглашению о Трансатлантическом торгово-инвестиционном партнерстве и ВТО?
Явно ведь никакого!
Зато есть эмоциональная связь. США - зло. Их связи - беда. Их влияние в Европе и в Украине - кошмар.
Их желание создать новые зоны свободной торговли без участия России - прямая угроза.
Поэтому вали все в кучу.
Логики нет, зато есть установка. И можно сказать:
«…гражданам европейских государств, необходимо сделать практические выводы, важные для нового объединения сил за справедливый, основанный на праве миропорядок. А нашим братьям-украинцам - задуматься об истинной роли, отведенной их стране заокеанским «режиссером».
И не важно, что внятно рассказать об этой роли не удалось.
Туман иногда полезнее ясности.
Главное, чтобы народ верил в угрозу.
Он сам все обоснует, достаточно подкинуть материала.
А я потому буду смотреть в комментарии и поражаться, откуда идет эта волна ничем необоснованных, бессвязных утверждений об американской политике.
Слушайте, но ведь если такая каша в голове у всего нашего руководства, они нас куда заведут?