Овеянный тускнеющею славой
Оригинал взят у aleks_melnikov в Чесотка восстания
Конец года был отмечен очередным воспалением любимого отечественного оппозиционного вопроса: «Каким путём к власти - через выборы или протестными акциями?». Если сказать проще, то через захват власти или через выборы?
Мне кажется, что и вопроса такого в практическом смысле нет, потому что нет такой проблемы - никакое оппозиционное движение в России захватить силой власть не в состоянии. Раз практической возможности нет, то и обсуждать здесь нечего.
Но есть другой вопрос - отчего российские граждане представляют собой общество, распавшееся на атомы? Почему они много лет не способны сформировать структуры гражданского общества, как основы будущего европейского политического порядка? Отчего, следовательно, в России отсутствует влиятельное общественное мнение? И вот это - главные вопросы.
Ведь такого положения не было во второй половине 80-х годов, тогда определённо, и гражданская структура существовала, и общественное мнение являлось силой. Наверное, потому, что идейная, нравственная альтернатива коммунистической власти представлялась силой. Нравственный идеал вёл за собой.
Наверное, дело в том, что в топке 90-х и нулевых лет, с их властным цинизмом, ложью правящих групп, обогащением за общественный счёт, была сожжена вера людей в справедливость, в разумные перемены, были превращены в пепел гражданская структура, общественное мнение. Остались лишь острова отдельных правозащитных организаций, политических партий и достойных людей.
И задача сегодня, по-моему, не в том, чтобы привести кого-то к власти, а в том, чтобы создать основы устойчивого европейского порядка в сегодняшнем обществе. Одна из таких основ - правовая, мирная, через выборы смены власти. Это совершенный императив. Вообще, ясная политическая цель сама по себе является силой, гражданское общество формирующей.
Если кто-то желает жить при европейских политических порядках, то и дорога, ведущая к этой цели, не должна отличаться от цели - в наш век стоит попробовать этот путь, не отсылаясь как к догме к историческому пути Европы. История это дерзость нового, ранее не испробованного и только такая дерзость создаёт историю.
Раз за разом приходится слышать рассуждения о силе «чекистского государства», о том, что «чекисты власть не отдадут» и т.п. Это старая сказка, которая рассеивается после крушения. Так это было и с Российской Империей, вспомним строки Георгия Иванова:
Овеянный тускнеющею славой,
В кольце святош, кретинов и пройдох.
Не изнемог в бою Орёл Двуглавый,
А жутко, унизительно издох.
Никуда эта власть не денется, если общество в большинстве своём не просто придёт к мысли, что оно хочет стать частью Европы, но и ясно пожелает сменить власти через выборы.
Если же российским гражданам желательно продолжить жить так, как они жили до настоящего времени, то в этом нет большой печали - пусть люди живут так, как это им удобно. Возможно, они всё же придут к мысли, что жить можно не просто иначе, а лучше. Тем более, что сама обстановка в нашей стране всё больше показывает, что перемены необходимы и жить по-старому не получится.
Российское начальство только с виду представляется мощным, уверенным в себе, на деле это не так - стратегически их игра проиграна, потому что они оказались не в состоянии модернизировать Россию на основе предложенного в начале нулевых проекта «вертикализации», «госкомпаний», положительного отношения к советскому прошлому слитому в эклектический коктейль с прошлым времён Российской Империи и московской Руси.
В этом смысле подлая война против независимости и европейского выбора Украины - отчаянная попытка вернуть себе стратегическую инициативу. Но и здесь всё довольно быстро завершилось провалом, который только ухудшил положение.
Г.А. Явлинский верно подметил на радио «Свобода», что сегодняшние трудности нашей страны это не просто кризис, а завершение целой эпохи - провал начатых в начале 90-х номенклатурных реформ с олигархической начинкой.
Сход с исторической сцены существующего российского начальства очевиден. Это лишь вопрос времени. Главная проблема не только в том, что будет после, но и в какой форме (мирной или насильственной) уход российского начальства произойдёт. Только мирный, правовой, через выборы путь смены власти в нашей стране несёт надежду на европейское будущее.
Конец года был отмечен очередным воспалением любимого отечественного оппозиционного вопроса: «Каким путём к власти - через выборы или протестными акциями?». Если сказать проще, то через захват власти или через выборы?
Мне кажется, что и вопроса такого в практическом смысле нет, потому что нет такой проблемы - никакое оппозиционное движение в России захватить силой власть не в состоянии. Раз практической возможности нет, то и обсуждать здесь нечего.
Но есть другой вопрос - отчего российские граждане представляют собой общество, распавшееся на атомы? Почему они много лет не способны сформировать структуры гражданского общества, как основы будущего европейского политического порядка? Отчего, следовательно, в России отсутствует влиятельное общественное мнение? И вот это - главные вопросы.
Ведь такого положения не было во второй половине 80-х годов, тогда определённо, и гражданская структура существовала, и общественное мнение являлось силой. Наверное, потому, что идейная, нравственная альтернатива коммунистической власти представлялась силой. Нравственный идеал вёл за собой.
Наверное, дело в том, что в топке 90-х и нулевых лет, с их властным цинизмом, ложью правящих групп, обогащением за общественный счёт, была сожжена вера людей в справедливость, в разумные перемены, были превращены в пепел гражданская структура, общественное мнение. Остались лишь острова отдельных правозащитных организаций, политических партий и достойных людей.
И задача сегодня, по-моему, не в том, чтобы привести кого-то к власти, а в том, чтобы создать основы устойчивого европейского порядка в сегодняшнем обществе. Одна из таких основ - правовая, мирная, через выборы смены власти. Это совершенный императив. Вообще, ясная политическая цель сама по себе является силой, гражданское общество формирующей.
Если кто-то желает жить при европейских политических порядках, то и дорога, ведущая к этой цели, не должна отличаться от цели - в наш век стоит попробовать этот путь, не отсылаясь как к догме к историческому пути Европы. История это дерзость нового, ранее не испробованного и только такая дерзость создаёт историю.
Раз за разом приходится слышать рассуждения о силе «чекистского государства», о том, что «чекисты власть не отдадут» и т.п. Это старая сказка, которая рассеивается после крушения. Так это было и с Российской Империей, вспомним строки Георгия Иванова:
Овеянный тускнеющею славой,
В кольце святош, кретинов и пройдох.
Не изнемог в бою Орёл Двуглавый,
А жутко, унизительно издох.
Никуда эта власть не денется, если общество в большинстве своём не просто придёт к мысли, что оно хочет стать частью Европы, но и ясно пожелает сменить власти через выборы.
Если же российским гражданам желательно продолжить жить так, как они жили до настоящего времени, то в этом нет большой печали - пусть люди живут так, как это им удобно. Возможно, они всё же придут к мысли, что жить можно не просто иначе, а лучше. Тем более, что сама обстановка в нашей стране всё больше показывает, что перемены необходимы и жить по-старому не получится.
Российское начальство только с виду представляется мощным, уверенным в себе, на деле это не так - стратегически их игра проиграна, потому что они оказались не в состоянии модернизировать Россию на основе предложенного в начале нулевых проекта «вертикализации», «госкомпаний», положительного отношения к советскому прошлому слитому в эклектический коктейль с прошлым времён Российской Империи и московской Руси.
В этом смысле подлая война против независимости и европейского выбора Украины - отчаянная попытка вернуть себе стратегическую инициативу. Но и здесь всё довольно быстро завершилось провалом, который только ухудшил положение.
Г.А. Явлинский верно подметил на радио «Свобода», что сегодняшние трудности нашей страны это не просто кризис, а завершение целой эпохи - провал начатых в начале 90-х номенклатурных реформ с олигархической начинкой.
Сход с исторической сцены существующего российского начальства очевиден. Это лишь вопрос времени. Главная проблема не только в том, что будет после, но и в какой форме (мирной или насильственной) уход российского начальства произойдёт. Только мирный, правовой, через выборы путь смены власти в нашей стране несёт надежду на европейское будущее.