Я смутно помню, что Манфред мне попадался, но не увлек. Наполеоном я тогда почему-то не интересовался. А сейчас, наоборот, зашел в букинистический, полистал, зацепился. Частично как за образец тенденциозной научности, ведь вроде бы все документировано и чуть ли не каждая фраза имеет ссылку на документ, а общая картина какая-то не совсем объективная. Частично, решил таки ликвидировать пробелы.
У меня тогда было какое-то такое же - хотя аргументировать не могу - уж очень давно читал, причем в отличие от Тарле особенно не перечитывать не тянуло.
Очень вроде уже давно. Помню, что Манфред меня эмоциональностью изложения смутил - Тарле в этом смысле лучше вроде.
Reply
А сейчас, наоборот, зашел в букинистический, полистал, зацепился.
Частично как за образец тенденциозной научности, ведь вроде бы все документировано и чуть ли не каждая фраза имеет ссылку на документ, а общая картина какая-то не совсем объективная.
Частично, решил таки ликвидировать пробелы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment