Психология раба.

[muuu_addib]

Давно занимает эта проблема, после того как столкнулся в дискуссиях с обвинением друг друга в не изжитой психологии раба. Признаки "рабской психологии" у обвиняющих были разные, порой взаимоисключающие. В основном касались исполнительности, подчинению начальству и склонности не конфликтовать. Моя задумчивость на эту тему длилась годы

Comments

[empire_z]

Господа, вы философы! :)))
На мой взгляд:
Суть рабства достаточно проста - она в отторжении права называться человеком, права на собственное достоинство. Предлагаю взять за ключевой термин - "собственное достоинство". Когда вы, торопясь на работу, на которой вы получаете зарплату в размере 10 000 рублей, бегом залезаете в маршрутное такси марки Газель и, за неимением сидящих место (а стоять запрещено), сидите на корточках у входной двери, думая, ух, успел (а), как мне повезло, кто вы??
Потеря собственного достоинства - главное. Унижение перед всеми подряд ради цели... Ах, ради цели, тогда можно! Как же - оправдание! Николай II оставался царем даже в Тобольске, даже в подвале Ипатьевского дома... Это на уровне воспитания, способности стыдится за свои поступки, нравственные КОМПРОМИССЫ перед своими предками...
А у нас проще все - никто не увидел, значит и не было...
У бандитов, кстати есть термин - "низкий человек"... Весьма интуитивно верный и близкий к рабу...

[muuu_addib]

Господа, вы философы! :)))

Вас тем же концом.

Унижение перед всеми подряд ради цели.

Даже если Вы через унижение делаете достойный поступок? Скажем, спасаете кого-то и такая цена единственно возможная?

[empire_z]

как говаривал Аль Пачино в фильме "Адвокат дьявола": начнем переговоры!
В том-то и вопрос! Всегда важно провести грань - когда достаточно мы унизились ради цели, а когда ещё можно чуть-чуть, ведь цель так заманчива... Да, собственно, даже и ради спасения... а вам не приходило в голову ответная фраза спасенного: уж лучше бы я умер (умерла), чем видеть твое унижение...

[muuu_addib]

Вот то-то и оно. Вы знаете, что делаете достойное дело, которое никто не поймет и не примет. Мало того еще и опозорят. Причем даже те, ради кого Вы это делаете.
При этом я не говорю о мере. Я говорю о том, что Вы ЗНАЕТЕ, что дело достойное и ЗНАЕТЕ, что будете за него опозорены даже теми, ради кого его делаете. Что делать?

[empire_z]

Припоминаю Гитлера, который спасал народ великой Германии от унижения Версальского договора...
Давайте поговорим о конкретике - просто без конкретной ситуации уже и Гитлер на ум, как аргумент приходит...

[muuu_addib]

Странная ассоциация приходит на ум. Гитлер не знал, что его опозорят. Скорее наоборот.

[empire_z]

да ну черт с ним, с Гитлером... Я о том, что наше знание - не есть мерило ценности наших поступков... И оценки... куда уж без них... "достойное дело", "опозорены"... А почему, собственно, достойное, и почему опозорены?

[muuu_addib]

Просто так, Вы об этом знаете и все.
А что есть мерило наших поступков?

[empire_z]

Оценки всего и вся происходят из соответствий. Оценки всегда сравнительны и всегда индивидуальны. Нет ничего абсолютного, всегда "хороший" по сравнению с кем-то или чем-то в конкретной ситуации в конкретное время. Поэтому "достойное" - для меня непонятное слова, пока нет конкретики.

[muuu_addib]

И в Вас и во мне есть понятие "достойное", но, как Вы правильно написали, конкретика применения этого понятия и у Вас и у меня строго индивидуальны. Потому конкретику для себя Вы можете определить сами.

Нет ничего абсолютного

Это не более чем метание ума в ответ на обнаружение того факта, что понятие "хорошего" и "достойного" имеет индивидуальную конкретику.