Прикладное манипулирование со статистикой
По мотивам одного обсуждения.
При сопоставлении уровня потребления чего-либо, недостаточно сравнивать абсолютный уровень и динамику. Важно понимать структуру потребления. Рассмотрим простой пример. Допустим, какое-то общество потребляет бананы. Если это общество бедное, а место проживание жаркое, они могут составлять в его рационе изрядную долю, как богатый крахмалом продукт. Скорее всего, это будет свидетельствовать о невысоком уровне жизни. Теперь у нас произошло падение потребления бананов. Что это означает? Да ничего. В одном случае это будет следствием голода, когда населению даже бананов не хватает, в другом - роста благосостояния, когда бананы замещаются в рационе другими продуктами, в том числе и мясом.
Теперь представим, что общество развивается дальше, и банан в нем становится не источником получения калорий, а фруктом. Теперь ситуация обратная - чем больше оных фруктов потребляют, тем люди живут лучше, чем меньше - хуже. Более того, может сложиться (и местами складывается) ситуация, когда абсолютный уровень потребления бананов во фруктово- растительной диете "благополучных" станет выше, чем в крахмалисто-белковой бедных.
К сожалению, слишком многие пытаются сравнивать уровни потребления разных культур, эпох и регионов и делать из этого далекоидущие выводы не только без учета этих факторов, но и не подозревая, что такая проблема вообще существует. И если в случае, когда речь идет о продовольствии, что-то еще можно объяснить, то аналогичные зависимости в сфере потребления других товаров и нематериальных продуктов многие не могут даже вообразить.
При сопоставлении уровня потребления чего-либо, недостаточно сравнивать абсолютный уровень и динамику. Важно понимать структуру потребления. Рассмотрим простой пример. Допустим, какое-то общество потребляет бананы. Если это общество бедное, а место проживание жаркое, они могут составлять в его рационе изрядную долю, как богатый крахмалом продукт. Скорее всего, это будет свидетельствовать о невысоком уровне жизни. Теперь у нас произошло падение потребления бананов. Что это означает? Да ничего. В одном случае это будет следствием голода, когда населению даже бананов не хватает, в другом - роста благосостояния, когда бананы замещаются в рационе другими продуктами, в том числе и мясом.
Теперь представим, что общество развивается дальше, и банан в нем становится не источником получения калорий, а фруктом. Теперь ситуация обратная - чем больше оных фруктов потребляют, тем люди живут лучше, чем меньше - хуже. Более того, может сложиться (и местами складывается) ситуация, когда абсолютный уровень потребления бананов во фруктово- растительной диете "благополучных" станет выше, чем в крахмалисто-белковой бедных.
К сожалению, слишком многие пытаются сравнивать уровни потребления разных культур, эпох и регионов и делать из этого далекоидущие выводы не только без учета этих факторов, но и не подозревая, что такая проблема вообще существует. И если в случае, когда речь идет о продовольствии, что-то еще можно объяснить, то аналогичные зависимости в сфере потребления других товаров и нематериальных продуктов многие не могут даже вообразить.