Вам побурлить? Пейсатель доставляэ
Вспоминая давешний наброс о "Районе 9", вызвавший у многих (судя по просящей яндекса бороде) желание побурлить, тока диву даешься, как пафосно аффтар "разгромной рецензии" отстаивает свою позицию. Своего авторитета (тысячнег же!), видно не хватает, так он призывает на помощь "дух авторитета науки", в которой как видно, понимает только то, что подтверждает его позицию:
Похрустывая попкорном, чюдесне заметил тут
Некто upper-podpolie, оппонируя "разгромному рецензенту", замечает:
>>Про заражение гадостью. Ну, во-первых, в фильме скромно умолчали о составе жидкости, во-вторых, обратите внимание, что "главный моллюск", если мне не изменяет склероз, напрямую жидкость "топливом" не называет. Ну, и в-третьих, слыхали ли Вы, какие мутации вызывают компоненты вполне реального человеческого ракетного топлива? Не в креветок, конечно, и не сразу, но дети уродами рождаться могут.
Разгромный Аффтар "рецензии" немедленно парирует готовым клише:
>Про мутацию - даже не смешно с точки зрения биологии.
Я извиняюсь, но "точка зрения биологии" и "точка зрения обывательского представления некоего писателя слов руками в ЖЖшечке о точке зрения биологии" - мала-мала разные вещи.
Конешно, сим взял на себя нелегкий и неблагодарный труд, кидая свои пять копеек в тг'авлю Пейсателя конструктивное обсуждение достоинствнедостатков фильма... (И вообще сперва добейся!) Однако, со своей стороны выразил надежду, что гугл поможет "отцу русской фантастики", и он справится в википедии о свойствах замечательного вещества "несимметричный диметил гидразин", известного в народе как "гептил", которое таки да мутаген, тератоген и канцероген. И биология тут ничего не может поделать - потому что Г. таки компонент высококипящего ракетного топлива, и военным в общем-то реально положить на круглую в вакууме биологию и даже (О УЖАС!) на личное мнение пользователя ЖЖ Лукьяненко. (Другое дело, что токсическое действие, пожалуй посильнее (и побыстрее) мутагенного и до "детей уродов" можно банально не дожить, буде некстати угодишь в разлив этой химической каки, чего Сергею Васильевичу мы тут все искренне не желаем.) А то, кто ж еще будет создавать в ЖЖ движуху аццкими отжигами про FFFFFFFFUUUUUUU и "не смешно"?
Смешного в гептиле, действительно, примерно как в сердечном приступе. Не смешно однако также, хоть с точки зрения биологии, хоть с точки зрения литературы, когда "профессиональный писатель"(ТМ) собственное незнание некоторых "междисциплинарных подробностей" (на грани химии и генетики) выдает за "точку зрения биологии".
UPD. Фильм кстате нормальный. Доставляет даже в виде экранки с украинскими субтитрами на реплики креветок (а может именно поэтому ;)) Особенно, по сравнению с остальной хуитой, которая снимается почем зря в последнее время. Вы смотрели, к примеру, "Запрещенную реальность"? "Книгу мастеров"? "Обитаемый остров"?"Лабиринт отражений" "Дозоры"? "АбзацПараграф 78"? И эти люди берутся судить о недостатках? Вот это совсем не смешно. "Я против таких, как они, страшный антисемитизм испытываю" (с) Клизму гептилаВеерный луч поноса их авторам: пыщь!!!111адин.
Похрустывая попкорном, чюдесне заметил тут
Некто upper-podpolie, оппонируя "разгромному рецензенту", замечает:
>>Про заражение гадостью. Ну, во-первых, в фильме скромно умолчали о составе жидкости, во-вторых, обратите внимание, что "главный моллюск", если мне не изменяет склероз, напрямую жидкость "топливом" не называет. Ну, и в-третьих, слыхали ли Вы, какие мутации вызывают компоненты вполне реального человеческого ракетного топлива? Не в креветок, конечно, и не сразу, но дети уродами рождаться могут.
Разгромный Аффтар "рецензии" немедленно парирует готовым клише:
>Про мутацию - даже не смешно с точки зрения биологии.
Я извиняюсь, но "точка зрения биологии" и "точка зрения обывательского представления некоего писателя слов руками в ЖЖшечке о точке зрения биологии" - мала-мала разные вещи.
Конешно, сим взял на себя нелегкий и неблагодарный труд, кидая свои пять копеек в тг'авлю Пейсателя конструктивное обсуждение достоинствнедостатков фильма... (И вообще сперва добейся!) Однако, со своей стороны выразил надежду, что гугл поможет "отцу русской фантастики", и он справится в википедии о свойствах замечательного вещества "несимметричный диметил гидразин", известного в народе как "гептил", которое таки да мутаген, тератоген и канцероген. И биология тут ничего не может поделать - потому что Г. таки компонент высококипящего ракетного топлива, и военным в общем-то реально положить на круглую в вакууме биологию и даже (О УЖАС!) на личное мнение пользователя ЖЖ Лукьяненко. (Другое дело, что токсическое действие, пожалуй посильнее (и побыстрее) мутагенного и до "детей уродов" можно банально не дожить, буде некстати угодишь в разлив этой химической каки, чего Сергею Васильевичу мы тут все искренне не желаем.) А то, кто ж еще будет создавать в ЖЖ движуху аццкими отжигами про FFFFFFFFUUUUUUU и "не смешно"?
Смешного в гептиле, действительно, примерно как в сердечном приступе. Не смешно однако также, хоть с точки зрения биологии, хоть с точки зрения литературы, когда "профессиональный писатель"(ТМ) собственное незнание некоторых "междисциплинарных подробностей" (на грани химии и генетики) выдает за "точку зрения биологии".
UPD. Фильм кстате нормальный. Доставляет даже в виде экранки с украинскими субтитрами на реплики креветок (а может именно поэтому ;)) Особенно, по сравнению с остальной хуитой, которая снимается почем зря в последнее время. Вы смотрели, к примеру, "Запрещенную реальность"? "Книгу мастеров"? "Обитаемый остров"?"Лабиринт отражений" "Дозоры"? "АбзацПараграф 78"? И эти люди берутся судить о недостатках? Вот это совсем не смешно. "Я против таких, как они, страшный антисемитизм испытываю" (с) Клизму гептилаВеерный луч поноса их авторам: пыщь!!!111адин.