Лингвистическая нракомания
Я пережил несколько волн словесного хайпа в среде разной степени дезинформированных погромистов и особенно погромистских управленцев.
Сначала нам рассказывали какой SOAP пиздатый по сравнению с бинарными протоколами. Я тогда еще не слышал что такое "булшит бинго", но уже чувствовал разрыв между реальностью и развешиваемой на уши идеологической лапшой: человеки расскзывают тебе про "дружественный к человеку протокол" -- а ты открываешь странные файлы с выхлопом SOAP-генераторов по калькам с дискавери-сервисов -- и окунаешься в болото нечитабельной XML-лапши. И вспоминаешь, что "лапша" не была крутой уже во времена "Алгола" с "Фортраном". Потом кто-то тоже начал что-то подозревать -- и нам начали рассказывать какой REST пиздатый по сравнению с SOAP, который то ли перестал быть пиздатым, то ли кто-то из юзеров соапа натурально объелся мыла и стал использовать его там, и в таких количествах, где не предполагали даже его создатели. В общем, "он лопнул" -- и с тех пор история сделала круг... Вуаля! Пионеры из гугла нам стали рассказывать, какие пиздатые у них... бинарные протоколы.
С тех пор нам прожужжали уши про "аджайл"... Но про него тоже кто-то стал что-то подозревать, не наблюдая историй успеха, и наблюдая, как проебываются сроки и слушая прохладные былины от пионеров "так у вас наверное был неправильный аджайл". Но сейчас не об етом. А о более приземленных вещах -- типа "технического долга".
Тл;др, про него тоже стало кое-что понятно... это не какая-то объективная хуйня. Это еще одно название для хорошо слежавшихся "аджайл-практик" выдачи желаемого за действительное -- т.е. техническим долгом объясняется почему все плохо сейчас с подкладкой из пионерских отмазонов "это не мы" и "тут надо все переписать".
В общем, в зависимости от употребляющего, это или сорт "манаджериал булшита" -- когда тебе пытаются предъявить за то, чего ты не делал, потому что тебе не дали это сделать ("как это... все переписать?") или не соглашались на адекватные сроки :) Или, сорт "защиты Чуббаки" -- т.е. для проверки не булшит ли это, некоторые советуют "замените технический долг на Чуббака и посмотрите не стала ли фраза абсурдной, если стала -- вас пытаются напарить".
Другие предлагают очередную аналогию (по типу как для описания проекта некоторые приводят аналогии с "СТО" или "автозаводом" -- которые, как известно, не работают -- просто приводящие их как пример... нихуя не знают как работает СТО и автозавод).
В случае технического долга -- эта как бы аналогия "кредит в банке". Ну что ж, выглядит красиво. Только благонамеренные англоязычные авторы этой аналогии, перечисляя очевидные даже кэпу различия технического долга с кредитом в банке упускают существенный момент: это всего лишь еще одна не работающая аналогия :) Не имеет значения вообще, что вы не брали этот долг, как многие другие ("как долг родине", ага). Они просто не умеют в аналогии. А если не сталкивались с практиками дикого капитализма -- даже не поймут, что значит "кто последний -- того и долги", "присвоение успехов и национализация(обобществление)убытков", "воровать с убытков" или банально "поставить на счетчик" потому что смогли.
Самые продвинутые привлекают аналогию "зависимости", которая "аддикция" -- т.е. наркомании :) Но... Правда в том, что это все головные лингвистические игры -- подмена понятий. И такая же "иллюзия контроля", как в случае с "техническим долгом" -- одни верят, что смогут отдать долг мафии. Другие верят, что могут излечиться от наркомании, назвав ее так. А надо просто перестать играть словами и придумывать красивые названия для разных сортов говна мамонта, насранного задолго до вашего рождения :)