Опять ценное мнение про Уоттса: "Лем уже про это писал" (с)
Да? Джва вопроса:
1. Где?
2. И?
[Треснуть шаблоном]Почему-то многие думают, что "Ложная слепота" -- это про контакт, а значит "утянуто из "Фиаско". Ну, ващет много кто про это писал. Если принять, что про контакт, то Карл Саган тоже писал. Вот Карл Саган, на минуточку, астрофизик и экзобиолог, ему я почему-то немножко больше доверяю чем "футурологу" с незаконченным медицинским образованием. "Футуролог" -- не профессия. Авторитету не прибавляет в вопросах, где фуфурологов спросить забыли. Фукуяма вон тоже футурологом рядился... А щас все поняли, что "конец истории" -- именно то что про него выяснилось. Фуфел. Вот и цена ценным мнениям футурологов. Претензии на монополию Лема в этом вопросе -- вообще неслыханная хуцпа.
Что до второго вопроса, с какого перепугу кухонные размышления "недоврача" Лема, то ли не сдавшего экзамены "чтоб откосить", то ли не сдавшего, потому что не смог и очки запотели, а "откосить" -- это кулстори такая, чтоб не стыдно -- с какого они являются "экспертным мнением" или хотя бы "гипотезами"? Своих мыслей ни у кого вообще нет?
И особенно, какое отношение имеет гипотетический "авторитет Лема" в обсуждении книги, которая совсем не про инопланетян, и не про вампиров. А про писаную торбу бескрылых с плоскими ногтями -- про "сознание", которого то ли нет, то ли оно не совсем то, что мы о нем думаем, то ли... не очень нужно, если правильно применить Оккама с Хэнлоном. Ебаные ленивые читатели воспитанные ленивыми недоучками с корочками максимум "инженеров" и особенно -- без, просто ничего дальше Лема и АБСов не знают и не хотят знать.
Фуфурологи блять.
1. Где?
2. И?
[Треснуть шаблоном]Почему-то многие думают, что "Ложная слепота" -- это про контакт, а значит "утянуто из "Фиаско". Ну, ващет много кто про это писал. Если принять, что про контакт, то Карл Саган тоже писал. Вот Карл Саган, на минуточку, астрофизик и экзобиолог, ему я почему-то немножко больше доверяю чем "футурологу" с незаконченным медицинским образованием. "Футуролог" -- не профессия. Авторитету не прибавляет в вопросах, где фуфурологов спросить забыли. Фукуяма вон тоже футурологом рядился... А щас все поняли, что "конец истории" -- именно то что про него выяснилось. Фуфел. Вот и цена ценным мнениям футурологов. Претензии на монополию Лема в этом вопросе -- вообще неслыханная хуцпа.
Что до второго вопроса, с какого перепугу кухонные размышления "недоврача" Лема, то ли не сдавшего экзамены "чтоб откосить", то ли не сдавшего, потому что не смог и очки запотели, а "откосить" -- это кулстори такая, чтоб не стыдно -- с какого они являются "экспертным мнением" или хотя бы "гипотезами"? Своих мыслей ни у кого вообще нет?
И особенно, какое отношение имеет гипотетический "авторитет Лема" в обсуждении книги, которая совсем не про инопланетян, и не про вампиров. А про писаную торбу бескрылых с плоскими ногтями -- про "сознание", которого то ли нет, то ли оно не совсем то, что мы о нем думаем, то ли... не очень нужно, если правильно применить Оккама с Хэнлоном. Ебаные ленивые читатели воспитанные ленивыми недоучками с корочками максимум "инженеров" и особенно -- без, просто ничего дальше Лема и АБСов не знают и не хотят знать.
Фуфурологи блять.