А что если ты филосораптор?
Подумалось тут на досуге, как обосновать по хардкору параноидальную теорию заговора -- про ящериков. В целях художественной эксплуатации например в фантастике.
А прост: берем Карла нашего Сагана книжку "Драконы эдема", где он рассуждает про "рептильные структуры моска" характерные для раньших стадий эволюции и "спящие" как бы у современных человеков (ну, с точки зрения позитивистов -- а вот у клинических социопатов нихуя не спящие, а доминирующие), потом вскользь намекаем что Саган-то был ващето немношк астрофизик-консультант в НАСА. Работал как у них говорят "на правительство" -- вот и проговорился на старости лет. "МК Ультра" на самом деле -- эксперимент по наведению клинической социопатии в моске простого американского обывателя (методом растормаживания "внутреней рептилии" хоть бы и той же транскраниальной магнитной стимуляцией -- отключением "морального цензора" в левой височной доле"правую половину дорсолатеральной области префронтальной коры"), а собственно "ящерики" -- никакие не рептилии из глубокого космоса, а вовсе даже "проснувшиеся агенты" -- отвязавшиеся братья по разуму... природных клинических социопатов на самом верху (потому что нормальных-то среди реал-политиков вообще нет :)))
Материалы для пробуждения СПГС, впрямую не связано, но зобавно:
Интервью с ученым, который обнаружил, что у него мозг ракапсихопата
"Жил себе ученый спокойно, а потом понял, что он психопат. И не только понял, но и научные доказательства получил. Почитайте, как он сам об том рассказывает." (с)
Дальше больше, в процессе расследований выясняется, что на самом деле это конечно эксперимент котов из глубокого космоса по пробуждению в простом американском обывателе внутреннего кота:
читая, не забывайте про кота с лампой
Telegraph.co.uk
The best thing about cats is that they are cold-hearted sociopaths
"At last, scientists have evidence that cats couldn't care less about their owners. Just one more reason why Bill Borrows has a grudging respect for them" (с)
Статья судя по всему написана собачнегом потому что словечки типа "cat lover" как что-то плохое и сравнения с собаками, которые "предупредят если лезет вор" -- но с точки зрения художественного эксплойтинга это когнитивное искажение служит прост источником дополнительной параноидальной шизы -- ибо корни конечно в демонизации котов средневековыми европейскими ящериками долбоящерами.
То же самое относится к ебанутой аргументации типа "To which the obvious rejoinder remains, "Show me a blind person who uses a guide cat." " -- "покажите мне слепого, которого ведет кот" -- т.е. отношение к животине с т.з. автора целиком определяется "как ее можно использовать" или "как она исполняет команды" -- типичный собачнег прям.
Аналогично, у автора лехко детектируется "бред подтверждения" -- ссылки на "исследования одного профессора", как бы в противовес всем остальным "которые точку зрения не подтверждают". Логика!
В общем, он готовый поциент для "заговора котов из глубокого космоса"
Впрочем в каментах не ведутся на булшит и намекают автору что он немного "предвзят и одностороннен"