Anonymous или нет? Представитель минкульта предложила запретить комментарии на сайтах
Сегодня в пресс-центре РИА «ОмскИнформ» прошел круглый стол на тему «Анонимные комментарии в интернете: свобода слова или сведение счетов? Возможно ли выявление авторства?». В обсуждении приняли участие директор «ГЭПИЦентр II» Вадим Дрягин, директор департамента информполитики Ирина Загатова, директор РИА «ОмскИнформ» Марина Вздорнова, главный редактор газеты «Коммерческие Вести» Марат Исангазин, главный редактор сайта "Омск Здесь" Татьяна Шкирина, профессор ОмЮИ и по совместительству блогер Александр Минжуренко, чиновница областного Министерства культуры Елена Мамонтова, и Ваш покорный слуга.
Известные омские журналисты встретились, чтобы обсудить проблему анонимных комментариев в интернете. Возможно, скоро придется подписываться.
Сегодня в пресс-центре РИА «Омск-Информ» состоялся представительный круглый стол, посвященный проблеме анонимных комментариев в интернете. Поводом собраться послужила ситуация с разоблачением бывшего начальника ГУ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области Андрея Ткачука, который может получить судимость за клеветнический комментарий на одной из сайтов.
Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», поводом для судебного иска, поданным директором ООО «ГЭПИЦентр II» Вадимом Дрягиным, стали два комментария, размещенных под материалом «Памятник Колчаку может привести к политическому скандалу» на сайте «БК55» в августе прошлого года. В комментариях пользователь под ником «Еще более осведомленный» в нелицеприятной манере отзывается о Дрягине. Ранее «ГЭПИЦентр II» проводил социсследование по поводу отношения омичей к установке памятника адмиралу Александру Колчаку. Как выяснилось в ходе проверки, первый комментарий «осведомленного» пользователя был оставлен с компьютера в областном правительстве, где размещался рабочий кабинет Андрея Ткачука, второй - с компьютера, расположенного в его квартире. Как выяснилось, доказать авторство в современных условиях несложно.
- Мы работаем в сфере социсследований 25 лет, комментарии были про нашу деятельность, но такого еще в наш адрес не было. Для меня это было оскорбительно слышать. Многие меня отговаривали сделать то, что получилось. Оказывается, возбудить уголовное дело по факту клеветы очень просто. И прокуратура, и участковые выполняли свою работу хорошо, только с запросами пришлось повозиться. Я в мыслях и не предполагал, что на том конце окажется такая фигура, как Ткачук. Интересно, но меня почему-то поздравляли, когда узнали, что все так получилось хорошо, - рассказал на встрече Дрягин.
Руководитель центра призвал всех, кому так или иначе приходится иметь дело с анонимными комментариями, порочащими деятельность или саму личность, следовать его примеру. Только так, по словам Дрягина, интернет удастся очистить от недоброжелателей в считанные дни.
Представители СМИ во время встречи сошлись во мнении, что агрессивные, клеветнические комментарии действительно могут сказаться на репутации изданий. Прозвучали предложения тщательнее проводить модерацию или вовсе ввести систему авторизации, во время которой нужно указывать личные данные, в том числе адрес электронной почты. Тогда это значительно облегчит поиск людей, беспринципно нарушающих уголовное право. Некоторые спикеры и вовсе предложили запретить функцию комментирования до тех пор, пока в обществе не вырастет культурный уровень.
- Я считаю, что те люди, которые «троллят», имеют определенные психологические расстройства, например, комплекс самоутверждения, который известен еще со времен Фрейда, - продолжил свою мысль Дрягин.
Распространенный миф о том, что в Омске есть несколько групп «троллей», которые ежесуточно мониторят интернет и пишут комментарии определенного характера, был на встрече опровергнут. К профессионалам из этой области можно причислить не более десятка людей. Весь остальной «мусор» исходит именно от обычных омичей, которые не только высказывают свои субъективные мнения, но и в некоторой степени влияют на общественную ситуацию. Запретить комментировать в условиях современного общества невозможно, просто нужно регулировать этот процесс, считают эксперты.
- Я рада, что профессиональное сообщество сейчас адекватно оценивает этот формат. До определенного момента мне казалось, что журналисты заинтересованы в наличии такого сопровождения. Сейчас мы все начали думать о репутации, в том числе и вы. Другой вопрос, как на это реагировать. Запретить полностью, конечно, не получится, но это нужно регулировать при помощи правовых основ, - высказалась директор департамента информационной политики мэрии Ирина Загатова.
Добавим, что, по словам Алексея Комбаро, юриста Вадима Дрягина, случай с Андреем Ткачуком на данный момент единственный в Омской области. Но, скорее всего, не последний.
http://omskinform.ru/news/61142
Свою позицию я озвучил так: нет смысла запрещать анонимные комментарии. Практически у каждого сайта есть возможность блокировать «троллей» по IP-адресу, администрация сайта может в упрощенном режиме предоставлять оскорбленному человеку (если он обоснованно себя таковым считает) IP-адрес для подачи заявления в полицию (по примеру господина Дрягина). Ни OpenID, ни капча, ни регистрация на сайте не являются панацеями в борьбе за чистоту интернета. Единственное, от чего эти средства спасают, это спам. «Профессиональные» комментаторы пользуются анонимайзерами и «левыми» аккаунтами, а процент статей на омских сайтах, которые активно комментируют «тролли», не велик. Как правило, материалы комментируют заинтересованные лица, круг которых не так тяжело и вычислить.
Елена Мамонтова, которая в августе сего года была, с ее слов, оскорблена комментариями к статье про нее на сайте БК55, предложили совсем запретить комментарии в интернете.
- Моя точка зрения: запретить комментарии, потому что люди не умеют ими пользоваться, они только вредят процессу человеческому. Комментарии - это аморально, сейчас у нас в Омске такая ситуация. Будем нормальными людьми - давайте будем комментировать, - предложила она.
Во-первых, я ей предложил разобраться в собственном ведомстве, потому что комментаторы, которые «терроризировали» Елену Станиславовну в августе, очень напоминают тех, которые сейчас комментируют новости про Рехтина. На удивление, они очень осведомлены, т.е. к минкульту, наверняка, имеют отношение. Во-вторых, никто ей не мешал и не мешает поступить как Дрягин, и вычислить своих обидчиков. В-третьих, де-факто, чиновники - взяточники, полицейские - продажные. Но не все. Комментаторы сайтов - плохие, потому что пишут гадости про госпожу чиновницу. Но не все. По логике госпожи Мамонтовой, нам надо запретить комментарии, а также, видимо, полицию, чиновников и все остальное, где присутствуют «плохие» люди.
Госпоже Загатовой, которая тоже возмутилась большим количеством негативных комментариев, направленных против городской администрации и отдельных ее чиновников, я рассказал анекдот.
Дети приходят из детского сада и ругаются матом. Родители, возмущенные требуют объяснения от заведующей. Та, оправдывается: "Воспитатели все со специальным образованием, такого себе не позволяют. У нас работают сварщики, спросим у них. " "Ну что Вы, разве мы не понимаем, что вокруг дети" - говорят сварщики. "Вот у нас такой случай был, Вася варил наверху и раскаленным оловом мне на голову капнул. А я ему говорю: "Вася, ты не прав!!! "
После этого я спросил Ирину Валентиновну, какие комментарии должны писать люди, которые заходят на сайт и видят новость: «Проезд в Омске подорожает до 25 рублей»? «Администрация, ты не права?». Абсолютно логичным выглядит использование в комментариях нелицеприятных для администрации высказываний, с чем госпожа Загатова согласилась. За все остальное я предложил поблагодарить ЕГЭ и личных недоброжелателей.
Итог круглого стола лично для меня - проблема анонимности больше частного характера, чем системная. Основная часть противников анонимных комментариев - люди, которые, так или иначе, ЛИЧНО (либо их предприятие, работодатель и т.п.) были оскорблены какими-то комментариями. Большинство комментаторов, по крайней мере, омских сайтов, нормальные люди, потому лишать их возможности написать свою точку зрения или реакцию под материалом нельзя. Потому, обсуждение данного вопроса считаю преждевременным. Хотя, если Вадиму Дрягину удастся привлечь Андрея Ткачука к уголовной ответственности, это будет хороший прецендент, и чувство безнаказанности у анонимов если и не пропадет, то его поубавится точно. А запрещать хватит уже.
Статьи про круглый стол:
БК55: "Мамонтова считает, что нужно запретить комментарии в интернете. Особенно на БК55"
БК55: "Дрягин хочет, чтобы Ткачука приговорили к общественным работам"
БК55: "Омские СМИ будут расширять штат из-за «вульгарных матершинников"
ОмскЗдесь: "Комментирование в интернете надо запретить. Омская область к этому не готова"
Сегодня вечером выйдут сюжеты на РЕН-Тв Омск, Антенне-7 и 12-м Канале.
А вы что думаете об анонимных комментаторах?
Известные омские журналисты встретились, чтобы обсудить проблему анонимных комментариев в интернете. Возможно, скоро придется подписываться.
Сегодня в пресс-центре РИА «Омск-Информ» состоялся представительный круглый стол, посвященный проблеме анонимных комментариев в интернете. Поводом собраться послужила ситуация с разоблачением бывшего начальника ГУ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций Омской области Андрея Ткачука, который может получить судимость за клеветнический комментарий на одной из сайтов.
Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», поводом для судебного иска, поданным директором ООО «ГЭПИЦентр II» Вадимом Дрягиным, стали два комментария, размещенных под материалом «Памятник Колчаку может привести к политическому скандалу» на сайте «БК55» в августе прошлого года. В комментариях пользователь под ником «Еще более осведомленный» в нелицеприятной манере отзывается о Дрягине. Ранее «ГЭПИЦентр II» проводил социсследование по поводу отношения омичей к установке памятника адмиралу Александру Колчаку. Как выяснилось в ходе проверки, первый комментарий «осведомленного» пользователя был оставлен с компьютера в областном правительстве, где размещался рабочий кабинет Андрея Ткачука, второй - с компьютера, расположенного в его квартире. Как выяснилось, доказать авторство в современных условиях несложно.
- Мы работаем в сфере социсследований 25 лет, комментарии были про нашу деятельность, но такого еще в наш адрес не было. Для меня это было оскорбительно слышать. Многие меня отговаривали сделать то, что получилось. Оказывается, возбудить уголовное дело по факту клеветы очень просто. И прокуратура, и участковые выполняли свою работу хорошо, только с запросами пришлось повозиться. Я в мыслях и не предполагал, что на том конце окажется такая фигура, как Ткачук. Интересно, но меня почему-то поздравляли, когда узнали, что все так получилось хорошо, - рассказал на встрече Дрягин.
Руководитель центра призвал всех, кому так или иначе приходится иметь дело с анонимными комментариями, порочащими деятельность или саму личность, следовать его примеру. Только так, по словам Дрягина, интернет удастся очистить от недоброжелателей в считанные дни.
Представители СМИ во время встречи сошлись во мнении, что агрессивные, клеветнические комментарии действительно могут сказаться на репутации изданий. Прозвучали предложения тщательнее проводить модерацию или вовсе ввести систему авторизации, во время которой нужно указывать личные данные, в том числе адрес электронной почты. Тогда это значительно облегчит поиск людей, беспринципно нарушающих уголовное право. Некоторые спикеры и вовсе предложили запретить функцию комментирования до тех пор, пока в обществе не вырастет культурный уровень.
- Я считаю, что те люди, которые «троллят», имеют определенные психологические расстройства, например, комплекс самоутверждения, который известен еще со времен Фрейда, - продолжил свою мысль Дрягин.
Распространенный миф о том, что в Омске есть несколько групп «троллей», которые ежесуточно мониторят интернет и пишут комментарии определенного характера, был на встрече опровергнут. К профессионалам из этой области можно причислить не более десятка людей. Весь остальной «мусор» исходит именно от обычных омичей, которые не только высказывают свои субъективные мнения, но и в некоторой степени влияют на общественную ситуацию. Запретить комментировать в условиях современного общества невозможно, просто нужно регулировать этот процесс, считают эксперты.
- Я рада, что профессиональное сообщество сейчас адекватно оценивает этот формат. До определенного момента мне казалось, что журналисты заинтересованы в наличии такого сопровождения. Сейчас мы все начали думать о репутации, в том числе и вы. Другой вопрос, как на это реагировать. Запретить полностью, конечно, не получится, но это нужно регулировать при помощи правовых основ, - высказалась директор департамента информационной политики мэрии Ирина Загатова.
Добавим, что, по словам Алексея Комбаро, юриста Вадима Дрягина, случай с Андреем Ткачуком на данный момент единственный в Омской области. Но, скорее всего, не последний.
http://omskinform.ru/news/61142
Свою позицию я озвучил так: нет смысла запрещать анонимные комментарии. Практически у каждого сайта есть возможность блокировать «троллей» по IP-адресу, администрация сайта может в упрощенном режиме предоставлять оскорбленному человеку (если он обоснованно себя таковым считает) IP-адрес для подачи заявления в полицию (по примеру господина Дрягина). Ни OpenID, ни капча, ни регистрация на сайте не являются панацеями в борьбе за чистоту интернета. Единственное, от чего эти средства спасают, это спам. «Профессиональные» комментаторы пользуются анонимайзерами и «левыми» аккаунтами, а процент статей на омских сайтах, которые активно комментируют «тролли», не велик. Как правило, материалы комментируют заинтересованные лица, круг которых не так тяжело и вычислить.
Елена Мамонтова, которая в августе сего года была, с ее слов, оскорблена комментариями к статье про нее на сайте БК55, предложили совсем запретить комментарии в интернете.
- Моя точка зрения: запретить комментарии, потому что люди не умеют ими пользоваться, они только вредят процессу человеческому. Комментарии - это аморально, сейчас у нас в Омске такая ситуация. Будем нормальными людьми - давайте будем комментировать, - предложила она.
Во-первых, я ей предложил разобраться в собственном ведомстве, потому что комментаторы, которые «терроризировали» Елену Станиславовну в августе, очень напоминают тех, которые сейчас комментируют новости про Рехтина. На удивление, они очень осведомлены, т.е. к минкульту, наверняка, имеют отношение. Во-вторых, никто ей не мешал и не мешает поступить как Дрягин, и вычислить своих обидчиков. В-третьих, де-факто, чиновники - взяточники, полицейские - продажные. Но не все. Комментаторы сайтов - плохие, потому что пишут гадости про госпожу чиновницу. Но не все. По логике госпожи Мамонтовой, нам надо запретить комментарии, а также, видимо, полицию, чиновников и все остальное, где присутствуют «плохие» люди.
Госпоже Загатовой, которая тоже возмутилась большим количеством негативных комментариев, направленных против городской администрации и отдельных ее чиновников, я рассказал анекдот.
Дети приходят из детского сада и ругаются матом. Родители, возмущенные требуют объяснения от заведующей. Та, оправдывается: "Воспитатели все со специальным образованием, такого себе не позволяют. У нас работают сварщики, спросим у них. " "Ну что Вы, разве мы не понимаем, что вокруг дети" - говорят сварщики. "Вот у нас такой случай был, Вася варил наверху и раскаленным оловом мне на голову капнул. А я ему говорю: "Вася, ты не прав!!! "
После этого я спросил Ирину Валентиновну, какие комментарии должны писать люди, которые заходят на сайт и видят новость: «Проезд в Омске подорожает до 25 рублей»? «Администрация, ты не права?». Абсолютно логичным выглядит использование в комментариях нелицеприятных для администрации высказываний, с чем госпожа Загатова согласилась. За все остальное я предложил поблагодарить ЕГЭ и личных недоброжелателей.
Итог круглого стола лично для меня - проблема анонимности больше частного характера, чем системная. Основная часть противников анонимных комментариев - люди, которые, так или иначе, ЛИЧНО (либо их предприятие, работодатель и т.п.) были оскорблены какими-то комментариями. Большинство комментаторов, по крайней мере, омских сайтов, нормальные люди, потому лишать их возможности написать свою точку зрения или реакцию под материалом нельзя. Потому, обсуждение данного вопроса считаю преждевременным. Хотя, если Вадиму Дрягину удастся привлечь Андрея Ткачука к уголовной ответственности, это будет хороший прецендент, и чувство безнаказанности у анонимов если и не пропадет, то его поубавится точно. А запрещать хватит уже.
Статьи про круглый стол:
БК55: "Мамонтова считает, что нужно запретить комментарии в интернете. Особенно на БК55"
БК55: "Дрягин хочет, чтобы Ткачука приговорили к общественным работам"
БК55: "Омские СМИ будут расширять штат из-за «вульгарных матершинников"
ОмскЗдесь: "Комментирование в интернете надо запретить. Омская область к этому не готова"
Сегодня вечером выйдут сюжеты на РЕН-Тв Омск, Антенне-7 и 12-м Канале.
А вы что думаете об анонимных комментаторах?