Правозащитник-хулиган.

[mutatorkvn]

Вот есть люди, из-за которых оппозицию, причем всю, или правозащитников, причем всех, называют "городскими сумасшедшими", "полудурками" и другими нелицеприятными словами. Не то, чтобы они плохие люди. Не то, чтобы они ничего хорошего не делали. Просто иногда они не просто совершают поступки, показывающие их не с лучшей стороны, но и еще умудряются

Comments

[tor4annen]

Дед, конечно, уже выжил из ума.
Если у него есть претензии к системе - нужно предъявлять претензии к тем, кто эту систему выстроил, а не к исполнителям. Тем более, что из-за него действительно страдают другие люди, точно такие же, как он граждане.
В этом смысле дед похож на российское правительство, которое предпринимает "симметричные меры", вроде той, что взять в заложники детей-сирот, чтобы отомстить за "закон Магницкого". Вот реально - ничем не отличается. Не нравится тебе ситуация - иди в Горсовет, в мэрию - и добивайся изменения регламента.
Почему эта "борьба" должна мешать другим гражданам?
Ну и насчет имиджа оппозиции ты правильно, Жень, сказал.

[mutatorkvn]

Я с тобой Саш тоже согласен.

[grigoryproshin]

Дед самый трезвый из всех нас. Претензий он не предъявлял, был спокоен и рассудителен. Из-за него не пострадали люди. Люди пострадали из-за водителя.

[tor4annen]

ничего подобного. люди пострадали из-за того, что система не предусмотрела регламент для водителя в данном случае.
в автобусе, если уж на то пошло, были люди, которые ехали не по карточке, а за деньги. оптимально было бы им подать в суд на АТП, а АТП - переадресовать иск к Кузнецову, поскольку его нарушение явилось причиной задержки.

[grigoryproshin]

Система и логика предусмотрела регламент для водителя. Водитель вообще исключен из процесса оплаты проезда. Его единственное дело было везти людей по маршруту. Если кто-то не оплатил проезд - вызывай полицию. Только больной человек догадается из-за того, что один клиент не оплатил ему услугу, наказать всех остальных клиентов, которые ее оплатили. Причиной задержки Кузнецов не был и не мог стать. Он не управлял автобусом.

[mutatorkvn]

В автобусах висят правила, вот там написано что-то про то, что водитель автобуса имеет право удалить из салона пассажира за нарушение правил.

[grigoryproshin]

В автобусе висят внутренние правила, придуманные предприятием, а не государством. Но даже если бы и распространялись, то водителю тогда по этим правилам следовало бы удалить пассажира, а не парить остальным мозг, причиняя им ущерб.
Если пассажир не заплатил, очевидно же для водителя:
1) если имеешь силы и право удали его из салона;
2) а если не можешь этого сделать, то вернись в кабину и не жуй сопли, сделай одолжение остальным пассажирам, которые оплатили проезд - отвези их, если уж перестал понимать что это твои трудовые обязательства

[mutatorkvn]

"В автобусе висят внутренние правила, придуманные предприятием, а не государством"
Там висят правила, принятые Омским городским Советом, ибо транспорт муниципальный, а не государственный.

[grigoryproshin]

Что это изменило? Если вы считаете что водитель должен удалить зайца, то значит водитель должен удалить зайца. Водитель же не удалил (по вашему получается нарушил правила), а из-за своего бессилия решил вдруг оторваться на тех, кто оплатил проезд. И еще раз напомню, что и вы, и суд не нашли оснований, чтобы считать Кузнецова не правым. Он может быть не прав по каким-то пацанским понятиям, но вы же не к этому хотите склонить общество?