Омский областной суд отменил решение о компенсации "морального вреда" Вячеславу Федюнину
Пять миллионов превращаются, превращаются...
12 декабря коллегия по гражданским делам Омского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда Омска по иску Вячеслава Федюнина к Александру Вьюну, отменил его и принял новое решение по делу.
Год назад управляющий Региональным фондом поддержки малого и среднего бизнеса оскорбился комментарием к материалу на сайте "Омскпресс": "Руководитель там Зазнайка! Пусть лучше расскажет, сколько грантов в этом году к нему в конвертах вернулись!". Вячеслав Федюнин счел это распространением недостоверных фактов, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Он не воспользовался правом на ответ и не обратился в редакцию СМИ. Не удовлетворившись тем, что комментарий был оперативно удален, он сначала обратился в прокуратуру, а затем и в суд. При этом в интервью местным СМИ он не скрывал, что хочет именно наказать автора комментария, чтобы другим неповадно было. В иске он потребовал от блогера гигантской компенсации - более пяти миллионов рублей - и публикации опровержения на форуме агентства.
Интересы Александра Вьюна в судах представлял журналист и правозащитник Виктор Корб. Информационное агентство было привлечено к делу в качестве третьей стороны. Однако его представители не явились на рассмотрение дела ни в первой, ни во второй инстанции. Судья Центрального суда Щеглаков удовлетворил иск чиновника, понизив размер возмещения вреда до полутора тысяч рублей. Ответчик и его представитель это решение обжаловали.
Как рассказал ДО-инфо Виктор Корб, в жалобе и при рассмотрении в апелляции он указал на то, что суд первой инстанции проигнорировал два постановления пленума Верховного суда, обязательных при рассмотрении дел по искам о чести и достоинстве, в том числе при распространении информации через СМИ. Он обратил внимание на очевидные попытки г-на Федюнина злоупотребить правом, чтобы "проучить" оппонента. Дополнительно он отметил, что суд первой инстанции допустил к участию в деле в роли специалиста человека, впрямую зависящего от истца - автора заказанного им лингвистического исследования. Коллегия областного суда, рассмотрев все обстоятельства, постановила отменить решение суда первой инстанции и вынесла собственное решение: "В удовлетворении исковых требований Федюнина Вячеслава Валерьевича к Вьюну Александру Евгеньевичу о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда и во взыскании Федюниным судебных расходов отказать. Взыскать с Федюнина Вячеслава Валерьевича в пользу Вьюна Александра Евгеньевича судебные расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей".
Все материалы по делу можно посмотреть здесь: http://legal-omsk.ru/publ/2-1-0-85
Источник: http://rmx.ru/news/?news=8894