Адвокат должен нравиться судьям
В продолжении ранее начатой мной темы, статья Георгия Бородянского в "Новой Газете" с моими комментариями: http://www.novayagazeta.ru/news/61319.html
Бывший глава пригородного поселка Ключи Олег Иванов объявил бессрочную голодовку в знак протеста против лишения областной адвокатской палатой статуса адвоката Вячеслава Куликова, который, по мнению Иванова, честно и высокопрофессионально представлял его интересы в суде. Что, очевидно, и стало причиной его изгнания из сообщества.
О Ключах и уголовных делах в отношении руководителя этого поселения писала «Новая» ранее много раз. Все эти дела - по статьям 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителей власти», 116 («Побои»), 159 («Мошенничество») и 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») возбуждены были после того, как в поселке прошли ряд громких акций, в том числе голодовка в здании сельской администрации, сходы, митинги, отказ местного населения голосовать на думских выборах («Партия потеряла Ключи», 1 ноября 2007) и т.д. Организатором и вдохновителем этих протестов, по мнению правоохранителей, был сам Олег Иванов, добивавшийся вместе с жителями снижения тарифов на тепло и холодную воду, передачи коммунальных сетей из районного коммунхоза частному предприятию.
Усугубила положение мятежного главы поселения дружба с близким ему по духу бывшим майором Новороссийского УВД Дымовским, прославившимся видеообращением к российским властям, которому п.Ключи готов был предоставить «политическое убежище», т.е. прописку, о чем мы также рассказывали не раз.
Дела в отношении Иванова возбуждены были в 2009 - 10 годах и только сейчас дошли до суда. Не вдаваясь в подробности вменяемых ему преступлений, заметим только, что после «применения насилия» к троим милиционерам он два месяца пролежал в больнице с выбитыми зубами и повреждениями внутренних органов, а что касается его «злоупотреблений», вся сумма их - около 100 тыс. рублей.
Все эти годы защищал Иванова от выдвигаемых против него обвинений адвокат Вячеслав Куликов. Как пишет в Обращении к гражданам России сам Иванов, «именно ему удалось добиться прекращения нескольких уголовных дел». На сегодняшний день осталось их 5. По двум (ст. 318 и 116) между ними заключены соглашения на оказание юридических услуг. По остальным делам их оказывают другие, тоже квалифицированные, по словам подсудимого, адвокаты. Его, пишет он, абсолютно устраивало, как вел защиту в суде Куликов, однако судье пригородного райсуда Александровой способ ее ведения категорически не понравился. Как пояснил адвокат нашему корреспонденту, проблема судьи заключалась в том, что представленные им суду материалы (до вынесения приговора разглашать их он не имеет права) не только фактически «ставили крест» на обоих делах, но и могли бы послужить основанием для привлечения к ответственности следователей, допустивших грубейшие нарушения.
Судья нашла, говорит Вячеслав, «единственный выход из положения» - направила в областную палату адвокатов письмо с просьбой лишить его адвокатского статуса. Мотивировала она ее тем, что Куликов отказался взять на себя защиту Иванова по всем пяти уголовным делам, а ограничился только двумя: адвокату следовало, по мысли судьи, поступить вопреки воле его доверителя с тем, чтоб «лучше его защитить».
И Совет коллегии адвокатов решил просьбу ее удовлетворить. Против выступил, по словам Вячеслава, лишь один из его коллег - вице-президент областной палаты Вадим Хайкин. Обратившись к здравому смыслу, он заметил, что если бы Куликов взялся защищать Иванова по делам, несогласованным с ним, то тогда бы, по заявлению обвиняемого, рассмотрение вопроса о лишении статуса адвоката имело бы основания. Ну а в данном случае претензии к нему непонятны.
Тем не менее, президент палаты Нина Матыцина попросила адвокатов сделать так, как им говорят: большинство проголосовала за лишение Куликова адвокатского статуса.
Председатель регионального отделения партии Социальной защиты Евгений Долганев прокомментировал «Новой» это решение. По его мнению, в Омске создан прецедент, которому по абсурдности равного нет. Объяснение ему он видит одно: «Дело в том, что госпожа Матыцина тесно связана с судейским сообществом: оба сына ее работают судьями, и поэтому идти против Системы ей не с руки. Те, кто проголосовал по ее велению, очевидно, тоже решили не рисковать».
Слияние двух сообществ, полагает Евгений, влечет за собою тяжкие последствия для граждан нашей страны, фактически лишая их права на защиту в судах: это еще хуже слияния церкви и государства, хотя, если вдуматься - одно следует из другого. «Получается, что человек, попавший на скамью подсудимых, не вправе даже решать, кто будет его защищать».
Решение Совета Вячеслав Куликов намерен обжаловать в судебном порядке. Олег Иванов собирается голодать, пока оно не будет отменено.
Правду надо донести до всех. Это может каснуться каждого. Пока хватит только нажать кнопку перепост.
Бывший глава пригородного поселка Ключи Олег Иванов объявил бессрочную голодовку в знак протеста против лишения областной адвокатской палатой статуса адвоката Вячеслава Куликова, который, по мнению Иванова, честно и высокопрофессионально представлял его интересы в суде. Что, очевидно, и стало причиной его изгнания из сообщества.
О Ключах и уголовных делах в отношении руководителя этого поселения писала «Новая» ранее много раз. Все эти дела - по статьям 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителей власти», 116 («Побои»), 159 («Мошенничество») и 285 («Злоупотребление должностными полномочиями») возбуждены были после того, как в поселке прошли ряд громких акций, в том числе голодовка в здании сельской администрации, сходы, митинги, отказ местного населения голосовать на думских выборах («Партия потеряла Ключи», 1 ноября 2007) и т.д. Организатором и вдохновителем этих протестов, по мнению правоохранителей, был сам Олег Иванов, добивавшийся вместе с жителями снижения тарифов на тепло и холодную воду, передачи коммунальных сетей из районного коммунхоза частному предприятию.
Усугубила положение мятежного главы поселения дружба с близким ему по духу бывшим майором Новороссийского УВД Дымовским, прославившимся видеообращением к российским властям, которому п.Ключи готов был предоставить «политическое убежище», т.е. прописку, о чем мы также рассказывали не раз.
Дела в отношении Иванова возбуждены были в 2009 - 10 годах и только сейчас дошли до суда. Не вдаваясь в подробности вменяемых ему преступлений, заметим только, что после «применения насилия» к троим милиционерам он два месяца пролежал в больнице с выбитыми зубами и повреждениями внутренних органов, а что касается его «злоупотреблений», вся сумма их - около 100 тыс. рублей.
Все эти годы защищал Иванова от выдвигаемых против него обвинений адвокат Вячеслав Куликов. Как пишет в Обращении к гражданам России сам Иванов, «именно ему удалось добиться прекращения нескольких уголовных дел». На сегодняшний день осталось их 5. По двум (ст. 318 и 116) между ними заключены соглашения на оказание юридических услуг. По остальным делам их оказывают другие, тоже квалифицированные, по словам подсудимого, адвокаты. Его, пишет он, абсолютно устраивало, как вел защиту в суде Куликов, однако судье пригородного райсуда Александровой способ ее ведения категорически не понравился. Как пояснил адвокат нашему корреспонденту, проблема судьи заключалась в том, что представленные им суду материалы (до вынесения приговора разглашать их он не имеет права) не только фактически «ставили крест» на обоих делах, но и могли бы послужить основанием для привлечения к ответственности следователей, допустивших грубейшие нарушения.
Судья нашла, говорит Вячеслав, «единственный выход из положения» - направила в областную палату адвокатов письмо с просьбой лишить его адвокатского статуса. Мотивировала она ее тем, что Куликов отказался взять на себя защиту Иванова по всем пяти уголовным делам, а ограничился только двумя: адвокату следовало, по мысли судьи, поступить вопреки воле его доверителя с тем, чтоб «лучше его защитить».
И Совет коллегии адвокатов решил просьбу ее удовлетворить. Против выступил, по словам Вячеслава, лишь один из его коллег - вице-президент областной палаты Вадим Хайкин. Обратившись к здравому смыслу, он заметил, что если бы Куликов взялся защищать Иванова по делам, несогласованным с ним, то тогда бы, по заявлению обвиняемого, рассмотрение вопроса о лишении статуса адвоката имело бы основания. Ну а в данном случае претензии к нему непонятны.
Тем не менее, президент палаты Нина Матыцина попросила адвокатов сделать так, как им говорят: большинство проголосовала за лишение Куликова адвокатского статуса.
Председатель регионального отделения партии Социальной защиты Евгений Долганев прокомментировал «Новой» это решение. По его мнению, в Омске создан прецедент, которому по абсурдности равного нет. Объяснение ему он видит одно: «Дело в том, что госпожа Матыцина тесно связана с судейским сообществом: оба сына ее работают судьями, и поэтому идти против Системы ей не с руки. Те, кто проголосовал по ее велению, очевидно, тоже решили не рисковать».
Слияние двух сообществ, полагает Евгений, влечет за собою тяжкие последствия для граждан нашей страны, фактически лишая их права на защиту в судах: это еще хуже слияния церкви и государства, хотя, если вдуматься - одно следует из другого. «Получается, что человек, попавший на скамью подсудимых, не вправе даже решать, кто будет его защищать».
Решение Совета Вячеслав Куликов намерен обжаловать в судебном порядке. Олег Иванов собирается голодать, пока оно не будет отменено.
Правду надо донести до всех. Это может каснуться каждого. Пока хватит только нажать кнопку перепост.