Великая Бритва, ум 'А', ум 'Б'... а также 'И'-интеграл
Сегодня с утра читала главу 'Ум 'Б'' последнего романа Пелевина 'Empire V'. И по мере чтения наряду с уже привычным ошеломленным согласием явно заявил о себе смутный сперва протест, постепенно получивший подобие определенности...
Цитата:
Прозрение вот в чем: мы живем не среди предметов, а среди ощущений, поставляемых нашими органами чувств. То, ( Read more... )
Сутью измерения является получение не некого числа а соотношение текущей меры и измеряемого объекта
Соотношение есть число.
Йа бы осторожнее обращалась с отождествлением. И, кажется, ты упустил один момент, о котором йа не раз упоминала. Вот смотри, ты говоришь: соотношение стола и эталона - объективная реальность. Но если меняется эталон, выходит, что эта реальность меняется во времени: изменится соотношение (число 'умещений' длины эталона в длине стола), и, следовательно, наше представление о предмете. Значит, соотношение также не безусловно. Кроме того, учитывая саму условность меры и первую твою посылку, получим, что объективность условна?
Вольтметр воткнутый в розетку в моих и в твоих руках покажет одно и тоже.
Вопрос спорный, кстати... ;)
Если бы невозможно было опираться на результаты измерений - никакая техника бы не работала :)
А этого никто и не отрицает. На каждом уровне есть тот или иной запас погрешности. Где-то вполне правомерно использовать в расчетах U=IR...)
С чего бы это? Какую информация я получу, если если заменю эталон метра, моей любимой шариковой ручкой?
Ты действительно не понимаешь?) Окей, по меньшей мере ту, что длина твоего стола теперь будет, скажем, не 1.2м, а 6м :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment