Великая Бритва, ум 'А', ум 'Б'... а также 'И'-интеграл

[musta_auringon]

Сегодня с утра читала главу 'Ум 'Б'' последнего романа Пелевина 'Empire V'. И по мере чтения наряду с уже привычным ошеломленным согласием явно заявил о себе смутный сперва протест, постепенно получивший подобие определенности...

Цитата:
Прозрение вот в чем: мы живем не среди предметов, а среди ощущений, поставляемых нашими органами чувств. То,

Comments

[musta_auringon]

Не кажется ли тебе, что изменение меры дискредитирует само понятие измерения? И о какой объективности может идти речь, если в основе, как ты отмечаешь, условность? Все это работает, пока существуют заданные условия.
Скажем, при уточнении длины парижского меридиана пришлось менять эталон метра, следовательно, все существовавшее до этого момента существовало как бы в другом измерении :)

По поводу процесса измерения... существует целая классификация ошибок при его проведении, в которых присутствуют как приборные, так и обусловленные 'человеческим фактором'.

Каждое изменение эталона, несомненно, ведет к получению новой информации, однако при этом разрушается прежний опыт, оказавшийся негодным... Башня знаний не становится выше - лишь причудливей делается архитектура ее верхних ярусов, а фундамент со временем проседает и проваливается.
Звезды же по-прежнему далеко...

P.s. Кстати, предпринималось несколько попыток найти универсальную постоянную, некий первоэлемент, через который выражались бы остальные фундаментальные константы. Но все это пока остается гипотезами...

[musta_auringon]

Вообще-то речь не об измерениях... ну да ладно, если хочешь поговорить об этом...)

Сутью измерения является получение не некого числа а соотношение текущей меры и измеряемого объекта
Соотношение есть число.

Йа бы осторожнее обращалась с отождествлением. И, кажется, ты упустил один момент, о котором йа не раз упоминала. Вот смотри, ты говоришь: соотношение стола и эталона - объективная реальность. Но если меняется эталон, выходит, что эта реальность меняется во времени: изменится соотношение (число 'умещений' длины эталона в длине стола), и, следовательно, наше представление о предмете. Значит, соотношение также не безусловно. Кроме того, учитывая саму условность меры и первую твою посылку, получим, что объективность условна?
Вольтметр воткнутый в розетку в моих и в твоих руках покажет одно и тоже.
Вопрос спорный, кстати... ;)

Если бы невозможно было опираться на результаты измерений - никакая техника бы не работала :)
А этого никто и не отрицает. На каждом уровне есть тот или иной запас погрешности. Где-то вполне правомерно использовать в расчетах U=IR...)

С чего бы это? Какую информация я получу, если если заменю эталон метра, моей любимой шариковой ручкой?
Ты действительно не понимаешь?) Окей, по меньшей мере ту, что длина твоего стола теперь будет, скажем, не 1.2м, а 6м :)

[usurer]

Слушай, а какие ещё есть варианты, кроме U=IR?

[musta_auringon]

ЭДС например...)