Евгений Марчук: молчание секретаря
Кому верил Евгений Марчук в момент назначения секретарем СНБО - Николаю Мельниченко или Леониду Кучме? Если майору госохраны, то помимо напрашивающихся моральных выводов о мотивах принятия должности, логично предположить, что все последующие годы господин Марчук продолжал пользоваться услугами Николая Мельниченко. И, согласно уголовному кодексу,
( Read more... )
Но исходил из следующего:
1) ЕКМ был лицом причастным к преступлению
2) форма причастности ЕКМ к преступлению классифицируется ст. 256 УК, ч. 2:
Стаття 256. Сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності
1. Заздалегідь не обіцяне сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності шляхом надання приміщень, сховищ, транспортних засобів, інформації, документів, технічних пристроїв, грошей, цінних паперів, а також заздалегідь
не обіцяне здійснення інших дій по створенню умов, які сприяють їх злочинній діяльності, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або повторно, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
3) согласно ст. 29, ч. 2:
Стаття 29. Кримінальна відповідальність співучасників
1. Виконавець (співвиконавець) підлягає кримінальній відповідальності за статтею Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає вчинений ним злочин.
2. Організатор, підбурювач та пособник підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу,яка передбачає злочин, вчинений виконавцем.
Из чего я сделал вывод, что учитывая аналогичность предполагаемой меры наказания в конкретно данном случае УК приравнивает причастность к соучастию.
Еще раз приношу свои извинения, если оскорбил юристов. И готов выслушать критику.
Reply
Reply
Leave a comment