Выборы, выборы ... Кандидаты **** ( запикано)
✔️✔️ Ну что можно сказать по выборам в США, господа?
Накину кратенько по пунктам:
1. Они уже просто достали. В этот раз американоцентричность новостной повестки просто зашкаливает. Просто из всех утюгов, все кто только может талдычат про эти выборы.
У меня даже во дворе маленькие дети на площадке их обсуждали (я не шучу). Есть ли смысл их так обсуждать? Ну разве что в контексте захода в гражданскую войну.
А так предсказуемо демократы опять украдут выборы у дедушки Трампа, а он по традиции это проглотит.
2. Никакой конечно гражданской войны не будет. Это уже очевидно.
Демократы делают какой-то просто безумный беспредел.
В своих штатах они тупо отменили запрос удостоверения личности для того чтобы голосовать. Соответственно разрешили голосовать нелегалам.
Так что россияне и китайцы вполне могут заезжать в эти штаты и «вмешиваться в американские выборы».
Помимо этого будет шулерство с каруселями, голосованием кладбищ, электронным голосованием и так далее.
Никаких шансов у Трампа нет. Админ ресурс побеждает;
3. Харрис самый слабый потенциальный президент за последние лет 50.
Даже деменционный Байден и то больше был похоже на политика, а не тупую куклу. То есть админ. ресурсом будут проталкивать максимально тупого и антихаризматичного человека, что делает всю ситуацию ещё более банановой и комичной;
4. Повлияет ли это хоть как-то на внешнюю политику? Если честно, я не думаю, что приход Трампа мог прямо перевернуть игру.
Если вспомнить его первый срок, то шуму было много, а по делу он ввёл пошлины на товары из Китая, пошалил в Сирии (вероятно демократы полезли бы туда точно также), ну и жёстко разогнал Твиттер как финансово-политическое медиа.
На этом всё. Спонсоры/заинтересанты всё равно у обоих партий плюс-минус одни и те же. ВПК, финсектор, нефтегаз, зелёная энергетика и какая-то откровенная вражда тут у демократов и республиканцев только по вопросам "ветряки против природного газа".
В остальном консенсус, просто двигают друг друга от кормушки и пытаются максимизировать прибыль.
5. Тут наверное правильнее рассуждать электоральными циклами.
В начале очередной летки можно делать прямо очень непопулярные решения, а под конец искать деэскалации.
Когда Байден пришел к власти, то Афганистан бросили, а Украину откровенно подожгли. Нам отсюда абсолютно не ясно какие у них планы на Зеленского, на очередной цикл. Его просто задвинули в темной угол пока идёт предвыборная гонка, или же по аналогии с Афганистаном - будут сливать ради условного Израиля или Тайваня.
Пока всё-таки больше похоже на грядущий слив, но как я сказал, мы по вашингтонским кабинетам не ходим, также как и любой обозреватель из СНГ.
По сумме факторов скукотень. Результат уже известен - это кража выборов в пользу пустоголовой кукулы Харрис. Гражданской уже очевидно не будет. Американское общество ненаэлектризовано до такой степени.
Общий курс внешней политики так или иначе будет сохранен, и те циклы, что должны закончиться, так или иначе закончались бы при любом президенте.
https://t.me/inflation_shock/7839
Накину кратенько по пунктам:
1. Они уже просто достали. В этот раз американоцентричность новостной повестки просто зашкаливает. Просто из всех утюгов, все кто только может талдычат про эти выборы.
У меня даже во дворе маленькие дети на площадке их обсуждали (я не шучу). Есть ли смысл их так обсуждать? Ну разве что в контексте захода в гражданскую войну.
А так предсказуемо демократы опять украдут выборы у дедушки Трампа, а он по традиции это проглотит.
2. Никакой конечно гражданской войны не будет. Это уже очевидно.
Демократы делают какой-то просто безумный беспредел.
В своих штатах они тупо отменили запрос удостоверения личности для того чтобы голосовать. Соответственно разрешили голосовать нелегалам.
Так что россияне и китайцы вполне могут заезжать в эти штаты и «вмешиваться в американские выборы».
Помимо этого будет шулерство с каруселями, голосованием кладбищ, электронным голосованием и так далее.
Никаких шансов у Трампа нет. Админ ресурс побеждает;
3. Харрис самый слабый потенциальный президент за последние лет 50.
Даже деменционный Байден и то больше был похоже на политика, а не тупую куклу. То есть админ. ресурсом будут проталкивать максимально тупого и антихаризматичного человека, что делает всю ситуацию ещё более банановой и комичной;
4. Повлияет ли это хоть как-то на внешнюю политику? Если честно, я не думаю, что приход Трампа мог прямо перевернуть игру.
Если вспомнить его первый срок, то шуму было много, а по делу он ввёл пошлины на товары из Китая, пошалил в Сирии (вероятно демократы полезли бы туда точно также), ну и жёстко разогнал Твиттер как финансово-политическое медиа.
На этом всё. Спонсоры/заинтересанты всё равно у обоих партий плюс-минус одни и те же. ВПК, финсектор, нефтегаз, зелёная энергетика и какая-то откровенная вражда тут у демократов и республиканцев только по вопросам "ветряки против природного газа".
В остальном консенсус, просто двигают друг друга от кормушки и пытаются максимизировать прибыль.
5. Тут наверное правильнее рассуждать электоральными циклами.
В начале очередной летки можно делать прямо очень непопулярные решения, а под конец искать деэскалации.
Когда Байден пришел к власти, то Афганистан бросили, а Украину откровенно подожгли. Нам отсюда абсолютно не ясно какие у них планы на Зеленского, на очередной цикл. Его просто задвинули в темной угол пока идёт предвыборная гонка, или же по аналогии с Афганистаном - будут сливать ради условного Израиля или Тайваня.
Пока всё-таки больше похоже на грядущий слив, но как я сказал, мы по вашингтонским кабинетам не ходим, также как и любой обозреватель из СНГ.
По сумме факторов скукотень. Результат уже известен - это кража выборов в пользу пустоголовой кукулы Харрис. Гражданской уже очевидно не будет. Американское общество ненаэлектризовано до такой степени.
Общий курс внешней политики так или иначе будет сохранен, и те циклы, что должны закончиться, так или иначе закончались бы при любом президенте.
https://t.me/inflation_shock/7839