Битва века: Кейнс vs Хайек. Второй раунд
В сети оказывается есть русскоязычный перевод "Битвы века" между аватарами Фридриха Хайека и Джона Мейнарда Кейнса (устроена в 2009-ом году http://econstories.tv/, авторы - John Papola and Russ Roberts). За субтитрирование - спасибо citizen_global.
Дебатам между макроэкономистами австрийской школы, отстаивающих ценности свободного предпринимательства и рыночного саморегулирования, с кейнсианцами, считающими что в период кризиса государство должно отчасти амортизировать социальные последствия и активнее вмешиваться в экономику, уже чуть ли не сто лет. Каждый новый виток в череде экономических бумов и спадов выводит дискуссию на новый уровень, но, несмотря на развернутую аргументацию обоих сторон, выбор позиции (гражданами, политиками, правительствами) в конечном счете оказывается зависим не от рациональных доказательств, а от изначальных ценностных установок: Хайек, Менгер, Мизес, Фридман и др., близки тем, кто в качестве отправной точки суждений выбирает критерии свободы личности, утилитарной эффективности, гражданской самоорганизации без делегирования посреднических функций государству (т.к. последнее имеет склонность даже временные мандаты превращать в постоянные и увеличивать налоги на свое содержание); ученики Кейнса, Джоана Робертсона, Элвина Хансена и др., продолжают искать рецепты укрощения рыночной стихии ради стабильного роста и минимизации урона от макроэкономических бурь (инфляции, рецессий, безработицы и др.), считая что правительства обязаны брать на себя ответственность за благополучие граждан и увеличивать расходы бюджета для перезапуска остывающего рынка.
Ставками дискуссии является отнюдь не только интеллектуальное торжество какой-либо из школ или масштабы их влияния на решения правительств, глобальных финансовых институций и т.д. По сути, на кону оказываются и представления о принципиально различных, антагонистических моделях гражданского общества: в первом случае третий сектор видится пространством самоуправления и критического дистанциирования от государственного аппарата, во втором - он предстает союзником бюрократии, желающей контролировать эгоизм рыночных игроков во имя ситуативно трактуемого общего блага.
"Fight of the Century: Keynes vs. Hayek Round Two"
КЕЙНС
Ну вот мы прошли через великую рецессию.
Благодарите меня, что мы не в депрессии.
Восстановленье неизбежно, если слушать совет мой.
Я лорд Кейнс, прошу следовать за мной.
ХАЙЕК
Мы достали лопаты, но мы во рву бесрерывно…
И все копаем, стоит попробовать альтернативу.
С этого глотка, друг, вечеринке конец,
Долгосрочный период уж здесь - пора протрезветь!
КЕЙНС
Ты шутишь? Мое лекарство работает, как надо…
Глянь, великая рецессия закончилась в девятом.
Благодарить надо меня: могло быть и хуже.
Расчеты все подтверждают, дам цитаты, если нужно.
ХАЙЕК
Эконометристы всегда столь опрятны,
Но научны ли они или предвзяты?
Их «кейнсианские» модели сто раз перепроверены,
Но подходы сверху вниз фатально самонадеянны.
РЕФРЕН
Чью же сторону нам взять?
больше сверху вниз или вверх со дна
…бой продолжается…
Кейнс и Хайек, раунд два.
Время вернуться на ринг …
больше сверху или от корней
…послушаем великих
Пусть Кейнс и Хайек покажут, кто сильней
КЕЙНС
Все могло бы быть лучше, потрать мы больше денег,
Но для этого нужна мировая война, к сожалению,
Можешь хаять, сколько хочешь, статистику и регрессии,
Но ты не можешь отрицать, что война прервала Депрессию?
ХАЙЕК
Вау, немного данных, и ты прыгаешь вверх,
Мне же известно, что войны приносит только ущерб.
Не было мультипликатора, люди стали меньше потреблять,
Поскольку тратились редкие ресурсы, чтобы танки поставлять.
Разве можно это назвать благоденствием,
Мясо по карточкам, масло по карточкам… подлинное бедствие!
Когда закончились военные расходы, твои друзья предрекли катастрофу.
Но экономика стала быстро расти, презрев их прогнозы
КЕЙНС
Ты видишь только то, что угодно тебе.
Расходы на войну явно повысили ВВП.
Безработица кончилась, упав почти до нуля.
Потому я мастер, потому герой - я.
ХАЙЕК
Повышение занятости - простой паллиатив,
Когда нация участвует в войне, когда есть призыв
Если бы каждого работника забрали армия и флот,
У нас были бы полная занятость и пустой живот.
ПОВТОРЕНИЕ РЕФРЕНА
ХАЙЕК
Рабочие места - это средства, а не цели в себе.
Люди работают, чтобы лучше жить, чтоб не знать недостатка в еде.
Реальный рост это производство того, что люди хотят.
Это предпринимательство, а не твой централизованный план.
КЕЙНС
Мой рецепт прост и его легко осуществлять…
Важны только расходы, что здесь можно не понять?
Деньги по трубам и шлюзам протекают,
Экономику жизненными соками наполняя.
Это как машина, которая встала и остыла
Чтоб вернуть ее к жизни, нужна лишь одна искра.
Расходы движут круговым потоком.
Не важно, куда он течет, просто поддайте расходов.
ХАЙЕК
Ты путаешь спад в части секторов и «кризис перепроизводства».
Но одни сектора здоровы, а другим непросто.
Потому расходы не бесплатны - в этом суть вещей.
Слишком много теряется, пока жиреют дружки властей.
Экономика не машина, нет в ней двигателя
Никто не может ее починить, да и нет «ее» в реальной жизни.
Экономика в нас, нам не нужен механик.
Убери свои инструменты, экономика - это органика.
ПОВТОРЕНИЕ РЕФРЕНА
КЕЙНС
А что бы ты сказал тем, кто без работы остался?
От этого вопроса ты пытаешься уйти, как мне кажется.
Когда мы впадем в кризис, ты прикажешь нам ждать?
Ничего не делать и рынкам прийти в равновесие дать?
ХАЙЕК
Я не хочу бездельничать, у нас дел невпроворот.
Вопрос в том, кто планирует, и для кого.
Я для себя или ты за меня?
Пусть планируют многие, а не их немногие «друзья».
Нам не стоит повторять то, что довело нас до беды,
Нам нужен реальный рост, а не одни лишь пузыри.
Давайте прекратим спасать лузеров и дадим ценам работать,
Если мы не будем ими рулить, они не войдут в штопор.
КЕЙНС
Да ну, да ты шутишь? Разве случившиеся на Уолл Стрит циркуляции
Не поколебали твоей веры в саморегуляцию?
Даже ты должен признать, что всем нам был дан урок
Нужно больше надзора, а то всем нам придет срок.
ХАЙЕК
Надзор? Государство давно было в узде
С менеджерами Уолл-Стрит и фирмами с ними во главе
Нужны прибыль и убыток для процветания.
Если спасать лузеров, тратам не будет окончания.
Какой нам дан урок? Как мало знаем мы с тобой.
Мир сложен, он не поток круговой.
Экономику нельзя понять в колледже, как учебное задание,
Считать обратное - претензия знания.
ПОВТОРЕНИЕ РЕФРЕНА
КЕЙНС
Ты смотришь абстрактно и легко делаешь обобщенья,
Я смотрю на кадый случай, как на отдельный.
Когда люди страдают, я готовлюсь к тяжкому труду
И пытаюсь сделать все, чтобы помочь пройти беду.
Будущее скрыто, наши прогнозы не точны.
Потому свободные рынки на провал обречены.
В волатильном мире нам нужна дискреция.
Только вмешательство - лекарство от депрессии.
ХАЙЕК
Люди не пешки, чтоб их двигать по клеткам доски,
Их мечты и желания игнорируя мановением руки.
Политические стимулы дискрецию делают обреченной
Рычаги, за которые ты тянешь, просто иллюзорны.
Нам нужны стабильность в правилах и рыночные цены,
Чтобы возникло благоденствие и ушел кризис со сцены.
Дайте нам шанс, чтобы мы могли открыть
Наилучшие способы друг друга обслужить.
Дебатам между макроэкономистами австрийской школы, отстаивающих ценности свободного предпринимательства и рыночного саморегулирования, с кейнсианцами, считающими что в период кризиса государство должно отчасти амортизировать социальные последствия и активнее вмешиваться в экономику, уже чуть ли не сто лет. Каждый новый виток в череде экономических бумов и спадов выводит дискуссию на новый уровень, но, несмотря на развернутую аргументацию обоих сторон, выбор позиции (гражданами, политиками, правительствами) в конечном счете оказывается зависим не от рациональных доказательств, а от изначальных ценностных установок: Хайек, Менгер, Мизес, Фридман и др., близки тем, кто в качестве отправной точки суждений выбирает критерии свободы личности, утилитарной эффективности, гражданской самоорганизации без делегирования посреднических функций государству (т.к. последнее имеет склонность даже временные мандаты превращать в постоянные и увеличивать налоги на свое содержание); ученики Кейнса, Джоана Робертсона, Элвина Хансена и др., продолжают искать рецепты укрощения рыночной стихии ради стабильного роста и минимизации урона от макроэкономических бурь (инфляции, рецессий, безработицы и др.), считая что правительства обязаны брать на себя ответственность за благополучие граждан и увеличивать расходы бюджета для перезапуска остывающего рынка.
Ставками дискуссии является отнюдь не только интеллектуальное торжество какой-либо из школ или масштабы их влияния на решения правительств, глобальных финансовых институций и т.д. По сути, на кону оказываются и представления о принципиально различных, антагонистических моделях гражданского общества: в первом случае третий сектор видится пространством самоуправления и критического дистанциирования от государственного аппарата, во втором - он предстает союзником бюрократии, желающей контролировать эгоизм рыночных игроков во имя ситуативно трактуемого общего блага.
"Fight of the Century: Keynes vs. Hayek Round Two"
Click to viewКЕЙНС
Ну вот мы прошли через великую рецессию.
Благодарите меня, что мы не в депрессии.
Восстановленье неизбежно, если слушать совет мой.
Я лорд Кейнс, прошу следовать за мной.
ХАЙЕК
Мы достали лопаты, но мы во рву бесрерывно…
И все копаем, стоит попробовать альтернативу.
С этого глотка, друг, вечеринке конец,
Долгосрочный период уж здесь - пора протрезветь!
КЕЙНС
Ты шутишь? Мое лекарство работает, как надо…
Глянь, великая рецессия закончилась в девятом.
Благодарить надо меня: могло быть и хуже.
Расчеты все подтверждают, дам цитаты, если нужно.
ХАЙЕК
Эконометристы всегда столь опрятны,
Но научны ли они или предвзяты?
Их «кейнсианские» модели сто раз перепроверены,
Но подходы сверху вниз фатально самонадеянны.
РЕФРЕН
Чью же сторону нам взять?
больше сверху вниз или вверх со дна
…бой продолжается…
Кейнс и Хайек, раунд два.
Время вернуться на ринг …
больше сверху или от корней
…послушаем великих
Пусть Кейнс и Хайек покажут, кто сильней
КЕЙНС
Все могло бы быть лучше, потрать мы больше денег,
Но для этого нужна мировая война, к сожалению,
Можешь хаять, сколько хочешь, статистику и регрессии,
Но ты не можешь отрицать, что война прервала Депрессию?
ХАЙЕК
Вау, немного данных, и ты прыгаешь вверх,
Мне же известно, что войны приносит только ущерб.
Не было мультипликатора, люди стали меньше потреблять,
Поскольку тратились редкие ресурсы, чтобы танки поставлять.
Разве можно это назвать благоденствием,
Мясо по карточкам, масло по карточкам… подлинное бедствие!
Когда закончились военные расходы, твои друзья предрекли катастрофу.
Но экономика стала быстро расти, презрев их прогнозы
КЕЙНС
Ты видишь только то, что угодно тебе.
Расходы на войну явно повысили ВВП.
Безработица кончилась, упав почти до нуля.
Потому я мастер, потому герой - я.
ХАЙЕК
Повышение занятости - простой паллиатив,
Когда нация участвует в войне, когда есть призыв
Если бы каждого работника забрали армия и флот,
У нас были бы полная занятость и пустой живот.
ПОВТОРЕНИЕ РЕФРЕНА
ХАЙЕК
Рабочие места - это средства, а не цели в себе.
Люди работают, чтобы лучше жить, чтоб не знать недостатка в еде.
Реальный рост это производство того, что люди хотят.
Это предпринимательство, а не твой централизованный план.
КЕЙНС
Мой рецепт прост и его легко осуществлять…
Важны только расходы, что здесь можно не понять?
Деньги по трубам и шлюзам протекают,
Экономику жизненными соками наполняя.
Это как машина, которая встала и остыла
Чтоб вернуть ее к жизни, нужна лишь одна искра.
Расходы движут круговым потоком.
Не важно, куда он течет, просто поддайте расходов.
ХАЙЕК
Ты путаешь спад в части секторов и «кризис перепроизводства».
Но одни сектора здоровы, а другим непросто.
Потому расходы не бесплатны - в этом суть вещей.
Слишком много теряется, пока жиреют дружки властей.
Экономика не машина, нет в ней двигателя
Никто не может ее починить, да и нет «ее» в реальной жизни.
Экономика в нас, нам не нужен механик.
Убери свои инструменты, экономика - это органика.
ПОВТОРЕНИЕ РЕФРЕНА
КЕЙНС
А что бы ты сказал тем, кто без работы остался?
От этого вопроса ты пытаешься уйти, как мне кажется.
Когда мы впадем в кризис, ты прикажешь нам ждать?
Ничего не делать и рынкам прийти в равновесие дать?
ХАЙЕК
Я не хочу бездельничать, у нас дел невпроворот.
Вопрос в том, кто планирует, и для кого.
Я для себя или ты за меня?
Пусть планируют многие, а не их немногие «друзья».
Нам не стоит повторять то, что довело нас до беды,
Нам нужен реальный рост, а не одни лишь пузыри.
Давайте прекратим спасать лузеров и дадим ценам работать,
Если мы не будем ими рулить, они не войдут в штопор.
КЕЙНС
Да ну, да ты шутишь? Разве случившиеся на Уолл Стрит циркуляции
Не поколебали твоей веры в саморегуляцию?
Даже ты должен признать, что всем нам был дан урок
Нужно больше надзора, а то всем нам придет срок.
ХАЙЕК
Надзор? Государство давно было в узде
С менеджерами Уолл-Стрит и фирмами с ними во главе
Нужны прибыль и убыток для процветания.
Если спасать лузеров, тратам не будет окончания.
Какой нам дан урок? Как мало знаем мы с тобой.
Мир сложен, он не поток круговой.
Экономику нельзя понять в колледже, как учебное задание,
Считать обратное - претензия знания.
ПОВТОРЕНИЕ РЕФРЕНА
КЕЙНС
Ты смотришь абстрактно и легко делаешь обобщенья,
Я смотрю на кадый случай, как на отдельный.
Когда люди страдают, я готовлюсь к тяжкому труду
И пытаюсь сделать все, чтобы помочь пройти беду.
Будущее скрыто, наши прогнозы не точны.
Потому свободные рынки на провал обречены.
В волатильном мире нам нужна дискреция.
Только вмешательство - лекарство от депрессии.
ХАЙЕК
Люди не пешки, чтоб их двигать по клеткам доски,
Их мечты и желания игнорируя мановением руки.
Политические стимулы дискрецию делают обреченной
Рычаги, за которые ты тянешь, просто иллюзорны.
Нам нужны стабильность в правилах и рыночные цены,
Чтобы возникло благоденствие и ушел кризис со сцены.
Дайте нам шанс, чтобы мы могли открыть
Наилучшие способы друг друга обслужить.