Помогите нам победить на конкурсе блогов!

[delphinov]

Ненавидишь пошлый попс люто, бешено?
Голосуй на The BOBs за music_action!

Originally posted by tact_media at голосовать за "музыку социального и гражданского действия"
Три года мы собирали и комментировали истории гражданских побед, достигаемых при помощи техник социального активизма и художественного акционизма (= арт-активизм). В

Comments

[tact_media]

Слов нет, победа была бы очень кстати, всех бы окрылила, подняло самооценку (это если о сообществе) + можно было бы попробовать по -настоящему достучаться до арт-сцены, начать разговор о том, что можно было бы делать вместе и не в режиме аврала (все же отдельные эпизоды с участием музыкантов в публичной жизни страны случались).

Неловко, поскольку делаться это все должно силами прежде всего участников самого сообщества. Но тут, похоже, есть серьезная проблема, т.к. мало кто считает сообщество своим, кто ассоциирует себя с music_action как соучастник, а не только зритель, случайный автор и др.

Например, заголовок к этому постингу - "Помогите нам победить на конкурсе блогов!". "Нам" - это кому? Модераторам? Группе стабильно пишущих авторов? Ни у кого из нас нет особых прав на собранный контент, никто не вправе говорить от имени сообщества (модераторов - не выбирали голосованием и т.д.), нет команды, которая рефлексировала бы от чего к чему мы двигаемся... То есть - уже три года мы живем в формате сетевой тусовки. Со всеми достоинствами и недостатками этого состояния.

Я бы очень хотел, чтобы все, кто сюда пришел, чувствовали попадание в финал Blog Awards как общий успех и потому - подняли бы на голосование друзей и друзей друзей. Это в какой-то степени случилось. Насколько случилось - по честному показывает счетчик голосов.

[delphinov]

НАМ - это, по моему скромному мнению, значит всем, кто читает сообщество, пишет сюда, оставляет комменты.

МЫ - в данном случае это не замятинская Коммунальная Безликость, а cloud community - облако челов, интересующихся музыкой действия.

Ну, резонный вопрос: а кто же тогда ОНИ - к кому мы обращаемся? Ответ прост: все те, кто еще не в облаке, но уже рядом. Все те, кто пока далеко, но мог бы быть рядом.

Так же, как я когда-то, случайно нашел это сообщество, так и иные люди будут находить, и сама рекламная кампания за выборы - которые мне, если честно, сами по себе мало интересны, - сама кампания привлекает правильных людей, оживляет движение.

Или?..

[tact_media]

Вот этого-то разговора о том, что мы из себя представляем никогда и не получалось. Хотя я затевал несколько раз.

Собственно активистов в сообществе много. И все они ассоциируют себя с разными средами, организациями и т.д. "Общей" идентичности не выстраивается (разве что на уровне заочных симпатий). И команды из людей, которые хотят чего-то большего - тоже. В принципе, еще годами в этом агрегатном состоянии пребывать можно.

Какое-то человеческое тепло мы сообща безусловно вырабатываем. И создали не самое скучное и бездарное место в сети. Однако взаимное расположение, пересечение интересов, совпадение музыкальных вкусов - всего этого, как мотивации, оказывается недостаточно для того, чтобы потратить пять минут на символическое выражение солидарности (а голосование для меня важно прежде всего в этом смысле).

Глупо на это досадовать. Мне кажется, это в какой-то степени порок любых сетевых сообществ и проектов, не подкрепленных контактами в реале. Отчасти от этого я скептически смотрю на техно-романтиков, уверяющих что сетевая движуха вскорости заменит "забюрократизированные" НПО, что коллективный разум сети отменяет все прочие форматы самоорганизации - массовые социальные движения и т.д. Соцсети и блоги явно изменили публичную сферу, но собственно гуманитарные или гражданские эффекты от них - до сих пор под вопросом. Извини, что гружу всем этим.

[delphinov]

Нет, не грузишь! Это актуальные темы и мне интересные

Что же касается голосования - все же мало было времени на организацию серьезного моба))

А вот относительность сетевых утопий - тут я согласен. Сейчас читаю интересную книгу - воспоминания человека. который вместе с Ассанжем делал Викиликс. Там он отличный вопрос в самом начале ставит: "Как получилось, что интернет-проект, выступавший за прозрачность, открытость, сам стал наиболее непрозрачной структурой?"))

[tact_media]

Ага. Именно. Но раз так - надо задумываться о том, насколько рационально тратить время на сетевые проекты, если хочешь заниматься социальными переменами.

Одно время думал, что "точки роста" - это целенаправленное строительство активистских сетевых сообществ (и гуманитарных, типа music_action, и более прикладных - акционистских) + создание чего-то вроде тематических медиа-команд для проведения сетевых кампаний (так, чтобы блогосфера не рассыпалась на тысячи разрозненных толковых реплик, чтобы были видны "сюжеты", чтобы чувствовалось как общественное мнение прессует целенаправленно...). Сейчас - ни в чем не уверен.

[delphinov]

у меня те же сомнения

так, мне пора идти, пока прекращаю коммуницирен)