к стратегии развития сообщества music_action
На правах модератора, нарушу неформальное правило сообщества, согласно которому в постинге должно быть либо видео, либо - ссылка на аудиофайл. По-моему, нужно обсудить, что мы из себя представляем как сообщество, в какую сторону нам двигаться, что менять и т.д. Буду искренне признателен, если кто-либо найдет время, чтобы поучаствовать в подобного рода обсуждениях (будь-то отдельной записью для всех или комментариями к другим постам).
Один из мотивов, с которым затевалось music_action - желание пойти против течения и "анатомии" блогосферы (эгоцентричность, короткая память, зацикленность на "злобах дня", коммуникативное транжирство и т.д.), создать виртуальное пространство, в котором активистские практики видны через увеличительные стекла социально-ангажированного, этически-ориентированного искусства.
Предполагалось, это будет интересно как тем, кто ассоциирует себя с конкретными движениями или НПО, так и тем, кто в силу разных причин не в состоянии тратить личное время, силы и нервы на прямое участие в рутинной экспертной, организаторской, консультационной, волонтерской, просветительской работе, однако готов эпизодически вкладываться в развитие онлайновых инициатив (постами, переводами, полезными ссылками). Поскольку это все люди с пересекающимися, но не совпадающими интересами, вкусами, полями культурных ассоциаций и т.д. изначально не предполагалось какого-либо жесткого формата (кроме обычной защиты от рекламного спама + ограничения этического характера: нет - пропаганде ксенофобии, дискриминации, насилия и др.).
Прошло два года. Пора подводить промежуточные итоги, оценивать, что у нас получилось, что - нет (и почему?).
С формальной точки зрения, есть поводы для оптимизма: нас больше 600 человек, мы собрали крупную активистскую медиатеку, в которой представлено "эмблематическое" музыкальное, акционистское, документальное видео, отражающее субкультурное измерение миротворческих, правозащитных, экологических, антифашистских, феминистических, антитоталитарных и мн.др. общественных движений... Благодаря пожертвованию demset , у сообщества есть платный аккаунт до 2012-го года (что улучшает условия навигации и др.).
Есть скромная толика "внешнего признания":
в марте нас номинировали на Приз организации "Репортеры без границ" (голосование пользователей сети - до 14 апреля 2010), некоторые записи цитируются на активистских сайтах и в СМИ, а также становятся предметом неафишируемого плагиата (ко всеобщему удовольствию).
Причин для расстройства тоже хватает:
- у проекта нет самостоятельной команды и внятных ориентиров развития;
- реже, чем хотелось бы, появляются новые авторы;
- на удивление редко встречаются посты, в которых рассказывается об отечественном арт-активизме (поэтах, композиторах, группах);
- со стороны музыкантов и музыкальных журналистов - либо демонстративный игнор, либо - равнодушие;
- отсутствие патронажа со стороны каких-либо НПО или гражданских коалиций, осознанный выбор дистанции в отношении сферы политики и отказ от идеологического позиционирования оборачиваются тем, что мало кто воспринимает сообщество своим проектом;
- большинство активистов третьего сектора в России, Украине, Беларуси, Казахстана живут в регионах, до сих пор имеют ограниченный доступ к сети (нет скоростной линии интернета, дорогие тарифы и проч.) и, так же как и сообщество, в котором они действуют, существуют в галактике Гутенберга, а не Маклюэна.
Среди обсуждавшихся в разное время вариантов развития music_action упоминалось следующее:
- быть эдаким сетевым аккумулятором для активистов и просто обмениваться чем-то зацепившими клипами, в которых есть нечто про социальные проблемы, конфликты, знаковые активистские события и др.;
- быть виртуальным музеем, в экспозиции которого собраны, вольно проанализированы, упорядочены по темам песни-поступки, песни протеста, музыкальные выступления и артистические жесты, релевантные каким-либо гражданским акциям, кампаниям, неправительственным организациям и т.д. (мол, такая коллекция висела бы в сети как маяк, а экскурсии по ней помогали бы тем, кто еще не определился с выбором персональной активистской стратегии);
- быть чем-то вроде арт-активисткого клуба, т.е. - местом встречи участников социальных движений, публичных интеллектуалов, артистической богемы etc в рассчете что музыка и поэзия - единственный универсальный язык, склеивающий в разреженном социальном пространстве активистские, профессиональные, возрастные, "статусные" идиолекты;
- быть посредником в глобализации воображения гражданских сообществ (через показ и рассказ о независимых активистских инициативах в различных странах, через художественный перевод социально-ангажированных песен и др.);
- быть медиа-активистской лабораторией (сформировать команду, которая бы общими усилиями монтировала и распространяла видеоролики для текущих общественных кампаний и акций, создавала иллюстративный материал для просветительских и образовательных онлайновых проектов, продвигала иноязычную видео-продукцию, популяризирующую общечеловеческие гуманитарные ценности...);
- быть виртуальной кафедрой, специализированной на устной истории, визуальной антропологии, социологических теориях, медиа-искусстве гражданского общества, т.е. - на анализе музыкальных, акционистских, социально-рекламных и проч. репрезентациях социальной активности;
- быть чем-то вроде "колодца образов и идей", "живая вода" из которого используется каждым по своему усмотрению (для просветительских сетевых действий, для создания музыкальных радиопередач, для авторских тематических постов и т.д..);
- быть неформальным центром, занимающимся продвижением принципов, ценностей, смыслов и "картины мира" гражданского общества, популяризировать интеллектуально сложные активистские практики языком демократического, социально-критического, нонконформистского искусства etc;
...
Словом, амбиций, идей и задумок - хоть дели на десять. При желании - все они осуществимы. Но - не одновременно. Выбор одной стратегии развития входил бы в противоречие (стилистические прежде всего) с другими. Отказ же от выбора - тоже не выход, т.к. из-за этого сообщество выглядит слишком аморфным, загроможденным, лишенным "сквозной линии".
Как быть? Оставляем как есть? Доводим до ума то, что есть? Пробуем хотя бы в общих чертах согласовать стратегию?
Один из мотивов, с которым затевалось music_action - желание пойти против течения и "анатомии" блогосферы (эгоцентричность, короткая память, зацикленность на "злобах дня", коммуникативное транжирство и т.д.), создать виртуальное пространство, в котором активистские практики видны через увеличительные стекла социально-ангажированного, этически-ориентированного искусства.
Предполагалось, это будет интересно как тем, кто ассоциирует себя с конкретными движениями или НПО, так и тем, кто в силу разных причин не в состоянии тратить личное время, силы и нервы на прямое участие в рутинной экспертной, организаторской, консультационной, волонтерской, просветительской работе, однако готов эпизодически вкладываться в развитие онлайновых инициатив (постами, переводами, полезными ссылками). Поскольку это все люди с пересекающимися, но не совпадающими интересами, вкусами, полями культурных ассоциаций и т.д. изначально не предполагалось какого-либо жесткого формата (кроме обычной защиты от рекламного спама + ограничения этического характера: нет - пропаганде ксенофобии, дискриминации, насилия и др.).
Прошло два года. Пора подводить промежуточные итоги, оценивать, что у нас получилось, что - нет (и почему?).
С формальной точки зрения, есть поводы для оптимизма: нас больше 600 человек, мы собрали крупную активистскую медиатеку, в которой представлено "эмблематическое" музыкальное, акционистское, документальное видео, отражающее субкультурное измерение миротворческих, правозащитных, экологических, антифашистских, феминистических, антитоталитарных и мн.др. общественных движений... Благодаря пожертвованию demset , у сообщества есть платный аккаунт до 2012-го года (что улучшает условия навигации и др.).
Есть скромная толика "внешнего признания":
в марте нас номинировали на Приз организации "Репортеры без границ" (голосование пользователей сети - до 14 апреля 2010), некоторые записи цитируются на активистских сайтах и в СМИ, а также становятся предметом неафишируемого плагиата (ко всеобщему удовольствию).
Причин для расстройства тоже хватает:
- у проекта нет самостоятельной команды и внятных ориентиров развития;
- реже, чем хотелось бы, появляются новые авторы;
- на удивление редко встречаются посты, в которых рассказывается об отечественном арт-активизме (поэтах, композиторах, группах);
- со стороны музыкантов и музыкальных журналистов - либо демонстративный игнор, либо - равнодушие;
- отсутствие патронажа со стороны каких-либо НПО или гражданских коалиций, осознанный выбор дистанции в отношении сферы политики и отказ от идеологического позиционирования оборачиваются тем, что мало кто воспринимает сообщество своим проектом;
- большинство активистов третьего сектора в России, Украине, Беларуси, Казахстана живут в регионах, до сих пор имеют ограниченный доступ к сети (нет скоростной линии интернета, дорогие тарифы и проч.) и, так же как и сообщество, в котором они действуют, существуют в галактике Гутенберга, а не Маклюэна.
Среди обсуждавшихся в разное время вариантов развития music_action упоминалось следующее:
- быть эдаким сетевым аккумулятором для активистов и просто обмениваться чем-то зацепившими клипами, в которых есть нечто про социальные проблемы, конфликты, знаковые активистские события и др.;
- быть виртуальным музеем, в экспозиции которого собраны, вольно проанализированы, упорядочены по темам песни-поступки, песни протеста, музыкальные выступления и артистические жесты, релевантные каким-либо гражданским акциям, кампаниям, неправительственным организациям и т.д. (мол, такая коллекция висела бы в сети как маяк, а экскурсии по ней помогали бы тем, кто еще не определился с выбором персональной активистской стратегии);
- быть чем-то вроде арт-активисткого клуба, т.е. - местом встречи участников социальных движений, публичных интеллектуалов, артистической богемы etc в рассчете что музыка и поэзия - единственный универсальный язык, склеивающий в разреженном социальном пространстве активистские, профессиональные, возрастные, "статусные" идиолекты;
- быть посредником в глобализации воображения гражданских сообществ (через показ и рассказ о независимых активистских инициативах в различных странах, через художественный перевод социально-ангажированных песен и др.);
- быть медиа-активистской лабораторией (сформировать команду, которая бы общими усилиями монтировала и распространяла видеоролики для текущих общественных кампаний и акций, создавала иллюстративный материал для просветительских и образовательных онлайновых проектов, продвигала иноязычную видео-продукцию, популяризирующую общечеловеческие гуманитарные ценности...);
- быть виртуальной кафедрой, специализированной на устной истории, визуальной антропологии, социологических теориях, медиа-искусстве гражданского общества, т.е. - на анализе музыкальных, акционистских, социально-рекламных и проч. репрезентациях социальной активности;
- быть чем-то вроде "колодца образов и идей", "живая вода" из которого используется каждым по своему усмотрению (для просветительских сетевых действий, для создания музыкальных радиопередач, для авторских тематических постов и т.д..);
- быть неформальным центром, занимающимся продвижением принципов, ценностей, смыслов и "картины мира" гражданского общества, популяризировать интеллектуально сложные активистские практики языком демократического, социально-критического, нонконформистского искусства etc;
...
Словом, амбиций, идей и задумок - хоть дели на десять. При желании - все они осуществимы. Но - не одновременно. Выбор одной стратегии развития входил бы в противоречие (стилистические прежде всего) с другими. Отказ же от выбора - тоже не выход, т.к. из-за этого сообщество выглядит слишком аморфным, загроможденным, лишенным "сквозной линии".
Как быть? Оставляем как есть? Доводим до ума то, что есть? Пробуем хотя бы в общих чертах согласовать стратегию?