Психиатрия - индустрия смерти (Psychiatry - Industry to Deaths)
Кто-нибудь может объяснить, почему в России не возникают продвинутые правозащитные организации, специализированные на защите прав пациентов, публикующие сведения об использовании методов репрессивной психиатрии, дающих юридическую квалификацию преступной некомпетентности или халатности врачей и т.п.? Ведь истории, подобные той, что случилась с Натальей Воронцовой (см. у manifest56 ), к сожалению, далеко не редкость. Равно как проблемы неправительственных организаций, пытающихся локальными силами влиять на общую ситуацию ( социально-терапевтический центр Турмалин для реабилитации людей с нарушениями психики под угрозой выселения).
Что же мешает сейчас защищать больных, пострадавших от недобросовестности медиков? Ведь уже не нужно, как в 70-80-ых гг. прошлого века, "штурмовать небо" в отсутствие надлежащих законов... Почему же тогда при явном общественном спросе и море трагических, конфликтных, несправедливых ситуаций не находятся люди, обеспокоенные всем этим настолько, чтобы объявить происходящее зоной личной ответственности? Вряд ли это будут те, кто уже занимается правозащитной активностью (даже для "классических тем" не хватает ни спецов-сотрудников, ни добровольцев...). Действующие организации могут поделиться опытом преодоления традиционной закрытости медицинских учреждений (не говоря уже о тюремной медицине), могут рассказать о технологиях просветительской работы по преодолению дискриминирующих предрассудков... Но для эффективной "полевой" работы нужны люди с особенными познаниями и мотивацией - те, для кого пассивность профессионального сообщества, разобщенность сторонников реформирования системы медицинского обслуживания, гуманизации психиатрии, создания групп гражданского контроля за качеством госмедицины среди психиатров, психологов, психотерапевтов? ( llynden ) - это персональная головная боль.
В Советском Союзе карательные меры - ложные диагнозы, применение сильных фармакологических средств, принудительная изоляция и др. - часто употреблялись для расправы с инакомыслящими (так в 1970-ом году судмедэксперты института им. Сербского выдали заведомо недобросовестное заключение в отношении поэта, переводчика, редактора "Хроники текущих событий Натальи ng68 Горбаневской). Сейчас, несмотря на отдельные случаи привлечения психиатрии к практике преследования по мотивам политического, религиозного и др. инакомыслия, куда более распространенными становятся ситуации, в которых людей помещают в клиники, накачивают психотропными препаратами и подвергают "медицински освященным" пыткам, ради криминального захвата собственности, разрешения бытовых конфликтов... То есть - жертвами подобных преступлений обычно оказываются лица, не обладающие публичной репутацией (известностью и т.д.), не интегрированные в "сильные сообщества" (те, в которых защитной бронёй является групповая солидарность)...
В этом смысле нельзя утверждать, что "репрессивная психиатрия" присуща только тоталитарным режимам. Об этом - документальный фильм, выпущенный Гражданской Комиссией по правам человека США (Citizens Commission on Human Rights (CCHR)). Его цель - стимулировать общественную дискуссию относительно психиатрии как научной дисциплины и медицинской практики. Врачам он может показаться излишне категоричным и крайне спорным. Но кто сказал, что взгляд профессионалов должен обладать абсолютным приоритетом и быть совершенно независимым от взглядов со стороны (журналистов, активистов НПО, социологов и др.) и свидетельств самих пациентов?
Психиатрия - индустрия смерти (Psychiatry - Industry to Deaths)
- О карательной психиатрии, защите прав пациентов, реформах психиатрических институций в разных странах мира - много информации в блоге psychiatrick .
- Александр podrabinek Подрабинек. Карательная медицина. Нью-Йорк, 1979.
- В. Буковский, С. Глузман. Пособие по психиатрии для инакомыслящих ( часть 1, часть 2).
Что же мешает сейчас защищать больных, пострадавших от недобросовестности медиков? Ведь уже не нужно, как в 70-80-ых гг. прошлого века, "штурмовать небо" в отсутствие надлежащих законов... Почему же тогда при явном общественном спросе и море трагических, конфликтных, несправедливых ситуаций не находятся люди, обеспокоенные всем этим настолько, чтобы объявить происходящее зоной личной ответственности? Вряд ли это будут те, кто уже занимается правозащитной активностью (даже для "классических тем" не хватает ни спецов-сотрудников, ни добровольцев...). Действующие организации могут поделиться опытом преодоления традиционной закрытости медицинских учреждений (не говоря уже о тюремной медицине), могут рассказать о технологиях просветительской работы по преодолению дискриминирующих предрассудков... Но для эффективной "полевой" работы нужны люди с особенными познаниями и мотивацией - те, для кого пассивность профессионального сообщества, разобщенность сторонников реформирования системы медицинского обслуживания, гуманизации психиатрии, создания групп гражданского контроля за качеством госмедицины среди психиатров, психологов, психотерапевтов? ( llynden ) - это персональная головная боль.
В Советском Союзе карательные меры - ложные диагнозы, применение сильных фармакологических средств, принудительная изоляция и др. - часто употреблялись для расправы с инакомыслящими (так в 1970-ом году судмедэксперты института им. Сербского выдали заведомо недобросовестное заключение в отношении поэта, переводчика, редактора "Хроники текущих событий Натальи ng68 Горбаневской). Сейчас, несмотря на отдельные случаи привлечения психиатрии к практике преследования по мотивам политического, религиозного и др. инакомыслия, куда более распространенными становятся ситуации, в которых людей помещают в клиники, накачивают психотропными препаратами и подвергают "медицински освященным" пыткам, ради криминального захвата собственности, разрешения бытовых конфликтов... То есть - жертвами подобных преступлений обычно оказываются лица, не обладающие публичной репутацией (известностью и т.д.), не интегрированные в "сильные сообщества" (те, в которых защитной бронёй является групповая солидарность)...
В этом смысле нельзя утверждать, что "репрессивная психиатрия" присуща только тоталитарным режимам. Об этом - документальный фильм, выпущенный Гражданской Комиссией по правам человека США (Citizens Commission on Human Rights (CCHR)). Его цель - стимулировать общественную дискуссию относительно психиатрии как научной дисциплины и медицинской практики. Врачам он может показаться излишне категоричным и крайне спорным. Но кто сказал, что взгляд профессионалов должен обладать абсолютным приоритетом и быть совершенно независимым от взглядов со стороны (журналистов, активистов НПО, социологов и др.) и свидетельств самих пациентов?
Психиатрия - индустрия смерти (Psychiatry - Industry to Deaths)
- О карательной психиатрии, защите прав пациентов, реформах психиатрических институций в разных странах мира - много информации в блоге psychiatrick .
- Александр podrabinek Подрабинек. Карательная медицина. Нью-Йорк, 1979.
- В. Буковский, С. Глузман. Пособие по психиатрии для инакомыслящих ( часть 1, часть 2).