"Глядя на него хорошо понимаешь, насколько плоскость отличается от 3D - барышни на картинах часто кажутся невероятно элегантными, но мы просто не представляем, как они выглядели в объеме при ракурсе три четверти. Очень странное зрелище"
Ну а что странного? Объём имел место быть в нарядах. Вот некоторые головные уборы Средневековья, как и некоторые прически (парики) XVIII века - действительно "странные" по нынешним представлениям.
:) Небольшой - возможно. Синее платье на снимке выглядит красиво, но я не очень представляю себе его как пространственную модель, так что однозначно ничего не скажу. Здесь же - всё-таки явный анахронизм. Однако на другой картинке симпатично смотрится даже сравнительно крупный турнюр. А вот карикатура 1870 года, обыгрывающая восприятие особо вычурных вариантов этой детали женского костюма.
Там еще такая интересная штука - к нижним юбкам пришивали такие жесткие оборочки, которые держали юбку так, что она доходила до пола, как полагалось, но все таки его не касалась. Такие платья ведь не стирали.
"Такие платья ведь не стирали" По грязюке, наверное, в них тоже не ходили :) По крайней мере старались. Променад по мощёным улицам, поездки в карете, гостевые визиты...
Не по грязюке, но мостовую как не мети, она все таки не идеально чистая. Это кстати еще объясняет обязательность нижних рубашек и юбок. Мне вообще очень интересна не только эстетическая, но и практическая сторона.
В сухую погоду, думаю, мостовые всё-таки были достаточно чистыми. Но вот в дождь...(!) Мне часто вспоминается эпизод со времён первого курса, когда я летом на платформе ждал электричку. Был перерыв, пришлось отойти к заграждению платформы, а там было пыльно, причём основательно. Пошёл сильный дождь, и я внезапно для себя понял, что капли выбили всю эту пыль мне на брюки, и они стали сзади совершенно грязными.
Ну а что странного? Объём имел место быть в нарядах. Вот некоторые головные уборы Средневековья, как и некоторые прически (парики) XVIII века - действительно "странные" по нынешним представлениям.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Небольшой - возможно. Синее платье на снимке выглядит красиво, но я не очень представляю себе его как пространственную модель, так что однозначно ничего не скажу. Здесь же - всё-таки явный анахронизм. Однако на другой картинке симпатично смотрится даже сравнительно крупный турнюр. А вот карикатура 1870 года, обыгрывающая восприятие особо вычурных вариантов этой детали женского костюма.
Reply
Там еще такая интересная штука - к нижним юбкам пришивали такие жесткие оборочки, которые держали юбку так, что она доходила до пола, как полагалось, но все таки его не касалась. Такие платья ведь не стирали.
Reply
По грязюке, наверное, в них тоже не ходили :) По крайней мере старались. Променад по мощёным улицам, поездки в карете, гостевые визиты...
Reply
Reply
Reply
Я думаю, дамы в турнюрах в дождь могли просто никуда не пойти.
Reply
Leave a comment