Импрессионизм и мода

[museolog]

Судя по рассказу, выставка потрясающая. Съездить бы посмотреть или каталог раздобыть.

Оригинал взят у nuescha в Выставка "Импрессионизм и мода" в музее Орсэ

В музее Орсэ в Париже проходит выставка «Импрессионизм и мода» - совместный проект нью-йоркского Метрополитена, чикагского Института искусств и музея Орсэ. Основная идея выставки исключительно проста

Comments

[museolog]

Кстати, прошлым летом были в моде хоть и не такие пышные, но очень длинные юбки. Я ходила в юбке в пол, бувально ложащейся на пол на пару сантиметров, если стоять ровно, и на работу,, и гулять, и по магазинам, и по Кракову гуляла, и в метро ездила. И не так уж это неудобно, как казалось, она при ходьбе сама приподнимается, только нужна все таки хотя бы одна свободная рука, чтобы приподнимать подол на ступеньках, а еще в дождь ткань впитывает воду с земли.

Такой женский костюм, если это не короткая и необязательная мода, а то, что носят все и долго, предполагает другие представления о красоте. Важно все, что над юбкой и особенно то, что не изменить корсетом. А то, что скрыто юбкой, у женщин из общества при свете и совсем без одежды не всякий любовник видел, а муж еще менее вероятно. Так что женщина с красивым лицом и плечами, в меру пышной грудью и не слишком широкой талией, которую можно утянуть корсетом, могла считаться красавицей вне зависимости от того, какие у нее бедра и ноги, их кроме близких родственниц и служанок вообще никто не видел.

[_dvd_]

Понятно. Но мне всё-таки кажется, что практичность тут важнее, чем стандарт красоты. При нынешнем темпе жизни, при нынешней перенаселённости мегаполисов пышные наряды превращаются в ощутимый источник хлопот для их обладателей. С другой стороны, если бы люди XIX века изобрели машину времени и посетили бы мир начала XXI, то, вероятно, они бы смотрели на нас, на нашу манеру одеваться, как на безумную и дикую, такую, в которой утрачено истинное человеческое достоинство, потеряны шарм и элегантность. Упрощенная в угоду функциональности форма была бы для них неприемлемой. В этом плане стандартный гардероб человека XXI века вне зависимости от его социального статуса скорее напоминает вещи самого заштатного простолюдина, только более яркие, чистые и лучше сидящие по фигуре.

[museolog]

Интересно, есть ли фантастические романы про таких "попаданцев" наоборот.

Я плохо знаю мужской костюм. Могу только сказать, что он в течение 19 века довольно сильно поменялся, так что важно, с какой частью века сравнивать. Но без пиджака/сюртука в любое время не ходили.

Современная женская одежда, дажее зимняя, не говоря уже о летней, я думаю, человеку из 19 века показалась бы настолько вопиюще неприличной, что он не скоро сосредоточился бы на цветах и прочих особенностях:)

[_dvd_]

Может быть не столько "вопиюще неприличной" (за исключением особо откровенных нарядов), сколько "варварской" или "языческой". Хотя как посмотреть...
Да, меняются представления о том, во что должен быть одет человек... Для меня лично, например, почти любая женская и мужская одежда будет выглядеть нормальной, если она подобрана более менее со вкусом, и её носитель достойно себя ведёт.

[museolog]

Если бы людям 19 века показали нашу одежду как варварскую, то их бы, наверное, удивили только ее технические характеристики. Они видели дикарей, если не в реальности, то на рисунках и фотографиях.

Если же представить, что человек из 1860-1880-х годов попадает в современную Москву или Париж, по сохранившимся памятникам архитектуры определяет, где он, понимает, что вокруг не дикари, а горожане, то восприятие будет совсем другим.

Дамы не ходили без шляп.
Платья доходили до пола, иногда спереди открывали мыски обуви, а сзади были длиннее.
Под платьем была минимум одна нижняя юбка, как правило несколько, плюс панталоны, рубашка, кринолин или турнюр. Юбка в один слой, облегающая тело и выдающая конуры белья была невозможна.
Под платьем был корсет, без него не выходили на улицу и не принимали дома,, в свободном платье без корсета можно было быть в кругу семьи утром.
Лиф платья тоже не надет прямо на тело. Под ним рубашка, потом корсет, потом еще рубашка. Это все в любую погоду.
Платье без рукавов - это бальное платье. Летнее с рукавами.
Без перчаток тоже на улицу не выходят в любую погоду.
И никаких босоножек, только туфли, а под ними чулки. Их обычно не видно, но вдруг мелькнут, когда дама садится в экипаж.

[museolog]

Продолжение (я опять с кнжки пишу).

Исходя из того, что я перечислила в предыдущем комментарии, современная женщин в юбке до колена, облегающей тело ( по нашим представлениям в меру), блузке или водолазке, сквозь которую видно, что ни рубашки, ни корсета под ней нет, но заметны хотя бы слегка контуры другого белья, - это уже неприлично. А если еще лето и голые руки и ноги, а если брюки или шорт...

Дама из обсуждаемой эпохи, увидев на улице женщину в шортах и футболке ( вполне приличных по современным меркам), я думаю, упала бы обморок, а мужчина решил бы, что это или дама из общества, с которой случилось нечто ужасное, и еее надо накрыть плащом, остановиь извозчика и доставить ее домой, пока ее не увидел кто-то знакомый. Или же решил бы, что это пьяная гулящая женщина, потому что трезвые гулящие тогда бы так на улицу не вышли:)

[_dvd_]

Благородство - благородством, но в чём-то людей той эпохи жаль. Очень много времени уходило на то, чтобы привести себя в порядок (английские денди перед тем, как выйти в свет, могли спокойно перед зеркалом несколько часов провести, и это мужчины), да и степень комфортности пребывания на улице в тёплое время года в многослойной одежде тоже вызывает огромное количество вопросов. Другое дело, что жили куда как более степенно, нежели сейчас, сильно никуда не торопились, умели ждать, были терпеливее.

[museolog]

Да. Они, наверное, привыкали, да и просто не думали, что может быть по-другому. А я сейчас с ужасом представляю, что летом нужно было столько всего на себя надевать.

При этом юбка, через которую нельзя разглядеть цвет и фасон нижнего белья, кажется мне хорошей идеей и в наше время:)

Меня и многие другие эементы такого костюма привлеекают, пока они необязательны. Я бы и корсет попробовала, не на каждый день, конечно.

[_dvd_]

"А я сейчас с ужасом представляю, что летом нужно было столько всего на себя надевать."

Думаю, ткани подбирали тщательно, а пышные юбки давали хорошую вентилируемость, оставляя между телом и материалом осязаемую воздушную прослойку (сродни эффекту, который производит традиционная длинная арабская одежда в жарком климате). Кавалерам дам возможно было чуть дискомфортее в более плотно прилегающих костюмах.

"При этом юбка, через которую нельзя разглядеть цвет и фасон нижнего белья, кажется мне хорошей идеей и в наше время:)"

Гм... Мне кажется, что таких юбок и сейчас большинство. Да и вряд ли среднестатистический мужчина имеет настолько пытливый взгляд, чтобы это усмотреть. Разве что другая женщина... Бывают, конечно, юбки из лёгких полупрозрачных материалов. Наверное, действительно не слишком эстетично. Но сомневаюсь, что они настолько распространены.

[museolog]

Ткани были, конечно, только натуральные, дышащие. Искусственных еще просто не было.

Насколько я знаю, было не так жарко, по крайней мере в северной и центральной Европе не бывало такой жары летом, какая бывает сейчас. В домах в Европе и сейчас мало где топят как у нас, а тогда и подавно. Так что, может быть, им и не часто было жарко. Правда, они в это еще и танцевали. Бальное платье было без рукавов и декольтированное, но в остальном все тоже самое.

Что касается современных юбок и женских брюк, многие требуют перемерять несколько моделей белья, чтобы найти ту, контуры которой не будут видны сквозь ткань. Это при том, что одежда не обтягивающая, просто облегающая.

[_dvd_]

"Искусственных еще просто не было. "

Я даже не про это. В наши дни и из хлопка трикотаж попадается не слишком "дышащий". Особенно заметно по летним футболкам, некоторые лёгкие, хорошо продуваемые, другие - толще и теплее, не особо комфортные в жару. В обоих случаях 100% хлопок, но ткань разная.

"...найти ту, контуры которой не будут видны сквозь ткань. Это при том, что одежда не обтягивающая, просто облегающая."

Теперь понял, что ты имела в виду. А ведь есть сейчас даже модное унисекс-поветрие, чтобы видно было резинку от нижнего белья, выглядывающую из-под шорт или джинсов :)

[museolog]

Да, и плотность ткани разная, и сам хлопок, наверное, тоже.

Да уже, вроде бы, прошло это поветрие:) В женской одежде даже талия стала часто оказываться на ее естественном месте.

[_dvd_]

"Да уже, вроде бы, прошло это поветрие:)"

Не знаю, как у девушек (у них джинсы, сидящие низко на бедрах, давно в ходу), а вот у молодых людей похоже не до конца ещё прошло :) Впрочем, летом видно будет... Не комильфо сиё, не комильфо...

[museolog]

Согласна, что не комильфо совсем. У девушек, мне кажется, пик был лет пять-семь назад. Как сейчас помню в университете девушек, у которых сзади было "декольте". Сейчас даже если джинсы с заниженной талией, то поверх что-то длинное. Зато теперь леггинсы с не всегда достаточно длинными туниками, тоже тот еще вид)

[_dvd_]

Подобного типа, вероятно. Да, специфичный видок получается :) Как будто бы что-то надеть забыли... Хорошо, что хоть не вот так %)

[museolog]

Да-да) Второе, может быть, все таки купальник. Бывают такие купальники с символической юбочкой. Но в окружении одетых людей и не на фоне пляжа очень странно смотрится, конечно.