Отчет медицинского журнала Lancet утверждает, что COVID мог появиться в лаборатории США
Отчет медицинского журнала Lancet о том, что COVID мог появиться в лаборатории США, вызвал бурю негодования
https://www.thedailybeast.com/lancet-report-claiming-covid-could-have-come-from-us-lab-met-with-uproar
Ведущий медицинский журнал, ставший причиной нескольких разногласий, связанных с пандемией, опубликовал в среду крупный отчет Комиссии по COVID-19, в котором сделан вывод о возможной утечке смертельного патогена из лаборатории США.
Вызывающее удивление предположение, которое было лишь частью 58-страничного анализа пандемии COVID и ее происхождения, в The Lancet заявило, что «возможно» появление вируса SARS-CoV-2 либо как естественное распространение или как утечка из лаборатории. Хотя в отчете упоминаются объекты в Ухане, Китай, в нем также говорится, что «независимые исследователи еще не исследовали» лаборатории США, добавляя, что Национальные институты здравоохранения «сопротивляются раскрытию подробностей»
В отчете также содержится призыв к принятию новых мер безопасности для предотвращения в будущем естественных побочных эффектов, когда животное передает вирус человеку, который затем передает его другим людям, а также побочных эффектов, связанных с исследованиями.
Но были высказаны опасения по поводу председателя комиссии - известного экономиста Джеффри Сакса - и его предыдущих комментариев о происхождении COVID.
Ранее в этом году Джеффри Сакс - академик Колумбийского университета - сказал, что он «почти убежден», что патоген «вышел из биотехнологической лаборатории США, а не из природы». Когда его спросили о точке зрения, Сакс сказал Politico в июле, что, по его мнению, вирус «вполне вероятно, появился в результате поддерживаемой США программы лабораторных исследований», добавив: «Конечно, естественное распространение также возможно. Обе гипотезы жизнеспособны на данном этапе».
В следующем месяце Сакс появился в подкасте, организованном Робертом Ф. Кеннеди-младшим, который стал одним из ведущих распространителей анти-вакцинных теорий заговора и вызвал возмущение, сравнив обязательную вакцинацию с Холокостом. Появление Сакса на шоу Кеннеди произошло всего через несколько дней после того, как Meta заблокировала аккаунты Кеннеди в Facebook и Instagram за распространение дезинформации о COVID.
«Появление Сакса в подкасте Кеннеди-младшего подрывает серьезность миссии Lancet Commission вплоть до полного ее отрицания», - заявила британской газете Telegraph Анжела Расмуссен, вирусолог из Канадской организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям.
«Возможно, это один из самых постыдных моментов для Lancet в отношении его роли распорядителя и лидера в распространении важнейших научных и медицинских открытий», - сказала Расмуссен, добавив, что она была «весьма шокирована тем, насколько вопиющим образом» в отчете были проигнорированы важные сведения. доказательства происхождения COVID.
Сакс сказал изданию, что он поддерживает свои предыдущие комментарии, добавив, что все уполномоченные Lancet подписали окончательную формулировку отчета.
Но Питер Хотез, член комиссии Lancet и декан Национальной школы тропической медицины в Медицинском колледже Бейлора в Техасе (и автор Daily Beast), сказал, что были «различные взгляды» и что он «настойчиво настаивал на об удалении» ссылок на американские лаборатории в отчете, потому что это было «отвлечением внимания». Он добавил, что «лишился дара речи» после появления Сакса в подкасте Кеннеди.
Отчет в среду - это лишь последний спор вокруг The Lancet и пандемии.
В феврале 2020 года, в первые дни вспышки вируса, The Lancet опубликовал письмо, подписанное 27 учеными в области общественного здравоохранения, в котором резко критиковались «теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения». Позже The Telegraph сообщил, что 26 из 27 подписантов имели связи с Уханьским институтом вирусологии, и в 2021 году журнал опубликовал отдельное письмо, в котором ответил на первое, назвав происхождение вируса, связанное с исследованиями, «правдоподобным», добавив: « Гипотезы, связанные с исследованиями, не являются дезинформацией и предположениями».
Журнал также, как известно, отозвал крупную статью от мая 2020 года, в которой ставилась под сомнение эффективность использования препаратов хлорохина и гидроксихлорохина при лечении COVID, за которые выступал тогдашний президент Дональд Трамп. После отзыва статьи из-за опасений по поводу данных, использованных в исследовании, The Lancet обновил свою редакционную политику и политику рецензирования, чтобы снизить «риски неправомерного поведения в исследованиях и публикациях».
И еще до пандемии коронавируса The Lancet невольно сыграл центральную роль в формировании современного антипрививочного движения в конце XX века. В 1998 году журнал опубликовал статью бывшего британского врача Эндрю Уэйкфилда, связывающую вакцину MMR с аутизмом. В конечном итоге было доказано, что исследование было полным мошенничеством, и в 2010 году его отозвали, а Уэйкфилду запретили заниматься медициной в Великобритании. опасные мифы о здоровье по сей день. Тем не менее, его почитали противники прививок, в том числе такие, как Кеннеди-младший, а его помощники продолжают распространять опасные мифы о здоровье по сей день.
В заявлении для The Daily Beast представитель The Lancet сказал: «Комиссия Lancet по COVID-19 включает 11 целевых групп в различных областях, от разработки вакцин до стратегий гуманитарной помощи, безопасных рабочих мест и восстановления мировой экономики.
«На протяжении двух лет работы Комиссии The Lancet в сотрудничестве с председателем Комиссии профессором Джеффри Саксом регулярно оценивал работу каждой Целевой группы по мере развития научных данных о COVID-19, чтобы гарантировать, что окончательный рецензируемый отчет предоставит ценные новые данные. идеи для поддержки скоординированных глобальных ответных мер на COVID-19, а также для предотвращения будущих пандемий и сдерживания будущих вспышек заболеваний».
https://www.thedailybeast.com/lancet-report-claiming-covid-could-have-come-from-us-lab-met-with-uproar
Ведущий медицинский журнал, ставший причиной нескольких разногласий, связанных с пандемией, опубликовал в среду крупный отчет Комиссии по COVID-19, в котором сделан вывод о возможной утечке смертельного патогена из лаборатории США.
Вызывающее удивление предположение, которое было лишь частью 58-страничного анализа пандемии COVID и ее происхождения, в The Lancet заявило, что «возможно» появление вируса SARS-CoV-2 либо как естественное распространение или как утечка из лаборатории. Хотя в отчете упоминаются объекты в Ухане, Китай, в нем также говорится, что «независимые исследователи еще не исследовали» лаборатории США, добавляя, что Национальные институты здравоохранения «сопротивляются раскрытию подробностей»
В отчете также содержится призыв к принятию новых мер безопасности для предотвращения в будущем естественных побочных эффектов, когда животное передает вирус человеку, который затем передает его другим людям, а также побочных эффектов, связанных с исследованиями.
Но были высказаны опасения по поводу председателя комиссии - известного экономиста Джеффри Сакса - и его предыдущих комментариев о происхождении COVID.
Ранее в этом году Джеффри Сакс - академик Колумбийского университета - сказал, что он «почти убежден», что патоген «вышел из биотехнологической лаборатории США, а не из природы». Когда его спросили о точке зрения, Сакс сказал Politico в июле, что, по его мнению, вирус «вполне вероятно, появился в результате поддерживаемой США программы лабораторных исследований», добавив: «Конечно, естественное распространение также возможно. Обе гипотезы жизнеспособны на данном этапе».
В следующем месяце Сакс появился в подкасте, организованном Робертом Ф. Кеннеди-младшим, который стал одним из ведущих распространителей анти-вакцинных теорий заговора и вызвал возмущение, сравнив обязательную вакцинацию с Холокостом. Появление Сакса на шоу Кеннеди произошло всего через несколько дней после того, как Meta заблокировала аккаунты Кеннеди в Facebook и Instagram за распространение дезинформации о COVID.
«Появление Сакса в подкасте Кеннеди-младшего подрывает серьезность миссии Lancet Commission вплоть до полного ее отрицания», - заявила британской газете Telegraph Анжела Расмуссен, вирусолог из Канадской организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям.
«Возможно, это один из самых постыдных моментов для Lancet в отношении его роли распорядителя и лидера в распространении важнейших научных и медицинских открытий», - сказала Расмуссен, добавив, что она была «весьма шокирована тем, насколько вопиющим образом» в отчете были проигнорированы важные сведения. доказательства происхождения COVID.
Сакс сказал изданию, что он поддерживает свои предыдущие комментарии, добавив, что все уполномоченные Lancet подписали окончательную формулировку отчета.
Но Питер Хотез, член комиссии Lancet и декан Национальной школы тропической медицины в Медицинском колледже Бейлора в Техасе (и автор Daily Beast), сказал, что были «различные взгляды» и что он «настойчиво настаивал на об удалении» ссылок на американские лаборатории в отчете, потому что это было «отвлечением внимания». Он добавил, что «лишился дара речи» после появления Сакса в подкасте Кеннеди.
Отчет в среду - это лишь последний спор вокруг The Lancet и пандемии.
В феврале 2020 года, в первые дни вспышки вируса, The Lancet опубликовал письмо, подписанное 27 учеными в области общественного здравоохранения, в котором резко критиковались «теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения». Позже The Telegraph сообщил, что 26 из 27 подписантов имели связи с Уханьским институтом вирусологии, и в 2021 году журнал опубликовал отдельное письмо, в котором ответил на первое, назвав происхождение вируса, связанное с исследованиями, «правдоподобным», добавив: « Гипотезы, связанные с исследованиями, не являются дезинформацией и предположениями».
Журнал также, как известно, отозвал крупную статью от мая 2020 года, в которой ставилась под сомнение эффективность использования препаратов хлорохина и гидроксихлорохина при лечении COVID, за которые выступал тогдашний президент Дональд Трамп. После отзыва статьи из-за опасений по поводу данных, использованных в исследовании, The Lancet обновил свою редакционную политику и политику рецензирования, чтобы снизить «риски неправомерного поведения в исследованиях и публикациях».
И еще до пандемии коронавируса The Lancet невольно сыграл центральную роль в формировании современного антипрививочного движения в конце XX века. В 1998 году журнал опубликовал статью бывшего британского врача Эндрю Уэйкфилда, связывающую вакцину MMR с аутизмом. В конечном итоге было доказано, что исследование было полным мошенничеством, и в 2010 году его отозвали, а Уэйкфилду запретили заниматься медициной в Великобритании. опасные мифы о здоровье по сей день. Тем не менее, его почитали противники прививок, в том числе такие, как Кеннеди-младший, а его помощники продолжают распространять опасные мифы о здоровье по сей день.
В заявлении для The Daily Beast представитель The Lancet сказал: «Комиссия Lancet по COVID-19 включает 11 целевых групп в различных областях, от разработки вакцин до стратегий гуманитарной помощи, безопасных рабочих мест и восстановления мировой экономики.
«На протяжении двух лет работы Комиссии The Lancet в сотрудничестве с председателем Комиссии профессором Джеффри Саксом регулярно оценивал работу каждой Целевой группы по мере развития научных данных о COVID-19, чтобы гарантировать, что окончательный рецензируемый отчет предоставит ценные новые данные. идеи для поддержки скоординированных глобальных ответных мер на COVID-19, а также для предотвращения будущих пандемий и сдерживания будущих вспышек заболеваний».