Игра на двух досках или кто кого обманул - 2?
Продолжение к: Игра на двух досках или кто кого обманул?Если помните, мы остановились на Франции и Британии - слабых демократических странах, управляемых прекраснодушными, но наивными политиками. По крайней мере, так нас убеждает Солонин - и даже именует их "полезными дураками". Так ли оно было на самом деле? Попробуем разобраться. Начнем с
( Read more... )
Comments 22
Можно придраться чисто по-редакторски?
"армии Луи 14-го"
Ну кто ж на русском так называет Людовика 14-го?...)))
Reply
И тут мы увидим что союз с Германией был им вполне выгоден.
Ведь перед Германией стояли те же вызовы что и перед ПМВ - отсутствие рынков сбыта промышленных товаров и источников сырья.
Но теперь ситуация для англо-германского союза была куда лучше, т.к. Англии уже не требовалось защищать рынки третьих стран (т.к. они их к этому времени успешно прое..али американцам).
Так что имело смысл создать конкуренцию Германии и США опираясь на колониальную империю и контроль финансовой системы.
Так что как раз политика Черчилля и его группы была направлена против британских интересов и закономерно привела с падению Британской Империи.
Reply
Учитывая разницу военных потенциалов, он бы означал полное подчинение со стороны Британии. С весьма вероятной потерей независимости
>политика Черчилля и его группы была направлена против британских интересов и закономерно привела с падению Британской Империи.
Решение пожертвовать Империей было принято еще в 1940-м. Вполне сознательно - союз с США на других условиях был невозможен. Так что да, закономерно. Куда уж закономернее. Впрочем, Черчилль пытался создать коалицию с СССР против США. Если б удалось - спас бы и Империю
Reply
Reply
Я ж написал - военных потенциалов. Что тут непонятного?
>более того именно Британия была главным двигателем сепаратного мира с Германией и желала её поддержки против СССР.
Что за чушь? Именно Британия слила СССР контакты американцев с Вольфом (см. 17 мгновений весны).
>Даже некоторое время после войны - именно англичане продвигали план "Немыслимое".
А это тут причем? Это уже когда Сталин взял сторону США. И там никаких планов сепаратного мира с Германией не было. Военным поставили задачу подготовить план войны. Военные ответили что без США сил на внезапное наступление нет и предложили сформировать части из пленных немцев. Такой тонкий военный юмор, с которым мне доводилось сталкиваться - не отвечать "Невозможно", а предлагать решения, от которых заказчик откажется сам, как от невозможных. Что и произошло ( ... )
Reply
Leave a comment