Как работают шулера? Или - "ох, ну включите же голову."
Отсюда:
Ох, ну включите же голову. Там "умерших после прививки". Люди вообще-то смертны, если привить всех - все умершие будут привитыми. Это как в знаменитой байке про огурцы - "все, кто умер - ели огурцы, значит огурцы - смертельный яд".
Поскольку подобного рода демагогия за последний год стала весьма популярной у определенного рода личностей, придется разобрать ее поподробнее.
Самозваные знатоки формальной логики любят нам напоминать правило "после не значит вследствие". Пришедшее к нам еще из древних времен и на интуитивном уровне вполне очевидное. Например - Вася назвал Петю скотиной, Петя умер - не значит что умер из-за того, что Вася назвал скотиной. И даже если Вася ударил Петю табуреткой, Петя умер - с точки зрения формальной логики тоже не значит что умер из-за этого.
А как же быть? Доказывать - отвечают нам самозваные знатоки формальной логики. И деликатно забывают упомянуть пришедший к нам из тех же древних времен принцип "бремени доказательства" - определяющий, что именно и в каких случаях положено доказывать. Так вот, в случае смерти от некоей болезни положено доказывать наличие связи между болезнью и смертью. Вот только в случае с ковидом у нас идет полное нарушение этого правила:
A death due to COVID-19 is defined for surveillance purposes as a death resulting from a clinically compatible illness, in a probable or confirmed COVID-19 case, unless there is a clear alternative cause of death that cannot be related to COVID disease (e.g. trauma). There should be no period of complete recovery from COVID-19 between illness and death. A death due to COVID-19 may not be attributed to another disease (e.g. cancer) and should be counted independently of preexisting conditions that are suspected of triggering a severe course of COVID-19.
Это инструкция ВОЗ от апреля 2020 и она четко предписывает считать умершими от ковида всех, кроме тех у кого со всей очевидностью установлена несвязанная с ковидом причина смерти. Т.е. в данном случае ВОЗ предлагает врачам - если они захотят - доказывать (разумеется, со всей очевидностью) отсутствие связи между ковидом и смертью. Они - разумеется - ничего такого доказывать не хотят и все смерти записываются как от ковида.
В случае испытаний/применения некоего препарата или вакцины правило обратное. Все зафиксированные нежелательные эффекты - включая смерть - положено считать связанными с препаратом или вакциной, если не доказано отсутствие связи. Но тут наши демагоги из здравоохранительных органов (и, разумеется, их интернетные холуи) играют в обратную игру. Заявляя, что наличие связи не доказано, а значит - не связано. Ну и опять же - они ничего такого доказывать не хотят и в результате B регионе не был зафиксирован ни один случай смерти, связанный с вакцинацией.
Ох, ну включите же голову. Там "умерших после прививки". Люди вообще-то смертны, если привить всех - все умершие будут привитыми. Это как в знаменитой байке про огурцы - "все, кто умер - ели огурцы, значит огурцы - смертельный яд".
Поскольку подобного рода демагогия за последний год стала весьма популярной у определенного рода личностей, придется разобрать ее поподробнее.
Самозваные знатоки формальной логики любят нам напоминать правило "после не значит вследствие". Пришедшее к нам еще из древних времен и на интуитивном уровне вполне очевидное. Например - Вася назвал Петю скотиной, Петя умер - не значит что умер из-за того, что Вася назвал скотиной. И даже если Вася ударил Петю табуреткой, Петя умер - с точки зрения формальной логики тоже не значит что умер из-за этого.
А как же быть? Доказывать - отвечают нам самозваные знатоки формальной логики. И деликатно забывают упомянуть пришедший к нам из тех же древних времен принцип "бремени доказательства" - определяющий, что именно и в каких случаях положено доказывать. Так вот, в случае смерти от некоей болезни положено доказывать наличие связи между болезнью и смертью. Вот только в случае с ковидом у нас идет полное нарушение этого правила:
A death due to COVID-19 is defined for surveillance purposes as a death resulting from a clinically compatible illness, in a probable or confirmed COVID-19 case, unless there is a clear alternative cause of death that cannot be related to COVID disease (e.g. trauma). There should be no period of complete recovery from COVID-19 between illness and death. A death due to COVID-19 may not be attributed to another disease (e.g. cancer) and should be counted independently of preexisting conditions that are suspected of triggering a severe course of COVID-19.
Это инструкция ВОЗ от апреля 2020 и она четко предписывает считать умершими от ковида всех, кроме тех у кого со всей очевидностью установлена несвязанная с ковидом причина смерти. Т.е. в данном случае ВОЗ предлагает врачам - если они захотят - доказывать (разумеется, со всей очевидностью) отсутствие связи между ковидом и смертью. Они - разумеется - ничего такого доказывать не хотят и все смерти записываются как от ковида.
В случае испытаний/применения некоего препарата или вакцины правило обратное. Все зафиксированные нежелательные эффекты - включая смерть - положено считать связанными с препаратом или вакциной, если не доказано отсутствие связи. Но тут наши демагоги из здравоохранительных органов (и, разумеется, их интернетные холуи) играют в обратную игру. Заявляя, что наличие связи не доказано, а значит - не связано. Ну и опять же - они ничего такого доказывать не хотят и в результате B регионе не был зафиксирован ни один случай смерти, связанный с вакцинацией.