Либо совсем конспирологический вариант, когда вирус все же разбирает, кто болеет, а кто нет. Идеи вируса, поражающего лиц с определенным набором хромосом, ходят давно.
Сдается мне, комментарии наподобие цитированного пишутся, главным образом, ради демонстрации якобы присущего авторам особого глубокомыслия, оригинальности и нешаблонности мышления. Трудно бывает даже уверенно сказать, насколько эти авторы сами всерьез расценивают свои реплики.
Возможно и такое. Однако в цитированном случае как-то уж очень все дубово и примитивно. Хотя... м.б., это преднамеренная стилизация под этакого простого обывателя, взявшегося доходить своим умом и резать правду-матку. Черт их разберет, этих штатных и нештатных пропагандонов!
Атомным/химическим оружием тоже не всех разбомбили, но оно же есть. Почему ты тогда отказываешь в возможности существования биологическому оружию? Совсем нетрудно добиться избирательности вирусов по гаплогруппам, она вообще есть у любого заболевания, только не сильно выражена, и действенность медикаментов по разным этносам разная. 100% Советский Союз работал в этом направлении против Китая. И в школах на НВП про биологическую войну не зря растележивали, а ты видимо ту пору не застал. Запросто что эта гибридная Первая Биологическая сейчас и идёт, в расчете на экономическое удушение противника. Победа будет за нами!
P.S. нихуя, Великолепный удостоил тебя чести, личного комментария! Цени!
>Почему ты тогда отказываешь в возможности существования биологическому оружию? Судя по странам наименее пострадавшим от пандемии, им владеет Танзания.
>Совсем нетрудно добиться избирательности вирусов по гаплогруппам Пока не добились. А стран с монолитными "гаплогруппами" в мире практически нет. По крайней мере среди потенциальных противников.
>Победа будет за нами! А вы - это кто? Дебилы-пропагандоны?
Для боевого вируса достаточно, что была высокая контагиозность, и он вызывал в организме заражённого - выработку отравляющих веществ. На одном из форумов, при обсуждении ковида, я выдвинул гипотезу, что боевой вирус будет вызывать тромбоз. Люди умнее меня, прошерстили закупы полицией и армией противотромбозных препаратов. И да, моя гипотеза подтвердилась. Так как на том форуме в основном иностранные (для нас) подданные, то проверяли закупы английской гвардии. Названия препаратов не помню. Но один из них моя жена по моему заказу добавила в аптечку. Они увеличили закупы в тысячи раз. Так же хорошо разжижает кровь ацетилка, а вот парацетамол - противопоказан. Инфаркт миокарда - это из-за тромбоза. Кровоизлияние в мозг. И поди, докажи, что это вирус.
>Для боевого вируса достаточно, что была высокая контагиозность, и он вызывал в организме заражённого - выработку отравляющих веществ. Для боевого вируса необходимо, чтобы он был безопасен для его применяющих. При высокой контагиозности это невозможно
Я же написал, что боевой вирус вызывает тромбоз. Если человек принял препарат, то он легко переносит болезнь. А если нет, то его в деревянный макинтош. А кто начнет пить противотромбозные препараты при первом повышении температуры?
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Этот излагает подробнее, и в классическом стиле патриотических аналитиков, вроде Старикова. Были еще, но искать лень
Reply
Reply
Почему ты тогда отказываешь в возможности существования биологическому оружию?
Совсем нетрудно добиться избирательности вирусов по гаплогруппам, она вообще есть у любого заболевания, только не сильно выражена, и действенность медикаментов по разным этносам разная.
100% Советский Союз работал в этом направлении против Китая.
И в школах на НВП про биологическую войну не зря растележивали, а ты видимо ту пору не застал.
Запросто что эта гибридная Первая Биологическая сейчас и идёт, в расчете на экономическое удушение противника.
Победа будет за нами!
P.S. нихуя, Великолепный удостоил тебя чести, личного комментария! Цени!
Reply
Судя по странам наименее пострадавшим от пандемии, им владеет Танзания.
>Совсем нетрудно добиться избирательности вирусов по гаплогруппам
Пока не добились. А стран с монолитными "гаплогруппами" в мире практически нет. По крайней мере среди потенциальных противников.
>Победа будет за нами!
А вы - это кто? Дебилы-пропагандоны?
Reply
Reply
Вот кстати о тромбозах: Цитокиновый шторм, говорите?
Reply
Для боевого вируса необходимо, чтобы он был безопасен для его применяющих. При высокой контагиозности это невозможно
Reply
Reply
Leave a comment