Что такое НАТО и кому оно нужно?
Два дня назад я написал:
Дания входит в НАТО. Согласно уставу НАТО, нападение на одного из членов НАТО означает... Да, но если нападает США? Фактически, НАТО прекращает свое существование. Без США НАТО действовать не может. А уж тем более - против США.
Трамп, Украина и Гренландия - связь прямая.
Практически одновременно то же самое написала BBC:
"If they invade Greenland, they invade Nato," says Svane. "So that's where it stops. Article 5 would have to be triggered. And if a Nato country invades Nato then there's no Nato."
https://www.bbc.com/news/articles/cwy3y8l8nwlo
Задумаемся - что это означает?
Попробуем ответить на вопрос в заголовке. Подчеркиваю - меня интересует сугубо практическая сторона вопроса. Юридическая не интересует
Послевоенные реалии.
СССР может без особых проблем занять всю Европу до Ла Манша. Единственная сила, способная ему помешать - США. США не хотят перехода Европы под контроль СССР. А еще США не хотят держать в Европе на постоянной основе контингент, сравнимый по силам с советской армией.
Решение.
Создается НАТО. Весь смысл НАТО - напугать СССР. Реально воевать с СССР США не хотят, а страны Европы - не могут. Отсюда грозный пункт 5 устава НАТО. СССР должен верить, что нападение на любую из стран НАТО приведет к ядерной войне с США. СССР верит. Военные пытаются убедить Политбюро, что США блефует. Политбюро не хочет рисковать.
Что имеют с этого участники?
США имеют возможность относительно дешево сдерживать СССР в Европе. Страны Европы имеют защиту от СССР. Дальше этого не идет. НАТО не помогает США во Вьетнаме. США берут сторону СССР против Британии и Франции во время Суэцкого кризиса. Де Голль требует поддержки НАТО в Алжирской войне, не получает и выходит из НАТО.
Развал СССР.
Изначальная цель существования НАТО исчезла. США пытаются заставить НАТО работать на себя, Европа - на себя. Побеждает Европа. Первая иракская война, война в Афганистане, Вторая иракская война - везде реальную поддержку США оказывает Британия, причем вне рамок НАТО. Позицию остальных западно-европейских стран можно охарактеризовать как враждебный нейтралитет. Правительства в целом - нейтральны, пресса, парламенты и широкая публика - откровенно враждебны. Зато в вопросе Югославии все ресурсы НАТО задействованы по полной - к большой выгоде Германии и ЕС.
Ситуация на сегодня
Трамп открытым текстом заявляет, что его эта ситуация не устраивает. Он не считает Россию угрозой США - в отличие от СССР. А если Европа по прежнему считает Россию угрозой - она должна сама заботиться о своей безопасности. США ей помогут, но размер и форма помощи - предмет для дальнейших переговоров
Перспективы
Германия попытается создать единую армию ЕС с немцами во главе. Это понравится не всем странам ЕС. Трамп постарается вывести страны, которым это не понравится в отдельный военный блок во главе с США. У России появится возможность решить вопрос с Прибалтикой. У Украины появится возможность стать прямым союзником США. Ну и наверное главное. Многополярный мир, о необходимости которого говорил и писал Путин, станет реальностью. С ситуацией "все против России" будет покончено.
Дания входит в НАТО. Согласно уставу НАТО, нападение на одного из членов НАТО означает... Да, но если нападает США? Фактически, НАТО прекращает свое существование. Без США НАТО действовать не может. А уж тем более - против США.
Трамп, Украина и Гренландия - связь прямая.
Практически одновременно то же самое написала BBC:
"If they invade Greenland, they invade Nato," says Svane. "So that's where it stops. Article 5 would have to be triggered. And if a Nato country invades Nato then there's no Nato."
https://www.bbc.com/news/articles/cwy3y8l8nwlo
Задумаемся - что это означает?
Попробуем ответить на вопрос в заголовке. Подчеркиваю - меня интересует сугубо практическая сторона вопроса. Юридическая не интересует
Послевоенные реалии.
СССР может без особых проблем занять всю Европу до Ла Манша. Единственная сила, способная ему помешать - США. США не хотят перехода Европы под контроль СССР. А еще США не хотят держать в Европе на постоянной основе контингент, сравнимый по силам с советской армией.
Решение.
Создается НАТО. Весь смысл НАТО - напугать СССР. Реально воевать с СССР США не хотят, а страны Европы - не могут. Отсюда грозный пункт 5 устава НАТО. СССР должен верить, что нападение на любую из стран НАТО приведет к ядерной войне с США. СССР верит. Военные пытаются убедить Политбюро, что США блефует. Политбюро не хочет рисковать.
Что имеют с этого участники?
США имеют возможность относительно дешево сдерживать СССР в Европе. Страны Европы имеют защиту от СССР. Дальше этого не идет. НАТО не помогает США во Вьетнаме. США берут сторону СССР против Британии и Франции во время Суэцкого кризиса. Де Голль требует поддержки НАТО в Алжирской войне, не получает и выходит из НАТО.
Развал СССР.
Изначальная цель существования НАТО исчезла. США пытаются заставить НАТО работать на себя, Европа - на себя. Побеждает Европа. Первая иракская война, война в Афганистане, Вторая иракская война - везде реальную поддержку США оказывает Британия, причем вне рамок НАТО. Позицию остальных западно-европейских стран можно охарактеризовать как враждебный нейтралитет. Правительства в целом - нейтральны, пресса, парламенты и широкая публика - откровенно враждебны. Зато в вопросе Югославии все ресурсы НАТО задействованы по полной - к большой выгоде Германии и ЕС.
Ситуация на сегодня
Трамп открытым текстом заявляет, что его эта ситуация не устраивает. Он не считает Россию угрозой США - в отличие от СССР. А если Европа по прежнему считает Россию угрозой - она должна сама заботиться о своей безопасности. США ей помогут, но размер и форма помощи - предмет для дальнейших переговоров
Перспективы
Германия попытается создать единую армию ЕС с немцами во главе. Это понравится не всем странам ЕС. Трамп постарается вывести страны, которым это не понравится в отдельный военный блок во главе с США. У России появится возможность решить вопрос с Прибалтикой. У Украины появится возможность стать прямым союзником США. Ну и наверное главное. Многополярный мир, о необходимости которого говорил и писал Путин, станет реальностью. С ситуацией "все против России" будет покончено.