Proof by tenure как метод логического доказательства
Продолжение к: Эффект Даннинга-Крюгера. Психологическая манипуляция для поддержания социальной иерархии.
Был в моей молодости такой неполиткорректный анекдот.
Урок геометрии в тбилисской школе
- Гогия, к доске. Докажи теорему Пифагора.
- Мамой клянусь, учитель - теорема верна!
- Садись Гогия. Пять.
А как на самом деле положено доказывать?
Есть разные методы логического доказательства. Наиболее известный - доказательство от противного. С ним в наше время знакомили в четвертом классе. Позднее, уже в институте, мы узнали про Modus ponens, перебор всех вариантов и метод математической индукции. А еще есть то, что в шутку называют Proof by tenure.
Перевести это можно как доказательство через академическую должность.
Скажем, спорите вы о чем то с собеседником. И в разгар спора он приводит убийственный аргумент - это верно, потому что так сказал Василий Петрович, а он зам. декана. Все - теорема доказана. Если конечно вы не сошлетесь на кого-то выше по должности - тогда теорема опровергнута.
С подобными методами доказательства мне периодически приходилось всетречаться в ЖЖ.
Главным образом в дискуссиях о ковиде. Например "У меня есть родственник. Он вирусолог с мировым именем. Я его спросила..." В большинстве дискуссий на другие темы собеседники все-же были более адекватные. Но на днях в ходе беседы на историческую тему - начало ПМВ - наткнулся на весьма похожую аргументацию:
Насколько я могу видеть, Вы читали только самые общие англоязычные работы по предыстории Первой мировой войны и ничего конкретно по немецкой внешней политике. Иначе говоря, Вы опираетесь на авторов, которые сами специалистами по данному конкретно вопросу не являются.
Иначе говоря, я не достоин спорить с ученым собеседником, а должен радоваться что по воле редкого случая мне довелось с ним встретиться на просторах ЖЖ
А смысл? Вы же все равно пойдете на все, чтобы не признавать своей неправоты ... Я в свое время таких дискуссий вел десятки, тратил кучу времени, теперь как-то лень.
Был в моей молодости такой неполиткорректный анекдот.
Урок геометрии в тбилисской школе
- Гогия, к доске. Докажи теорему Пифагора.
- Мамой клянусь, учитель - теорема верна!
- Садись Гогия. Пять.
А как на самом деле положено доказывать?
Есть разные методы логического доказательства. Наиболее известный - доказательство от противного. С ним в наше время знакомили в четвертом классе. Позднее, уже в институте, мы узнали про Modus ponens, перебор всех вариантов и метод математической индукции. А еще есть то, что в шутку называют Proof by tenure.
Перевести это можно как доказательство через академическую должность.
Скажем, спорите вы о чем то с собеседником. И в разгар спора он приводит убийственный аргумент - это верно, потому что так сказал Василий Петрович, а он зам. декана. Все - теорема доказана. Если конечно вы не сошлетесь на кого-то выше по должности - тогда теорема опровергнута.
С подобными методами доказательства мне периодически приходилось всетречаться в ЖЖ.
Главным образом в дискуссиях о ковиде. Например "У меня есть родственник. Он вирусолог с мировым именем. Я его спросила..." В большинстве дискуссий на другие темы собеседники все-же были более адекватные. Но на днях в ходе беседы на историческую тему - начало ПМВ - наткнулся на весьма похожую аргументацию:
Насколько я могу видеть, Вы читали только самые общие англоязычные работы по предыстории Первой мировой войны и ничего конкретно по немецкой внешней политике. Иначе говоря, Вы опираетесь на авторов, которые сами специалистами по данному конкретно вопросу не являются.
Иначе говоря, я не достоин спорить с ученым собеседником, а должен радоваться что по воле редкого случая мне довелось с ним встретиться на просторах ЖЖ
А смысл? Вы же все равно пойдете на все, чтобы не признавать своей неправоты ... Я в свое время таких дискуссий вел десятки, тратил кучу времени, теперь как-то лень.