По заветам Геббельса - 2
Продолжение разбора «творчества» Евгения Опарина, предыдущий разбор здесь.
Ложь 4. «Сталин - это Победа 1945 года, которой без него в истории нет».
Ответ 4. Победа СССР над Германией была в полном смысле слова «пирровой», т.к. итоговое соотношение потерь составило 1:3 в пользу Германии (http://sputnikipogrom.com/mustread/1267/sovietlosses/). Сталин в предвоенные годы загнул народ в бараний рог, готовясь к войне за установление мировой революции, за что поплатился в 1941 г., когда миллионы красноармейцев сдались в плен, не желая проливать свою кровь за колхозы и ГУЛАГ. Кроме того, победа СССР в войне с Германией была одержана во многом благодаря помощи западных союзников (CША и Великобритании), которые не только отвлекли на себя силы Германии и Японии в самые тяжелые годы войны, но и обеспечивали жизненно необходимые поставки техники, вооружения и ресурсов по ленд-лизу. В конечном счете, победа 1945 г. еще на полстолетия продлила агонию СССР, в результате чего наша страна серьезно отстала от капиталистических стран, также разрушенных войной (ФРГ, Япония, Корея). Итоги Второй мировой войны были пересмотрены в 1989 г., когда был разрушен социалистический военный лагерь, а следом (в 1991 г.) - и СССР, который развалился без единого выстрела, сокрушаемый внутренними экономическими и национальными проблемами; мину замедленного действия (административно-территориальное устройство СССР и планово-административная экономика) заложили в основание Совдепии Ленин и Сталин.
Опять у Опарина куча мифов сплетена в один клубок ненависти к Стране Советов. Начнем поочередно. Миф «о заваливании трупами» как видно еще жив, но прогресс в этой области явно налицо.
Соотношение потерь Советской и Немецкой армий приближается, я надеюсь, к реальным цифрам. Напомню, что соотношения потерь в эпоху перестройки прописывались как 1:14, не в пользу Красной Армии. Потом звучала цифра как 1:10, опять же, не в пользу Красной Армии. Поэтому соотношение 1:3 на этом фоне выглядит более обнадеживающее (согласно ссылки - это среднее между 1:2 и 1:4), но далеко не бесспорно. Но не будем придираться, работа ведь «академическая». После выхода в свет работы Г.Ф. Кривошеева «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь», врать о потерях Красной Армии в Великую Отечественную войну стало гораздо труднее, но если есть желание - то можно.
Самое очевидное в этом вопросе то, что точных данных по потерям личного состава Красной Армии в начальный период войны нет, как нет их и с Германской стороны (в конечный период войны). Историки в этой ситуации могут плюсовать или минусовать совершенно спокойно, документально это пока никак не подтвердится. И тут на первый план выходят идеологические мотивы, в нашем случае пропагандистские.
Опарин пытается развенчать высказывание - «Сталин - это Победа!»? Безусловно, в его версии Великой Отечественной войны, Красная Армия заваливала трупами своих бойцов практически безвинных немцев. Соотношение потерь конечно уже не то, что было раньше (1:10), но все равно: заваливало, заваливало, заваливало….. И окончание статьи о многом говорит: «Итого: за каждого немца Советская власть платила ТРЕМЯ русскими, что вполне можно назвать «заваливали трупами». С праздником Великой Победы, советские». Вот такое, брезгливо-высокомерное отношение «СиПа» к памяти павших в Великой Отечественной войне.
Цифры потерь приведенные в книге Г.Ф. Кривошеева «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь» конечно не окончательные и авторы сами об этом говорят. Точка в этом вопросе не поставлена. Большинство же критиков строят свои расчеты потерь исходя именно из цифр Кривошеева. Уместно привести их еще раз: «Для сравнения напомним (табл. 94), что безвозвратные людские потери Советских Вооруженных сил в Великую Отечественную войну (учтенные в оперативном порядке по ежемесячным докладам из войск) составили 11 млн 444,1 тыс. чел. (списочного состава), а вместе с потерями войск наших союзников (76,1 тыс. чел.) они равны 11 млн 520,2 тыс. человек. Следовательно, соотношение между немецкими и советскими безвозвратными потерями составляет 1 : 1,1.»
С чем можно согласиться в «академической» статье Иванова, так с высказыванием что «средняя температура по больнице» за период с 1941 по 1945 год, не бог весь какой показатель. Соотношение потерь должно и нужно рассматривать по годам, применительно к проведенным сторонами боевым операциям. Несмотря на желание Опарина переписать историю, напомню - Красная Армия выстояла в боях 1941 - 42 годов, перешла в наступление и разгромила противника, проведя при этом не одну феноменальную наступательную операцию и победила врага именно умением, а не числом.
Закономерный итог А как же помощь по ленд-лизу, без которой Красной Армии невозможно было заваливать противника не только трупами, но и подбитой техникой? Здесь можно воспользоваться методом пропагандиста Опарина и сказать, что удельный вес поставок по ленд-лизу в отношении к отечественному производству составлял всего лишь около 4% и поэтому никак не мог оказаться решающим для Победы. На этом и успокоиться. Но, как мы уже договорились, «средняя температура по больнице» не показатель. Нуждалась страна в поставках по ленд-лизу? Конечно нуждалась! Приблизили эти поставки Победу? Безусловно! Были эти поставки решающими в деле достижения Победы? Нет. Приведу, как мне кажется, неплохой разбор.
Не будем забывать также и то, что экономические связи американских корпораций и немецких не прекращались всю Вторую мировую войну. Сталь, авиабензин, каучук, радиокомпоненты поставлялись в нацистскую Германию корпорациями США. Как бы складывалась обстановка на фронтах Великой Отечественной войны без поставок топлива Американской корпорацией «Стандарт ойл», вопрос интересный.
Перенос сроков наступления Красной Армии с 20 на 12 января 1944 года вот, что реально отвлекло силы немцев в Арденнской наступательной операции. Положение союзных войск после внезапного наступления немцев становилось критическим. Широкомасштабное наступление советских войск вынудило Германию перекинуть основные силы на восточный фронт, оставив в Арденнах лишь заградительные отряды (http://topwar.ru/17003-ardenny-1944-kak-konechnaya-ostanovka-germanskoy-voennoy-mashiny.html). Что такое форсированный перенос сроков наступления в условиях предельного напряжения, надеюсь объяснять не надо.
Но самое главное, в следующем: «Итоги Второй мировой войны были пересмотрены в 1989 г., когда был разрушен социалистический военный лагерь, а следом (в 1991 г.) - и СССР, который развалился без единого выстрела, сокрушаемый внутренними экономическими и национальными проблемами; мину замедленного действия (административно-территориальное устройство СССР и планово-административная экономика) заложили в основание Совдепии Ленин и Сталин.»
Пересмотрены - выделено мной. Пересмотра итогов Второй мировой войны - вот чего хочется пропагандисту Опарину. По всей видимости, не все итоги еще «пересмотрели». Сначала нужно замарать имя Сталина, "завалить" немцев трупами а потом и итоги пересмотреть. Очень гармонично смотрится Е. Опарин на фоне рядах западных политиков, всеми силами пытающихся пересмотреть итоги войны, под свои политические задачи. Вот и Освенцим Красная Армия не освобождала.
Е. Опарин, как видно, подробно знаком с материалами сайта «Спутник и погром». Но подобные творения, вроде приведенного разбора А. Иванова, на «СиПе» являются некой «нормой». Но подобные «нормы» проявляются тогда, когда ты не отождествляешь себя со страной в которой живешь, с ее поражениями и успехами. Точнее радуешься ее поражениям и не замечаешь успехов. Когда ты смотришь на нее как на территорию заселенную недочеловеками, которых можно дурачить как хочешь и при этом открыто потешаться. А вот внутри - люто ненавидеть. В причинах этой ненависти к России думаю нужно разобраться.
Причина может быть в этом: «На стороне фашистской Германии выступали, хотя в вермахт не входили, Русская освободительная армия генерала Власова (РОА), 15-й казачий корпус генерала фон Панвица, русский пехотный корпус генерала Штейфона, обеспечиваюшие их подразделения и учреждения, а также ряд отдельных частей, сформированных из граждан СССР (всего 160-180 тыс. чел.)»
Следующий листок с ложью наклеен на лоб пропагандиста Опарина, разбор «творчества» будет продолжен.