Он не исключен из памяти. Пока. Только вот штука такая. Дедужко, лежащий в мавзолее - немецкий шпион. И революции 1917 года - были переворотом. И происходило там -типа того, что на Украине. Сейчас.
Ой все. Хватит сваливать две диаметрально противоположные революции в одну и поливать сверху враньем про немецкого шпиона. В инетах много грязи, но бывают и крупицы знаний. "Шпиенство" на каких документах основано?
В первую мировую сдуру влез Романов последний. А Временное правительство только усугубило. Не надо тут с больной головы монархии и либералов на здоровую голову СССР перекладывать.
Потому что Ленину от монархии и либералов досталась страна с разрушенной экономикой и армией, неспособная воевать.
За эту разруху говорите "спасибо" Николаю II, который отрекся от престола и свой народ предал. А потом либералов, принявшим у него страну и доведшие её до ручки.
С этим спорить абсолютно бессмысленно, это исторические факты.
То есть, по вашей версии истории, все вплоть до октябрьской революции, делалось Царем и либералами? И только к октябрьской - появился ленен, и всех спас?
Я вам сильно рекомендую почитать про РСДРП. Кто туда входил. Где у них съезды устраивались.
Я не зря начал с упоминания Украины. Янукович - отвечал за страну. И? Согласно Саакашвили, Украина лет через двадцать - достигнет того. Что было проебано Майданом .
Кто вам сказал, что Янукович за что-то отвечал? Уж не проводите ли вы параллели между Януковичем и, например, Николаем II? И, соответственно, между тусовкой Порошенко и Временным правительством?
Я перестану разговаривать вопросами - с вами бесполезно похоже. "Партия ленена-сила народная" присутствовала в РСДРП. Они - устроили все революции. Они, это уже большевики, засылали своих пропагандистов в Российскую армию. И разложили ее морально.
Если ВЫ сомневаетесь, в силе русской армии - почитайте про "атаку мертвецов".
Разговаривать бесполезно с вами. Вы, кажется, реально не понимаете, что власть того времени, если она власть, могла аккуратно развесить неугодных на столбах, и никто бы не пикнул. Что монархия, что Временное правительство после него.
Выборность коммандиров в армии тоже большевики ввели?
Про "моральное разложение" - это вы придумали. "Морально разложенные" под руководством "разлагателей" интрвентов из страны изгнать не способны. И индустриализовать страну тоже.
Нет. К сожалению уже на могла. Западная пропаганда, уже достаточно давно, работала на территории страны. Элиты - либерализировались. Александр Ульянов - сын действительного статского советника. Это вам пример.
Государственников - добила мутная история с Распутиным.
Выборность коммандиров в армии что это?
Я попытаюсь объяснить вам на современных примерах. В Белоруссии произошел переворот (допустим). Во-первых охуела от такого поворота событий - армейская элита страны. Во вторых - Россия. Вот это, модно называть "Интервенция".
"Нет. К сожалению уже на могла./ Ваше частное мнение. По моему мнению, вполне могла. Или не могла, потому что "Западная пропаганда, уже достаточно давно, работала на территории страны."? Ну так народа она не касалась - он в массе и читать-то не умел. "Элиты - либерализировались.". Они "либерализовались", т.е. "озападнились" ещё при Петре I. Причём тут Ленин? Его семья довольно небогата была, в "элиту" явно не входила.
И какая, интересно, общая граница была у Российской Империи с Англией и Францией, не подскажете? Какое им дело до наших внутренних дел? Пусть офигевают, как хотят, но как только ты ввёл свою армию на территорию чужого государства - ты интервент. Вы хотите с этим поспорить? Самый современный пример - Украина. Там до сих пор нет наших войск. Статус интервента и оккупанта никому не нужен.
Только вот штука такая. Дедужко, лежащий в мавзолее - немецкий шпион.
И революции 1917 года - были переворотом. И происходило там -типа того, что на Украине. Сейчас.
Reply
Reply
Почему страны Антанты, куда входила и Россия.
Победили в Первой мировой и подписали Версальский_договор https://ru.wikipedia.org/wiki/Версальский_договор
А Советска Россия проиграла .
И подписала - Брестский мир?
Reply
Reply
Почему страны Антанты, куда входила Россия
До появления ленена
Победили в Первой мировой войне?
А Советская Россия во главе с лененым проиграла?
Reply
Потому что Ленину от монархии и либералов досталась страна с разрушенной экономикой и армией, неспособная воевать.
За эту разруху говорите "спасибо" Николаю II, который отрекся от престола и свой народ предал. А потом либералов, принявшим у него страну и доведшие её до ручки.
С этим спорить абсолютно бессмысленно, это исторические факты.
Reply
То есть, по вашей версии истории, все вплоть до октябрьской революции, делалось Царем и либералами?
И только к октябрьской - появился ленен, и всех спас?
Я вам сильно рекомендую почитать про РСДРП.
Кто туда входил. Где у них съезды устраивались.
Reply
Reply
Янукович - отвечал за страну. И?
Согласно Саакашвили, Украина лет через двадцать - достигнет того. Что было проебано Майданом .
Порошенко - отвечает за свою страну?
Reply
Если не можешь - не берись.
Reply
Янукович - отвечал за страну. И?
Согласно Саакашвили, Украина лет через двадцать - достигнет того. Что было проебано Майданом .
Reply
Уж не проводите ли вы параллели между Януковичем и, например, Николаем II? И, соответственно, между тусовкой Порошенко и Временным правительством?
Reply
Я перестану разговаривать вопросами - с вами бесполезно похоже.
"Партия ленена-сила народная" присутствовала в РСДРП.
Они - устроили все революции.
Они, это уже большевики, засылали своих пропагандистов в Российскую армию. И разложили ее морально.
Если ВЫ сомневаетесь, в силе русской армии - почитайте про "атаку мертвецов".
Reply
Выборность коммандиров в армии тоже большевики ввели?
Про "моральное разложение" - это вы придумали. "Морально разложенные" под руководством "разлагателей" интрвентов из страны изгнать не способны. И индустриализовать страну тоже.
Reply
Западная пропаганда, уже достаточно давно, работала на территории страны.
Элиты - либерализировались.
Александр Ульянов - сын действительного статского советника. Это вам пример.
Государственников - добила мутная история с Распутиным.
Выборность коммандиров в армии что это?
Я попытаюсь объяснить вам на современных примерах.
В Белоруссии произошел переворот (допустим). Во-первых охуела от такого поворота событий - армейская элита страны.
Во вторых - Россия.
Вот это, модно называть "Интервенция".
Reply
Ваше частное мнение. По моему мнению, вполне могла. Или не могла, потому что "Западная пропаганда, уже достаточно давно, работала на территории страны."? Ну так народа она не касалась - он в массе и читать-то не умел.
"Элиты - либерализировались.". Они "либерализовались", т.е. "озападнились" ещё при Петре I. Причём тут Ленин? Его семья довольно небогата была, в "элиту" явно не входила.
И какая, интересно, общая граница была у Российской Империи с Англией и Францией, не подскажете? Какое им дело до наших внутренних дел? Пусть офигевают, как хотят, но как только ты ввёл свою армию на территорию чужого государства - ты интервент. Вы хотите с этим поспорить?
Самый современный пример - Украина. Там до сих пор нет наших войск. Статус интервента и оккупанта никому не нужен.
Reply
Leave a comment