Про гомо-тему, набившую оскомину.
Прочитала вчера пост Имжи с семьюстами комментариями. Удивлена.
Если в практике автора не встречались клиенты, пострадавшие от "геев-педофилов", - это не значит, что таких людей не существует. Насилие живёт в любых группах людей: сексуальных партнёров, работников и работодателей, в семьях и даже в детских песочницах. Поэтому говорить о том, как страшны гетеро-семьи (и подразумевать, как нежны и пушисты геи), по меньшей мере странно. Здравый смысл подсказывает, что геев в популяции людей меньше, чем "натуралов" - следовательно, и процент преступлений, ими совершаемых, также мал в общем потоке криминала. Но это не означает, что геи не совершают преступлений.
Если взять мою жизнь и людей, что в ней встречались в разное время, то я не знаю ни одной семьи, где бы детей насиловали или хладнокровно издевались над ними психологически. Как-то вот мне попадались семьи в среднем нормальные, обычные. Да, не все однозначно счастливые, какие-то и вовсе распались, но даже при таком раскладе интересы детей там старались учитывать и соблюдать. В семье моего первого парня была мать-алкоголичка, но даже она не подкладывала своих детей под собутыльников.
Мне вообще очень не нравятся нападки на "традиционные" семьи, в последнее время их стало ну очень много на единицу медиа-пространства. Я не буду отрицать, что здесь в РФ всё не гладко: один процент разводов уже говорит сам за себя. Количество жертв домашнего насилия - ужасное. Но на протяжении своей истории человечество пока не пришло ни к чему лучшему, чем семья. Если бы в гей-семьях было всё так сладко и гладко, их процент рос бы по экспоненте, но этого отчего-то не происходит. Человечество не спешит становиться гомосексуальным ан масс.
Мне кажется, что семья - нормальная семья - это защита человека, в первую очередь, от одиночества и связанных с ним "тараканов"; во вторую очередь, от государства и работодателя. Кому легче впарить кредит на что-то очень дорогое и совершенно ненужное? Кого легче заставить работать за двоих, ведь надо снимать жильё и на что-то жить? Я - дочь матери-одиночки и знаю на своём опыте, как это тяжело - растить ребёнка одному в нестабильной экономической ситуации (90-е г.г.). У меня, правда, была бабушка, кованная с головы до ног из чистой стали, но в то время нормальный папа был бы нам очень и очень кстати.
Я не против гей-семей как таковых; до истерии, поднятой СМИ по данному вопросу, я вообще была крайне толерантным человеком. Основная мысль, которую я думаю по этому поводу, такова: совершеннолетние дееспособные люди, могущие обеспечить себя сами, могут иметь половую жизнь с партнёром/-ами любого пола, если это по обоюдному согласию и не противоречит законодательству. Но сейчас меня уже натурально раздражают все эти медиа-скандалы, гей-парады и прочая шумиха вокруг геев. Особенно удивляет крайне агрессивная риторика: если ты вдруг не согласен по "гей-вопросу", то ты мракобес, недочеловек и прочая. Аргументы? Дискуссия? - Нет, не слышали. В современном медиа-пространстве к геям можно относиться либо восторженно, либо вообще молчать и не вякать. А откровенные провокации отдельных активистов? Мнится мне, что "простые геи" от этого тоже не в восторге. А откровенное передёргивание фактов? Взяли нескольких известных геев и утверждают, что все геи - такие креативные, талантливые и прочая. Но среди "натуралов" гораздо больше людей с мировыми именами - потому что "натуралов" количественно больше, как я уже писала - но это как-то замалчивается.
Я против того, чтобы быть геем было модно, а в некоторых профессиях - почти обязательно. Против поливания грязью "натуралов" с их семьями в противовес словесам о том, какие геи прекрасные партнёры. Против того, чтобы со школьной скамьи детям настойчиво твердили про геев-геев-геев. В конце концов, многие школьники вообще не занимаются сексом - они, например, учатся. А про геев они и так узнают: в моём детстве, например, всем было о них известно и без "просветительства".
Вообще, мне кажется, что подобное навязчивое обмусоливание темы может привести лишь к тому, что ранее толерантные народные массы наконец взбесятся и перестанут быть толерантными.
Хотя, может быть, это и есть цель данной кампании?
А вот согласна с Имжой я в последнем пункте - не надо делать из геев страшилку. В нашей стране есть действительно проблемы куда большего масштаба и трагичности. В том числе в семьях. Но для того, чтобы восстановить "доброе имя" семьи, очень многими - от правительства до каждого отдельного человека - должна быть проделана колоссальная работа. Нужны работающие законы. Нужно реальное наказание для "домашних насильников", реальная помощь жертвам такого насилия, реальная работа по формированию правильной идеологии и по воспитанию детей без гендерных перекосов и прочих "тараканов". Нужна нормальная, а не символическая, помощь неполным и молодым семьям; нужны психологические службы; нужно..........
Да, при таком раскладе однозначно проще пугать "геями-педофилами" и ничего не делать.
Если в практике автора не встречались клиенты, пострадавшие от "геев-педофилов", - это не значит, что таких людей не существует. Насилие живёт в любых группах людей: сексуальных партнёров, работников и работодателей, в семьях и даже в детских песочницах. Поэтому говорить о том, как страшны гетеро-семьи (и подразумевать, как нежны и пушисты геи), по меньшей мере странно. Здравый смысл подсказывает, что геев в популяции людей меньше, чем "натуралов" - следовательно, и процент преступлений, ими совершаемых, также мал в общем потоке криминала. Но это не означает, что геи не совершают преступлений.
Если взять мою жизнь и людей, что в ней встречались в разное время, то я не знаю ни одной семьи, где бы детей насиловали или хладнокровно издевались над ними психологически. Как-то вот мне попадались семьи в среднем нормальные, обычные. Да, не все однозначно счастливые, какие-то и вовсе распались, но даже при таком раскладе интересы детей там старались учитывать и соблюдать. В семье моего первого парня была мать-алкоголичка, но даже она не подкладывала своих детей под собутыльников.
Мне вообще очень не нравятся нападки на "традиционные" семьи, в последнее время их стало ну очень много на единицу медиа-пространства. Я не буду отрицать, что здесь в РФ всё не гладко: один процент разводов уже говорит сам за себя. Количество жертв домашнего насилия - ужасное. Но на протяжении своей истории человечество пока не пришло ни к чему лучшему, чем семья. Если бы в гей-семьях было всё так сладко и гладко, их процент рос бы по экспоненте, но этого отчего-то не происходит. Человечество не спешит становиться гомосексуальным ан масс.
Мне кажется, что семья - нормальная семья - это защита человека, в первую очередь, от одиночества и связанных с ним "тараканов"; во вторую очередь, от государства и работодателя. Кому легче впарить кредит на что-то очень дорогое и совершенно ненужное? Кого легче заставить работать за двоих, ведь надо снимать жильё и на что-то жить? Я - дочь матери-одиночки и знаю на своём опыте, как это тяжело - растить ребёнка одному в нестабильной экономической ситуации (90-е г.г.). У меня, правда, была бабушка, кованная с головы до ног из чистой стали, но в то время нормальный папа был бы нам очень и очень кстати.
Я не против гей-семей как таковых; до истерии, поднятой СМИ по данному вопросу, я вообще была крайне толерантным человеком. Основная мысль, которую я думаю по этому поводу, такова: совершеннолетние дееспособные люди, могущие обеспечить себя сами, могут иметь половую жизнь с партнёром/-ами любого пола, если это по обоюдному согласию и не противоречит законодательству. Но сейчас меня уже натурально раздражают все эти медиа-скандалы, гей-парады и прочая шумиха вокруг геев. Особенно удивляет крайне агрессивная риторика: если ты вдруг не согласен по "гей-вопросу", то ты мракобес, недочеловек и прочая. Аргументы? Дискуссия? - Нет, не слышали. В современном медиа-пространстве к геям можно относиться либо восторженно, либо вообще молчать и не вякать. А откровенные провокации отдельных активистов? Мнится мне, что "простые геи" от этого тоже не в восторге. А откровенное передёргивание фактов? Взяли нескольких известных геев и утверждают, что все геи - такие креативные, талантливые и прочая. Но среди "натуралов" гораздо больше людей с мировыми именами - потому что "натуралов" количественно больше, как я уже писала - но это как-то замалчивается.
Я против того, чтобы быть геем было модно, а в некоторых профессиях - почти обязательно. Против поливания грязью "натуралов" с их семьями в противовес словесам о том, какие геи прекрасные партнёры. Против того, чтобы со школьной скамьи детям настойчиво твердили про геев-геев-геев. В конце концов, многие школьники вообще не занимаются сексом - они, например, учатся. А про геев они и так узнают: в моём детстве, например, всем было о них известно и без "просветительства".
Вообще, мне кажется, что подобное навязчивое обмусоливание темы может привести лишь к тому, что ранее толерантные народные массы наконец взбесятся и перестанут быть толерантными.
Хотя, может быть, это и есть цель данной кампании?
А вот согласна с Имжой я в последнем пункте - не надо делать из геев страшилку. В нашей стране есть действительно проблемы куда большего масштаба и трагичности. В том числе в семьях. Но для того, чтобы восстановить "доброе имя" семьи, очень многими - от правительства до каждого отдельного человека - должна быть проделана колоссальная работа. Нужны работающие законы. Нужно реальное наказание для "домашних насильников", реальная помощь жертвам такого насилия, реальная работа по формированию правильной идеологии и по воспитанию детей без гендерных перекосов и прочих "тараканов". Нужна нормальная, а не символическая, помощь неполным и молодым семьям; нужны психологические службы; нужно..........
Да, при таком раскладе однозначно проще пугать "геями-педофилами" и ничего не делать.