к вопросу о заимствованиях

May 02, 2010 01:35

регулярно приходится слышать и читать, что иудаизм - это калька с зороастризма ( Read more... )

Leave a comment

kladbische May 2 2010, 07:47:57 UTC
про такую кальку не слышал, токмо про заимствование из кабаллы.

Reply

muruzov May 3 2010, 10:24:53 UTC
в смысле заимствования из каббалы?

каббала - это мистическое иудейское учение, корни которого прослеживаются только лишь с начала 7-го века нашей эры, а первая книга написана аж в 17 веке.

Reply

kladbische May 4 2010, 08:24:32 UTC
гм, в моих источниках написано, что ей под 7 тыщ лет)) и что она имела отношение В ТОМ ЧИСЛЕ к иудаизму.

Reply

muruzov May 5 2010, 10:51:43 UTC
что за источники такие странные?

каббала основана на иудаизме в чистом виде. это, так сказать, иудаистская мистика. и ей не может быть под 7000 лет в принципе, поскольку по иудейскому летоисчислению сейчас 5770 год от сотворения Адама (хотя есть мнение, что в иудейском летоисчислении есть погрешность в 317 лет, и сейчас 6087 год).

на Википедии вполне адекватная информация о каббале.

Reply

(The comment has been removed)

muruzov May 6 2010, 15:33:35 UTC
мне не понять, каким образом это можно понять из википедии.
каббала - это мистическая традиция иудаизма. вполне корректное определение.

безусловно. можно строить любые "удобные" предположения, типа "Сефер Йецира написал Авраам". но это всего лишь предположения. учитывая, как в иудаизме переврано происхождение Христа, то и остальные утверждения по поводу передачи рабби Акивой идей Авраама являляются крайне сомнительными.

а факты остаются фактами - фундамент каббалы был заложен в 7-8 веках нашей эры.

Reply

(The comment has been removed)

muruzov May 6 2010, 15:59:19 UTC
у меня вообще нет желания спорить, честно говоря. мне просто непонятно, почему Вы решили, что иудаизм появился после разрушения Второго Храма и записи устной Торы?

по сути, иудаизм появился в тот момент, как Авраам поверил Богу.
ну или - если хотите - после получения Моисеем скрижалей с заповедями. но уж никак не после разрушения Второго Храма.

Reply

(The comment has been removed)

muruzov May 8 2010, 20:16:22 UTC
знаете, я верующий, поэтому в случае, когда передо мной стоит выбор - доверять Библии или книге с названием "Трансперсональные состояния и психотехника", я, безусловно, выбираю Священное Писание.

Reply

muruzov May 8 2010, 20:17:24 UTC
я верю в то, что и Ветхий и Новый Заветы являются Богодухновенными, то есть содержат прямые откровения Бога. поэтому, дальнейшая дискуссия, по все

Reply

упс, нажался энтер muruzov May 8 2010, 20:19:55 UTC
поэтому, дальнейшая дискуссия, по всей видимости, будет бесплодной - в силу различных точек отсчёта.

Reply

(The comment has been removed)

Re: упс, нажался энтер muruzov May 8 2010, 22:44:45 UTC
самый серьёзный автор - это Бог.
на его фоне все остальные меркнут.

тем более, если не доверять авторитету Бога, то как можно вообще принимать всерьёз каких-то человеческих авторов, неизмеримо более ограниченных в ресурсах познания окружающего мира?

это знаете, как прийти в мастерскую к художнику, и начать активно рассказывать ему, что он имел в виду в своих работах.

Reply

(The comment has been removed)

Re: упс, нажался энтер muruzov May 9 2010, 19:08:49 UTC
ну я, как минимум (да и как максимум) имею связь с Творцом посредством его Сына/Слова - Иисуса Христа. ощущаю его управление непосредственно и лично.

но не считаю, что нахожусь на высокой духовной ступени, поскольку знаю, что до настоящих высот Духа мне ещё надо много работать. однако, это видимый, вполне ощущаемый процесс. свидетельства есть как субъективные, так и объективные.

из субъективных: духовное очищение от похотей (я перестал желать других женщин, пить и употреблять наркотики)
из объективных: чудесные исцеления - как мои лично, так и по моим молитвам.
+ большое количество повседневных чудес, откровений в Слове, сверъестественной защиты и многого другого.

насчёт того, что считать Творца личностью - это ошибка, то я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения. ошибкой было бы не считать Его личностью. более того, в сравнении с нами Его следует считать сверхличностью.

Reply


Leave a comment

Up