Время размышлений и воспоминаний
Солнце спряталось. Работать в саду и в огороде темно. Пора читать книжки. Какие? Вот вопрос. Телевизор я не смотрю, да у меня его и нету, телевизора. Уж три года, как. Так какие книжки читать? Какие книжки читал Сталин? Симонов пишет, что он по 300 страниц в день читал. Интересно, ...
Ну. наверное все поняли, что именно мне интересно, так что развивать тему не буду. Я с тех пор как сел в ЖЖ, новые книжки мало читаю. ЖЖ читал. Но сейчас и ЖЖ мало читаю. Друзья (электронные), которые ещё два года назад активно писали, живы, но даже комментов не пишут, только сердечки ставят. А между тем, френд-лента у меня полна. Вся войной забита. СВО-войной, разумеется. [Интересно, специально такое сокращение выбрали, чтобы указать тип войны?] Перестал я читать эти посты. Интересно, конечно, что Германии Россия минеральных удобрений стали продавать в три раза больше, а немцы посылают навстречу танки со крестами. И американцы урана стали покупать в четыре раза больше. Не из него ли снаряды с обеднённым ураном, которые они собираются послать? Газ через Украйну идёт, ... и так далее.
Сначала мне это вообще дичью какой-то казалось. Потом вычитал, что во время войны, которая для СССР была отечественной, в Германии работали американские и английские заводы, немцы на них выпускали продукцию и переводили англо-американским буржуям денежки. Нам в СССР об этом не говорили, берегли нашу мораль, чтобы от возмущения мы не сошли с ума и не вздумали подражать. На эту тему тоже продолжать не буду. У меня безвременник цветёт и кошки мурлычат.
Кабачки я в вигваме разложил, кошкам пристроиться негде.
====
Решил я поразмышлять на совершенно безобидную и, наверное, ненужную тему, которая меня, однако, интересует. Может, и вас заинтересует?
За что у Гоголя высекли унтер-офицерскую вдову? Ту самую, про которую журналюги и демагоги в публичных выступлениях пишут, что она «сама себя высекла»? То, что её высекли (в полиции, полагаю), Городничий говорит в самом начале, но в СМИ плавает штамп про вдову, которая сама себя высекла. Так мне интересно, за что её высекли? Может, за дело? Противозаконно, конечно. но по понятиям может правильно сделали. Никто из буквоедов не встречал в воспоминаниях о Гоголе намёков на эту тему? Если нет, то за что могли тогда высечь? Кто тут знаток того времени?
----
Погуляли мыслями, теперь обратимся к воспоминаниям.
Год 1978. Застой. Идёт активнейшая, лихорадочная работа по компьютеризации экономики. В других местах шла активная работа по развитию нефтедобычи, по запуску автоматов на Луну, но в этом я не участвовал: некогда было, внедряли в учреждениях Академии наук системы телеобработки.
Наш НИИ получил большой государственный заказ сроком на пять лет. Но в середине срока одна из лабораторий нашего НИИ, которая участвовала в проекте, была передана соседнему НИИ. Возникла необходимость делить работу и деньги. С деньгами проблемы не было, их поделили пропорционально фонду зарплаты задействованных сотрудников, по-иному по советским законам (точнее, конечно, "по подзаконным актам") было сделать очень трудно. Стали делить работу: какой НИИ что делает и в какие сроки. И вот тут сыграл роль человеческий и бюрократический фактор.
Собрали совещание специалистов. Не договорились, но определились с точным составом работ. Мы предложили свой вариант, они - свой. Напрашивалось совещание с участием директоров НИИ, но наш директор был академик, а директор соседнего НИИ - просто кандидат наук. Как это они сядут на равных?! Пусть решает Президиум академии!
Президиум назначил академика, который должен был разобраться и вынести решение. К нему у меня претензий нет. Я его знал, он был хороший человек и хороший учёный, да только специалист он был в ядерной физике, а не в телеобработке.
Собрали совещание: этот академик и оба директора НИИ. Наш директор алгебраист, соседский - технолог машиностроения. Взяли директора на совещания по одному помощнику. Кого взял сосед, я не помню, а наш директор взял любимого замдиректора, специалиста по уравнениям матфизики. Ни одного специалиста по телеобработке на совещании не было!
Рассмотрели эти ребята оба проекта, наш и соседский. Написали компромиссный проект и утвердили. У соседей научный руководитель глянул на итоговую бумагу, схватился за сердце и сказал: "Лучше бы приняли ваш проект". А я ничего не сказал, я был уверен, что они дрянь напишут, а мы уж на уровне зав лабораторией будем делать как сможем.
Для Гоголя сюжет. На фельетон похоже, но так было.
Вам интересно, как мы выкрутились, как справились? А никак. Всю работу сделал наш НИИ и отчитался по теме, премию мне выдали 600 застойных рублей. А как отчитывался соседний НИИ, я не знаю. Мне это было не интересно.