Пофилософствуем, господарищи
После двух недель зимы дует сырой юго-восточный ветер. И хотя минусов в воздухе порядочно - это верный признак наползающей оттепели, тем более, что небо затянуло. Последних две ночи были звёздные, при пол-Луне светил Юпитер и ещё ярче (!) светил Марс: он сейчас в противостоянии. Очеь жалко будет, если облака не раздвинутся утром 8 декабря. В этот чёрный-чёрный вискулёвско-антисоветский день на небе будет уникальное явление: полная Луна наедет на Марс. Вообще-то, ничего особенного, явление чисто оптическое, но я ни разу не видел и если не увижу 8-го, то не увижу уже никогда.
Для пауз любования цветочками сегодня я выбрал котиков. Для разного образия..
Жизнь у меня пошла суматошная. Болеет жена. Это значит, что мне надо накормить завтраком и ужином 17 кошек и собаку. При таком контингенте комменсалов сухим или каким другим простым кормом не отделаешься, никакой пенсии не хватит. Еду надо готовить. Для жены тоже надо готовить, причём, отдельно от кошек (ха-ха). Хорошо, что кошки наши в еде неприхотливы, а собака - так та совсем неприхотлива. В отличие от жены.
Думаете, это всё? Собачищу надо выгуливать. Иные собаковладельцы выгуливают во дворе собак и побольше нашего пёсика, но я считаю это неприличным и вожу его к Кольцевой дороге. Это на прогулку уходит от 40 минут до часа. Два раза в день. А что мои детки? Дочка помочь не может: живёт она отдельно, работы у неё много, да ещё её фельдшер тоже сейчас болеет. А сын ежедневно убирает за кошками и сидит на работе: выполняет срочное государственное задание по конструированию.
Тянет на оттепель, но снега лежит довольно много. Сегодня впервые видел двух мужиков с настоящими лыжами. Лыжи-то хорошие, настоящие. Но мужики... Вышли они из города там же, где я выхожу со своим пёсиком, долго возились-пристёгивались, потом пошли так, что мне вспомнился кавалерийский штамп: "как собака на заборе". Что ж, приветствую. Во всяком случае, это лучше, чем скандинавскими палками помахивать. Мне регулярно попадаются палочники, обычно женщины. Каждый раз хочется сказать: "Дура, купи собаку, лучше большую!". Европа... Европейская мода, европейские ценности...
Вот и решил вспомнить старый вопрос: что есть пресловутые европейские ценности, о которых антирусская либерастия непрерывно вещает с начала Перестройки.
Когда закрутилась эта бесконечная пластинка про общечеловеческие (это теперь стали говорить «европейские», а в конце 80-х говорили про «общечеловеческие») ценности, я не сразу мог понять, о чём речь. Недостатков и даже совсем плохих вещей в СССР было предостаточно, но что именно считается ценностями у «общечеловеков», а у нас не считается? Теперь, как будто, разобрался. Несколько таких штук есть. Сначала напишу о главной евроценности - о собственности.
1-я европейская ценность
Я пытался найти в русской культуре произведение, где бы воспевалась собственность - и не нашёл. Положительные богатые герои в русской культуре встречаются, но всегда их богатство - выращенное, приобретённое трудом. И воспевается оно не как собственность, а как построенная, созданная ценность, которая не столько принадлежит положительному герою, сколько им управляется. Когда описывается созданная ценность, очень часто героя, создающего эту ценность, нельзя назвать положительным. За ним признаются сильные стороны, но обязательно показывается его безнравственность. Единственное исключение я нашёл - Патап Максимыч из романа «В лесах» Мельникова-Печерского. Для противопоставления можно вспомнить Прохора Громова из «Угрюм-реки». Более того, когда речь идёт о положительном герое, получившем собственность (княжество, напр.) по наследству, то он достигает успехов за счёт личных качеств, а не за счёт доставшегося богатства.
Не так в европейской культуре. Не так было и в античной культуре. Помню, меня поразило, как Одиссей радел о подаренном ему богатстве, как он радовался ему, а ведь он его не заработал. Мне это было непонятно.
В юности иностранные книги, воспевающие собственность, мне не попадались. А фильмы попадались и каждый раз сильно впечатляли. Особенно, если фильм был сильный. Я потом долго переживал и не мог понять, из-за чего так убиваются (в том числе физически) эти люди. До сих пор помню особо выдающиеся фильмы «Костюм почти новый» (польский) и "Любовь под вязами" (США, с Софи Лорен). Для меня эти фильмы были страшными. Там никого не убивают (почти), но они о страшных людях, которые себя считают правильными высоконравственными людьми.
Фильмы сняты хорошо, достоверно. Веришь, что эти люди существовали и были именно такими. Возможно ли такое у нас? Возможно. И раньше было возможно. Знаю реальный случай с моим не очень дальним родственником. Ему было 20 и он учился в Институте физкультуры. Надеялся занять халявную должность. Подвернулась женщина 35 лет, совладелица фирмы. Купила себе молодого спортивного мужа. В фирме он был кем-то вроде личного порученца. Родился ребёнок. И надо же, молодой муж заболел: рассеянный склероз. Это - навсегда. Жена выкинула его из дома и из фирмы и оформила с ним у нотариуса такой документ: она не требует алиментов (думала, наверное, что у него будет пенсия по инвалидности), а он отказывается от своей доли совместно нажитого имущества и от жилплощади. Эта неприглядная история окончилась неожиданно: врачи ошиблись в диагнозе, парень выздоровел, работает, но, насколько мне известно, продолжает искать халяву.
Всё-таки, надеюсь, что этот случай - не образец для русского менталитета. У русского собственность может, конечно, победить, вступив в противоречие с моралью. У западного европейца такого вопроса нет, потому что собственность и есть главный устой его морали. Страшное дело собственность. Собственность есть кража (кто-то из французов-просветителей сказал).
2-я европейская ценность
Если изловить белого европейца, то будь он даже накурившийся или пьяный, он скажет, что первая европейская ценность - это права человека. На самом деле это - вторая европейская ценность, первая - собственность. Но к собственности как к основе существования европеец настолько привык, что даже не упоминёт о ней: настолько это для него очевидно.
Что же такое «права человека» в европейском понимании? Декларация прав человека существует в виде документа, её можно прочитать. Но я скажу проще. Все «права человека» можно свести к одной фразе: Это приоритет личного перед общественным. Все остальные слова в «правах» - это привязка этого постулата к конкретным сложившимся условиям общества, так сказать - набор подзаконных актов для реализации закона.
Наверняка многие уже возмутились этому утверждению и хотят сказать мне, что западные режимы, называющие себя демократиями, интенсивно и с большим удовольствием плюют на людей и позволяют им пользоваться только теми правами, которые не вредят властям и собственникам их стран. Но это противоречия личности не с обществом, а с властями. Здесь в западных странах приоритет у властей. Сначала власти, потом личность, потом общество. А власть, напоминаю, у того, у кого собственность. Если у человека есть собственность, но ещё нет власти, то она скоро будет. А если не будет - то скоро не будет собственности.
Вот это и есть основное отличие русской идеологии от западноевропейской. У русских издавна общественное имеет приоритет перед личным. У китайцев тоже, но о китайцах я сегодня не говорю, да и не был я в Китае. Может, Китай сейчас идеологически совсем не тот, образ которого возникает из классической китайской литературы. Россия - так точно уже не та, но я не про современную Россию пишу, а про русский менталитет, русскую идеологию.
Я думаю, что Права человека без Обязанностей человека - чистая демагогия. Если уж принимать в ООН и подписывать всеми странами такой документ, он должен называться «Декларация прав и обязанностей человека». В русском менталитете по моему мнению действительно есть крен в сторону обязанностей, причём одной из них является обязанность встревать в дела других людей. Но это - моё личное мнение. При общинном владении это, по-видимому, было необходимостью.
======
И ещё о правах и обязанностях. В докладе на одной научной конференции, описывая нашу разработку, я сказал: «Сейчас я приведу характеристики нашей системы. Это не преимущества и не недостатки, это - характеристики. Являются ли они преимуществами или недостатками - судить тем из вас, у кого есть подобные системы». Так же с правами и обязанностями. В детстве я, например, размышлял на тему: кровная месть - это право или обязанность?
Артуро Кусарес, 2015 г.р.
Это фото - иллюстрация того, что может получиться из котёнка.