Развлекаю друзей и френдов
До конца 11 ноября - полчаса. Но я всё-таки возьмусь за новый пост. Я сегодня один пост уже написал. Перечитал - и стёр. Стёр ввиду бесполезности. Да и логическая ошибка там была. Я хотел обыграть старую пословицу, единодушно принимаемую как постулат: "Скажи мне, кто твой друг... - и т.д.". Подобрал общепризнанных друзей Объекта, причём, начал не с Гадарчубайса или с Абрамовича, а начал с Березовского. Потому, что Березовский был назначен Объектом на должность не просто РФ-геноссе, а исполнительным секретарём СНГ. Видели бы вы лицо Лукашенко, когда этот парень, на котором негде клеймо было ставить, был представлен ему как секретарь СНГ. У Лукашенко и голос, и руки подрагивали, и я не удивился бы, если бы он заехал Березовскому в лыч, но ... дипломатия, туды её к чубайсовой матери.
А в чём логическая ошибка? - Так в этой пословице про друга говорится, про друга. А кто ему, моему Объекту друг? Есть хоть один? Вот подумал и стёр. А времени уже много. Для развлечения друзей (нечем порадовать, так хоть развлеку) решил вспомнить пару эпизодов.
У кошки 4 ноги
Чему меня совершенно не научили родители - так это помалкивать, когда спорить бесполезно. Мне и сейчас не всегда это удаётся. Хотя что касается ЖЖ, я теперь редко встреваю, разве что вижу очень уж несуразную вещь, да и то верующих во Иисуса и во Владимира стараюсь не трогать ввиду бесполезности.
Я сегодня вспомнил смешной случай времён изучения марксистско-ленинской философии на втором курсе. Нам было положено отстаивать тезис, что эволюция определяется внутренними противоречиями. И вот на семинаре один студент (он после окончания не стал математиком, а пошёл в милицию и дослужился до подполковника) этак очень патетически провозглашает: «Количество пальцев на руке определяется внутренними противоречиями организма, а не тем, как меняется солнечная радиация!». Тут-то я вылез и вопросил: «А почему у кошки на задних лапах только четыре пальца? Если из-за внутренних противоречий, то почему у тебя пять?».
Дальше было очень смешно (сейчас, конечно). Семинар вела отставная дубина мужского пола. Он не придумал ничего другого, как заявить, что я срываю семинар, а у кошки - пять пальцев на ногах. Я предложил сходить на помойку изловить кошку и посмотреть. И так далее. Народ меня не поддержал: все были уверены, что пальцев пять. В общем, преподаватель написал на меня бумагу в деканат, что я сорвал занятие.
При социализме люди были совсем не такие пугливые и лицемерные, какими их изображают в современных сериалах. В деканате преподавателя оборжали, но не сразу, так как декан тоже был уверен, что у кошки на задних лапах по пять пальцев. Назавтра декан вызвал меня и извинился за себя и за преподавателя (а тот гад так и не извинился, но на экзамене поставил «отлично»). Декан очень смущаясь сказал, что дома пересчитал когти у своего кота и с удивлением обнаружил, что их четыре! «Подумать только! Мне и в голову не приходило! Я думал, вы разыгрываете преподавателя».
А суть вопроса (про эволюцию и внутренние противоречия) за этим и забыли…
А как вы, шаноунае фрэндауё, все знают, сколько пальцев у кошки на лапах? А у жабы? Кто знает?
О гиенах пера (клавиатуры, то есть)
Встречаются в природе диковинные живёлы, которых сам никогда не придумаешь и не представишь, если не увидишь. Медведка, например. Ну что за чудовище, ну как она вообще могла возникнуть и как существует?! Ну совершенно нелогичное образование.
Но у людей - ещё похлеще бывает. Как сказанёт кто - так думаешь: по какой он логике мыслит? Да мыслит ли вообще? Часто можно списать на дебильность, на идиотизм. А то, может, просто обкурился или надрызгался. Это было бы понятно. Но когда слово напечатано в СМИ, так есть же ещё какой-никакой редактор. Он что, тоже дебил или напился вдрызг? Вот статья в «Гардиан». Основательница правозащитного фонда Sigrid Rausing Trust Сигрид Раузинг пишет (а редактор «Гардиан» печатает):
"Затем из Чернобыля я поехала в Минск - пять часов прямо по шоссе, вдоль колхозных полей - наблюдая унылый пейзаж, который мог создать только автократический централизованный режим".
Часто езжу именно по этому шоссе. Поля, поля, поля… Поля ухожены, засеяны. Луга, луга… Стада на лугах. Леса, леса, леса… Иногда болото, иногда речка. Городки, дачные посёлки, фермы… Все дома стоят аккуратно, развалюх нет, свалок нет, где деревня - везде сады, дома в деревнях тоже приличные. Что ей, этой правозащитнице, ещё надо? Чем она хотела бы оживить наш «унылый» пейзаж? Чего ей не хватает? Свалок и пустырей, кладбищ старых автомобилей, рекламы кока-колы, толп народу с радужными флагами, виселиц, в конце концов? Ну, не понимаю. Это, значит, «автократический централизованный режим» проложил тут речки, насадил леса, распахал поля, покрасил дома? Ну и ну.
Потом сидит оная левозащитница у наших диссидентов, слушает жалобы. И тут ещё один пассаж. Вообще-то вся статья из пассажей, но другие ещё можно понять, а тут:
"За столом никто из нас не мог есть русские кушанья, хотя мы и выпили грузинского вина".
Кто-нибудь что-нибудь понял и может объяснить, что имелось в виду и для чего это сказано? Где можно ознакомиться с принципами левозащитной логики?
Да, так о чём я? О том, что содержание статьи меня не удивляет. Но уровень, но логика, но «Гардиан»! И наверняка многие верят.
========
Для глянца добавим цветы и кошечку?
Лилейник
Тора (Торнадо) Оторвична
---