Регистрирую рабство
На сайт Министерства экономики со вчерашнего дня поступает (через мою компуху и мои программы администрирования) информация о конкретных проектах иностранных инвестиций в экономику Республики Беларусь. Теперь это - открытая информация: кто, сколько, когда и на кой ляд.
Инвестиция - священная корова наших экономистов. При этом ценятся именно импортные коровы. Особо элитными считаются прямые инвестиции. Разговоры об инвестиции в устах экономистов и связанных с ними СМИ звучат как священные гимны.
Но что именно есть инвестиции? Инвестиции - основание дани, которую будет снимать с нас иностранный инвестор.
Положим, нужен нам завод. Были бы свои деньги - построили бы мы его на свои деньги.
Но денег нет. Взяли кредит, построили, расплатились - и завод наш. Любой кредит - это грабёж (читайте Тору - там сказано, что со «своих» процент брать нельзя, «своего» грабить не рекомендуется). Но можно временно провертеть лишнюю дырочку в ремешке, не покупать устриц и пармезан, не надевать дорогих часов на своих жрецов, и т.д. Тогда кредит можно выплатить. А после выплаты завод - наш.
Наши экономисты предпочитают инвестиции. В чём разница? А во-первых, инвестиции идут на тот завод, который выгоден инвестору. Если завод нужен только нам, инвестировать в него не будут, выберут другой завод. Вы уверены, что иностранные инвесторы хотят нашего процветания? Вопрос не такой наивный, потому что есть тьма идиотов, которые так и считают. Но те люди, что сидят в правительстве - не все идиоты. Они предпочитают инвестиции в расчёте на то, что инвестор не ошибётся, что он знает, какой именно завод нужен, какой завод будет выгоден. Здесь они делают две ошибки: (1) они не учитывают, что завод может быть выгоден ему, но не нам; (2) они не рассматривают вариант намеренного разрушения экономики с целью получить большую прибыль от других предприятий или мероприятий этого инвестора.
Но это - не главная бяка инвестиций. Главная - это то, что дань с этих предприятий инвестор будет теперь снимать всегда. Завод есть, но часть его не наша.
Особенно любят наши экономисты прямые инвестиции. Это когда инвестор участвует в управлении построенным заводом. Вот тогда завод совсем не наш, а наш чиновник-экономист доволен страшно, потому что ему не надо заниматься экономикой самому, можно не держать в руководстве компетентных людей, а продвигать туда только родственников и тупарей, которые не угрожают занять его место. Чудо! То, что надо!
То есть, инвестиции - право на дань, а прямые инвестиции - законное рабство.
=====
На «экономике» сейчас помешаны все: и правительства, и СМИ, и экономисты. То, что на самом деле они занимаются не экономикой, а хрематистикой, этого почему-то никто не замечает (или делает вид).
А если задуматься: разве деньги - универсальная ценность, за которую можно купить всё? Но об этом позже: пришёл очередной пакет информации об инвестициях, который я буду сейчас размещать на сайте.
///////////
Но не удержусь от интересного дополнения ко вчерашнему посту.
Я был уверен, что многие сюжеты «Декамерона» взяты из «Книги о верных и неверных жёнах». Почему я так считал? - потому что в «Декамероне» они изложены аккуратнее, изящнее, умнее, просто лучше, несмотря на весь орнамент индо-мусульманской прозы Канбу. И вдруг вчера только я сообразил, что «Декамерон» написан на 300 лет раньше! Почему я это сообразил только вчера? Как это у меня получилось, что не очень древний восточный текст я считал жуткой древностью?!
Значит, не Боккаччо читал Канбу, а наоборот!
Кстати, парочку сюжетов Боккаччо выхватил у Апулея, который писал на 1000 лет раньше.
Инвестиция - священная корова наших экономистов. При этом ценятся именно импортные коровы. Особо элитными считаются прямые инвестиции. Разговоры об инвестиции в устах экономистов и связанных с ними СМИ звучат как священные гимны.
Но что именно есть инвестиции? Инвестиции - основание дани, которую будет снимать с нас иностранный инвестор.
Положим, нужен нам завод. Были бы свои деньги - построили бы мы его на свои деньги.
Но денег нет. Взяли кредит, построили, расплатились - и завод наш. Любой кредит - это грабёж (читайте Тору - там сказано, что со «своих» процент брать нельзя, «своего» грабить не рекомендуется). Но можно временно провертеть лишнюю дырочку в ремешке, не покупать устриц и пармезан, не надевать дорогих часов на своих жрецов, и т.д. Тогда кредит можно выплатить. А после выплаты завод - наш.
Наши экономисты предпочитают инвестиции. В чём разница? А во-первых, инвестиции идут на тот завод, который выгоден инвестору. Если завод нужен только нам, инвестировать в него не будут, выберут другой завод. Вы уверены, что иностранные инвесторы хотят нашего процветания? Вопрос не такой наивный, потому что есть тьма идиотов, которые так и считают. Но те люди, что сидят в правительстве - не все идиоты. Они предпочитают инвестиции в расчёте на то, что инвестор не ошибётся, что он знает, какой именно завод нужен, какой завод будет выгоден. Здесь они делают две ошибки: (1) они не учитывают, что завод может быть выгоден ему, но не нам; (2) они не рассматривают вариант намеренного разрушения экономики с целью получить большую прибыль от других предприятий или мероприятий этого инвестора.
Но это - не главная бяка инвестиций. Главная - это то, что дань с этих предприятий инвестор будет теперь снимать всегда. Завод есть, но часть его не наша.
Особенно любят наши экономисты прямые инвестиции. Это когда инвестор участвует в управлении построенным заводом. Вот тогда завод совсем не наш, а наш чиновник-экономист доволен страшно, потому что ему не надо заниматься экономикой самому, можно не держать в руководстве компетентных людей, а продвигать туда только родственников и тупарей, которые не угрожают занять его место. Чудо! То, что надо!
То есть, инвестиции - право на дань, а прямые инвестиции - законное рабство.
=====
На «экономике» сейчас помешаны все: и правительства, и СМИ, и экономисты. То, что на самом деле они занимаются не экономикой, а хрематистикой, этого почему-то никто не замечает (или делает вид).
А если задуматься: разве деньги - универсальная ценность, за которую можно купить всё? Но об этом позже: пришёл очередной пакет информации об инвестициях, который я буду сейчас размещать на сайте.
///////////
Но не удержусь от интересного дополнения ко вчерашнему посту.
Я был уверен, что многие сюжеты «Декамерона» взяты из «Книги о верных и неверных жёнах». Почему я так считал? - потому что в «Декамероне» они изложены аккуратнее, изящнее, умнее, просто лучше, несмотря на весь орнамент индо-мусульманской прозы Канбу. И вдруг вчера только я сообразил, что «Декамерон» написан на 300 лет раньше! Почему я это сообразил только вчера? Как это у меня получилось, что не очень древний восточный текст я считал жуткой древностью?!
Значит, не Боккаччо читал Канбу, а наоборот!
Кстати, парочку сюжетов Боккаччо выхватил у Апулея, который писал на 1000 лет раньше.