Идеи гипотез
За окном "Бенедикт" - такое имя дали погодники циклону. Напомнили мне про немца, сбежавшего с поста наместника Бога (возможно, не все мои друзья знают, что главой Католической церкви считается Иисус Назарецкий, которого католики считают Богом - их право). Бенедикту я сочувствовал: когда его избрали, то ему не разрешили взять с собой в Ватикан двух любимых котов. Это для меня такая же непонятная вещь, как то, что Горбачёв на свободе. Ведь Бенедикт - наместник Бога, кто может ему что-то приказывать в зоне юрисдикции католической церкви?! - А вот запретили, однако.
Сказочку из вчерашнего поста я написал в 1990 году и опубликовал её в какой-то газете, а в какой - не помню. Пока я её вспоминал, самозародились у меня две гипотезы, но они настолько бездоказательны, что я решился назвать их только идеями гипотез. Ибо я не специалист в этих областях. Однако, хочу намекнуть, что часто именно доскональное знание области мешает специалистам заметить общую тенденцию её развития. Есть хорошая русская пословица: "За деревьями леса не видно". По себе знаю. Я был далеко не худший специалист в вычислительной технике, но регулярно ошибался в оценке перспектив того или иного продукта.
Ковидла... Не берусь судить о её человекотворном происхождении, но в любом случае - это новый вирус в среде сапиенсов. Сам ли он в неё проник (прорвался), или пересадили туда его - но он новый, он создавался (формировался, развивался и т.д.) в другой среде и поэтому ведёт себя столь необычно. Но вот, если верить медикам, появился штамм, развившийся уже непосредственно в человеке. Не впрыгнувший туда неизвестно откуда и не внесённый туда ваксерами. Значит, от него можно ожидать обычного для вирусов поведения. Вирусы не пишут стихов и не составляют квартальных планов, но поведение их логично и разумно. Морить человека до смерти им невыгодно: сами ведь подохнут. То есть, вирусы "хотели" бы паразитировать на живых болеющих людях. Таким образом, в появлении этого "омикрона" проступает некоторая оптимистическая надежда, что с ним ковидла станет обычным, хотя и широко распространённым недомоганием. Как грипп. Грипп - тяжёлая болезнь, но к нему люди как-то приспособились. Мне сразу сейчас припомнят испанку. Но похоже, что испанка так же неожиданно ворвалась в среду сапиенсов невесть откуда, а потом из неё развились привычные нам гриппы. Конечно, в случае, если этот новый вирус - дело рук человека, то те человеки (нелюди, то есть), что его сделали, на этом не остановятся: будут штаммы и фи, и хи, и пси, вплоть до омеги, а потом перейдём на грузинский алфавит, тоже очень красивый, не хуже греческого.
А посмотрим теперь на мир в целом, то есть, на социум в мировом масштабе. Что изменилось за последние 50-100 лет, если не вдаваться в технику и культуру, а мыслить только категориями стран и управления странами? Изменилось то, что правящая верхушка ("элитка") перестала нуждаться в многочисленной армии рабочих. Взаимное проникновение капиталов сделало войны "договорными". А тут ещё миграция производств и рабочей силы. Элитке для ведения войны не нужны (ну, скажем, "не обязательны") стали свои рабочие и даже свои солдаты. Совсем другие стали войны. Как, например, элитке воевать против страны, в банках которой лежат её, элиткины, капиталы и на территории которой находится элиткина недвижимость? [Между прочим, уже во Второй Мировой кое-что из этого наблюдалось: в Германии работали американские заводы, и наши союзнички их старательно не бомбили]. Раньше чтобы удержаться у власти элитке нужно было много людей, работающих в промышленности, и много солдат. И тех и других - здоровых и нравственных. А сейчас зачем? Современная война ведётся капиталами и СМИ. На самом наконечнике, всё-таки, люди на технике (пока ещё).
Вот тут и возникает логика: сократить людей. То, что называется современной культурой, успешно эту задачу выполняет. Ну и ковидла, конечно. Совпадение? - Возможно. Потомки увидят. Если, конечно, будут способны думать и будут иметь желания, не вложенные в них элиткой.
Сказочку из вчерашнего поста я написал в 1990 году и опубликовал её в какой-то газете, а в какой - не помню. Пока я её вспоминал, самозародились у меня две гипотезы, но они настолько бездоказательны, что я решился назвать их только идеями гипотез. Ибо я не специалист в этих областях. Однако, хочу намекнуть, что часто именно доскональное знание области мешает специалистам заметить общую тенденцию её развития. Есть хорошая русская пословица: "За деревьями леса не видно". По себе знаю. Я был далеко не худший специалист в вычислительной технике, но регулярно ошибался в оценке перспектив того или иного продукта.
Ковидла... Не берусь судить о её человекотворном происхождении, но в любом случае - это новый вирус в среде сапиенсов. Сам ли он в неё проник (прорвался), или пересадили туда его - но он новый, он создавался (формировался, развивался и т.д.) в другой среде и поэтому ведёт себя столь необычно. Но вот, если верить медикам, появился штамм, развившийся уже непосредственно в человеке. Не впрыгнувший туда неизвестно откуда и не внесённый туда ваксерами. Значит, от него можно ожидать обычного для вирусов поведения. Вирусы не пишут стихов и не составляют квартальных планов, но поведение их логично и разумно. Морить человека до смерти им невыгодно: сами ведь подохнут. То есть, вирусы "хотели" бы паразитировать на живых болеющих людях. Таким образом, в появлении этого "омикрона" проступает некоторая оптимистическая надежда, что с ним ковидла станет обычным, хотя и широко распространённым недомоганием. Как грипп. Грипп - тяжёлая болезнь, но к нему люди как-то приспособились. Мне сразу сейчас припомнят испанку. Но похоже, что испанка так же неожиданно ворвалась в среду сапиенсов невесть откуда, а потом из неё развились привычные нам гриппы. Конечно, в случае, если этот новый вирус - дело рук человека, то те человеки (нелюди, то есть), что его сделали, на этом не остановятся: будут штаммы и фи, и хи, и пси, вплоть до омеги, а потом перейдём на грузинский алфавит, тоже очень красивый, не хуже греческого.
А посмотрим теперь на мир в целом, то есть, на социум в мировом масштабе. Что изменилось за последние 50-100 лет, если не вдаваться в технику и культуру, а мыслить только категориями стран и управления странами? Изменилось то, что правящая верхушка ("элитка") перестала нуждаться в многочисленной армии рабочих. Взаимное проникновение капиталов сделало войны "договорными". А тут ещё миграция производств и рабочей силы. Элитке для ведения войны не нужны (ну, скажем, "не обязательны") стали свои рабочие и даже свои солдаты. Совсем другие стали войны. Как, например, элитке воевать против страны, в банках которой лежат её, элиткины, капиталы и на территории которой находится элиткина недвижимость? [Между прочим, уже во Второй Мировой кое-что из этого наблюдалось: в Германии работали американские заводы, и наши союзнички их старательно не бомбили]. Раньше чтобы удержаться у власти элитке нужно было много людей, работающих в промышленности, и много солдат. И тех и других - здоровых и нравственных. А сейчас зачем? Современная война ведётся капиталами и СМИ. На самом наконечнике, всё-таки, люди на технике (пока ещё).
Вот тут и возникает логика: сократить людей. То, что называется современной культурой, успешно эту задачу выполняет. Ну и ковидла, конечно. Совпадение? - Возможно. Потомки увидят. Если, конечно, будут способны думать и будут иметь желания, не вложенные в них элиткой.