Ист. процесс 25.08

Aug 26, 2011 10:11

Продолжаю смотреть еженедельный Ист. процесс (все-таки вечером просмотр мы не выдерживаем - после такого накала страстей заснуть невозможно :)) ). В целом внешнее, своего рода техническое, впечатление держится на одном уровне  - слишком много эмоций, градус зашкаливает, что является очевидно лишним для серьезных дебатов. Тем не менее кроме первого выпуска последующие мне нравятся однозначно тем, что лично для себя я нахожу а)неизвестные мне ранее исторические подробности, б)анализ событий, в)помощь в стимуляции личных выводов относительно тех или иных событий. Несмотря на то, что преимущественно я разделяю точку зрения Сергея Ервандовича, здравое зерно местами нахожу и в речах свидетелей его оппонента.

Немного сиюминутных впечатлений.

Интересно, только ли мне мнится, что г-н Шумилин является практически копией Саакашвили - внешне, по манерам, по стилю нервозности :). Да и существо речей недалеко ушло. Все время его выступлений не могла отделаться от навязчивого ощущения, что ему отчаянно не хватает галстука для душевного спокойствия :))

Руки звукорежиссеру нужно оторвать однозначно за уровень технического обеспечения передачи. Учитывая, что сей faux pas имеет место быть уже вторую передачу подряд (хотя в тот раз подобная проблема осталась за кадром и мы в курсе ее наличия благодаря участнику прошлой передачи, которого я имею удовольствие читать во френдленте), то считаю инцидент поводом для замены персонала, занимающегося звукообеспечением.

Про отношение немалой части восточных немцев к современным реалиям и наличие с их стороны определенной ностальгии по ГДР уже читала неоднократно и ранее. И о том, что они (преимущественно люди старше 40, разумеется, то есть кто имеет возможность сравнивать) оскорблены тем, что до сих пор к ним на прочей части объединенной Германии относятся как к людям второго сорта со всеми вытекающими, а на территории бывшей В.Г. уровень их жизни упал  из-за смещения вектора экономики на сторону западного сектора. Не буду рассуждать о том, насколько это критично для них, потому как лично не была там и социально-экономическое состояние быв.ВГ не исследовала. Однако упоминания о том, что такие настроения имеют место быть и настроения эти даже массовые для людей указанной возрастной планки, встречала в сми неоднократно.

Прекрасен, на мой взгляд, дискуссионный ход С.Е. на тему записей Бжезинского, касающихся Горбачева в связи с падением Берлинской стены. Сравнение с актом капитуляции и характеристика Горбачева, можно сказать, напрямую, без обиняков, как предателя впечатляющи и тем более убедительно, что оно звучит из уст практически одного из главных идеологов устранения  центрального противника капсистемы в лице Союза.

Касательно Ливии даже не понимаю, о чем там могла спорить группа поддержки Сванидзе, но С.Е. прав очевидно и никак иначе. Как только Каддафи решил пересмотреть нефтяную маржу в пользу своего народа, тут же все перестали с ним обниматься и ручки целовать как это делал, например, Берлускони, и даже делать вид, что знать не знают такого спонсора личного президентства как Каддафи как поступил, например, Саркози. Тут же приплели/додумали и 40-летнее издевательство над своим народом, и репрессии, и убийства, и самого черта лысого. А пока с баблом от Каддафи все было в порядке, никто ничего, типа как три обезьянки "не вижу, не слышу, не скажу". Это все общеизвестно, очевидно и понятно, поскольку лежит на поверхности. Равно как и то, что американцы руками НАТО имели беспредельную наглость взять на себя роль мирового судии, разумеется, небезвозДмездно, преследуя исключительно собственные властно-финансовые интересы, которые к справедливости имеют крайне далекое отношение. Повторю, это все давно ни для кого не секрет, поскольку очевидно. 

1980-е, 2000-е, вокруг света, моя страна, политика

Previous post Next post
Up