Черновик
Приехали вчера вечером с дачи и первым делом побежали ...в кино :) Очень хотели посмотреть Черновик Лукьяненко. Потому что дилогия в свое время очень понравилась. Плюс я перечитывала не так давно. Плюс Лукьяненко восторженно отзывался о полученном продукте. Плюс рекламные ролики понравились.
Ну что, посмотрели. Если коротко: дрянь. Очень жаль потерянного времени.
Первое и главное: я изменила золотому правилу - никогда не смотреть экранизации после прочтения понравившейся книги. Даже если экранизация будет хороша (что редкость, а по сути просто не бывает), ни за что не будет попадания в тот мир, что вы, читая, создали в своем воображении.
Но тут сумели испортили все, что только можно было испортить, как на наш вкус.
Сюжет слепили (у них ничего не получилось, да) из случайно надерганных историй в теле повестования книги. Первую треть фильма мы наблюдаем жизнь ГГ до начала всех событий. Зачем этот бред? Дальше какой-то бессвязный калейдоскоп картинок (заметьте, первоисточник нам очень понравился и свеж в памяти, а а как смотрели люди, не читавшие книгу, я вообще затрудняюсь даже предположить).
Подбор актеров не сказать даже, что безобразен. Его вообще нет. На какой ярмарке бездарностей можно было их собрать? Они поголовно даже не стараются играть. Они просто смотрят в камеру и проговаривают текст, рыбы мороженые. Главный герой по сюжету переживает гамму эмоций, он даже открывает рот и кричит, где это предположительно уместно. Но кроме открытого рта на его лице не меняется вообще ничего.
Уровень постановки сцен - штамп на штампе: вот эта вот длительная фокусировка камеры на слезинке из глаза Ани под трагическую музыку... какая гадость.
Качество картинки - откровенно безобразно. Картонные декорации в век компьютерных технологий убили сразу и не дали очухаться до финала.
Простить не могу два испоганенных мира: море и Нирвану с Василисой. Впрочем, в последнем дело не в картинке. Вы, наверное, не поверите, но собрать в 10-минутном рассказе про этот мир все существующие русофобские и антисоветские штампы (ах, опять эти штампы), - это надо всё-таки иметь определенный талант.
И никогда не верьте рекламе от лица, заинтересованного в прибыли, даже если это автор исходного материала.
Ну что, посмотрели. Если коротко: дрянь. Очень жаль потерянного времени.
Первое и главное: я изменила золотому правилу - никогда не смотреть экранизации после прочтения понравившейся книги. Даже если экранизация будет хороша (что редкость, а по сути просто не бывает), ни за что не будет попадания в тот мир, что вы, читая, создали в своем воображении.
Но тут сумели испортили все, что только можно было испортить, как на наш вкус.
Сюжет слепили (у них ничего не получилось, да) из случайно надерганных историй в теле повестования книги. Первую треть фильма мы наблюдаем жизнь ГГ до начала всех событий. Зачем этот бред? Дальше какой-то бессвязный калейдоскоп картинок (заметьте, первоисточник нам очень понравился и свеж в памяти, а а как смотрели люди, не читавшие книгу, я вообще затрудняюсь даже предположить).
Подбор актеров не сказать даже, что безобразен. Его вообще нет. На какой ярмарке бездарностей можно было их собрать? Они поголовно даже не стараются играть. Они просто смотрят в камеру и проговаривают текст, рыбы мороженые. Главный герой по сюжету переживает гамму эмоций, он даже открывает рот и кричит, где это предположительно уместно. Но кроме открытого рта на его лице не меняется вообще ничего.
Уровень постановки сцен - штамп на штампе: вот эта вот длительная фокусировка камеры на слезинке из глаза Ани под трагическую музыку... какая гадость.
Качество картинки - откровенно безобразно. Картонные декорации в век компьютерных технологий убили сразу и не дали очухаться до финала.
Простить не могу два испоганенных мира: море и Нирвану с Василисой. Впрочем, в последнем дело не в картинке. Вы, наверное, не поверите, но собрать в 10-минутном рассказе про этот мир все существующие русофобские и антисоветские штампы (ах, опять эти штампы), - это надо всё-таки иметь определенный талант.
И никогда не верьте рекламе от лица, заинтересованного в прибыли, даже если это автор исходного материала.