Пара слов об Агоре в деле Пусси Райот (личное оценочное суждение, так сказать).

[murota]

Я не понимаю, чем все восхищаются: Катю освободили? Так это не за их ущербную позицию. За год не выиграно ни одного дела. Что вообще сделано по делу Пусси Райот, чтобы за это не было бы стыдно? Вчера Чиков Мысловскому (как кандидат кандидату юридических наук) ответ написал, освобождение Кати считает своей заслугой. А по мне - так стыдобища, ст. 30

Comments

[mdv92]

По-моему, это текст никому не нужен. Я всегда хорошо относилась к Вам, и к Агоре. Каждый делает что может и как может. Ссорьтесь между собой, зачем к этому подключать посторонних?

[murota]

Это лишь подтверждает мою позицию. Еще год назад было бы активное обсуждение. Сейчас все всё понимают и предпочитают выразить мне свою поддержку в приват.

ВЫ САМИ ВЫРАСТИЛИ ЭТОГО МОНСТРА - АГОРУ.

[mdv92]

Я не юрист, мне обсуждать тут нечего. Только что прочитала в Новой, как Маргарита "не помню фамилии" просит особенное спасибо передать Агоре, без нее она бы пропала.

[vera_li]

Наверно, я что-то пропустила. Можно ли ссылку о том, что Маша "вдруг говорит о том, что сожалеет об акции и что "никогдабольше" и "еслибызналато"?

[vera_li]

Нашла слова Маши в передаче "Прямой эфир" - на 49-й минуте: http://russia.tv/video/show/brand_id/5169/video_id/646915
Но не монтаж ли это? Не знаю, не понимаю.

[murota]

Может, монтаж, может, давление. Адвокат должен понимать.

[m_benyash]

про шизофрению без привязки к остальной части текста.

т.е. вы полагаете, что недопустимо одновременно обосновывать невиновность и указывать на неправильную квалификацию преступления, т.к. это уже является завуалированным признанием вины?

вопрос не праздный.

[ext_2051620]

> Верзилов объявил о начале голодовки в 11-01 и дал Наде телефонную команду началу акции в 11-30 23.09.2013 г.

Откуда эти сведения?

Дописал позже: вижу, что из доклада СПЧ. Спасибо.

Объясните пожалуйста как можно указываемую Надеждой и Марией мотивацию "против Путина", а равно и Катей "в защиту ЛГБТ" считать мотивом религиозной ненависти.
Тот факт, что они там были они не отрицают? Указывают на неправильную квалификацию действий вместо мелкого хулиганства из КоАП хулиганство из УК?

Что есть тогда признание вины? Они с точки зрения суда и следствия должны сказать, что ненавидят всех священников, всех верующих? И то, и другое как я понимаю - ложь.

[ext_2195826]

Уважаемая ВВ! Ситуация, когда профессионалов оттесняют нахрапистые "образованцы", банальна. При этом шкурный интерес у аферистов - на первом месте. В результате проведенных интриг профессионалы отодвигаются на задний план. Они будут "козлами отпущения" Ведь чтобы у окружающих не возникал вопрос:"Откуда эта херня здесь нарисовалась?", должна проводится операция длительного обгаживания "виновников всех бед

[murota]

Понимаете... И ни добавить, ни прибавить...