(no subject)
В Москве прошли политические дебаты на тему легализации огнестрельного гражданского оружия
сегодня, 19:26
13 марта 2013 года в Москве в политическом клубе «Модус» прошли публичные дебаты на тему легализации огнестрельного короткоствольного гражданского оружия в России.
Мария Бутина из движения «Право на оружие» представляла позицию оружейного сообщества, а Дарья Митина из «Левого Фронта» представляла позицию левых сил по вопросу права граждан на оружие.
Член федерального политсовета Право-Консервативного Альянса Алексей Живов, председатель Федерального Комитета Либертарианской партии России АндрейШальнев, начальник отдела по связям с общественностью РЭУ им. Г.В. Плеханова Екатерина Селюкова, историк и писатель Сергей Верёвкин составили жюри дебатов.
Ведущий дебатов, модератор полиитческого клуба "Модус" ЕвгенийВаляев: «Свою тему Мария Бутина знает отлично, что она и продемонстрировала. Легко апеллировала статистикой, оппонировала большинству возражений оппонента. На дебатах у нее была поддержка в зале как членов движения «Право на оружие», так и Право-Консервативного Альянса, членов ЛПР, других наших постоянных гостей. Дарье Митиной было не просто, так как и аудитория была не на её стороне. Дарья Митина отстаивала вопрос против легализации с одной стороны как представитель левого движения, левой идеи. С другой стороны, зачастую съезжала на общедемократические рельсы: «ну если эта инициатива пройдет - так и быть». Это звучало не совсем искренне. И это отмечали судьи дебатов. Хотя и Мария Бутина некоторые моменты, на мой взгляд, сглаживала. Она могла выступить еще более жестко. Это справедливо отметил Андрей Шальнев, который поставил ничью. Остальные судьи выступили за Марию. Зал также поддержал Марию Бутину».
Член жюри дебатов, представитель Право-Консервативного Альянса Алексей Живов: «Дарья Митина уже в представлении своей позиции ушла с позиции открытой конфронтации мнений на позицию умеренного сопротивления. Мотивацию такого отхода Дарья обозначила своим пониманием проблемы легализации. По ее мнению, легализация оружия - не первопричина или основа изменений, но некое следствие беспомощности власти, потому саму инициативу, однозначного отношения к которой госпожа Митина не высказала, она считает вторичной. Первичным Дарья обозначила проблему неэффективного государственного строительства в России, которое, по ее мнению, выражается, в том числе, в слабой эффективности органов правопорядка, и как следствие, низкой силовой защите общества. По мнению члена «Левого фронта» приоритетным является коренное изменение государственного устройства, а не отдельные инициативы гражданского лоббирования в виде права на оружие для законопослушных граждан.
Мария Бутина в своих высказываниях больше дискутировала не с Дарьей Митиной, которая, как я уже отметил, изначально встала на позицию непротивления. Оппонентом Бутиной был некий виртуальный интернет пользователь, так и не материализовавшийся в зале. Именно он, этот адский бесенок интернета, не способный на открытый публичный диалог, кричит о том, что все русские люди алкоголики, неадекваты. Дай им оружие, и они перебью друг друга. Общество не готово, не созрело. Всем можно, а нам оружия не стоит. И многое другое. Мария отвечала именно этому безыменному скептику, которого мы очень хотели, но так и не увидели в зале».
Источник
сегодня, 19:26
13 марта 2013 года в Москве в политическом клубе «Модус» прошли публичные дебаты на тему легализации огнестрельного короткоствольного гражданского оружия в России.
Мария Бутина из движения «Право на оружие» представляла позицию оружейного сообщества, а Дарья Митина из «Левого Фронта» представляла позицию левых сил по вопросу права граждан на оружие.
Член федерального политсовета Право-Консервативного Альянса Алексей Живов, председатель Федерального Комитета Либертарианской партии России АндрейШальнев, начальник отдела по связям с общественностью РЭУ им. Г.В. Плеханова Екатерина Селюкова, историк и писатель Сергей Верёвкин составили жюри дебатов.
Ведущий дебатов, модератор полиитческого клуба "Модус" ЕвгенийВаляев: «Свою тему Мария Бутина знает отлично, что она и продемонстрировала. Легко апеллировала статистикой, оппонировала большинству возражений оппонента. На дебатах у нее была поддержка в зале как членов движения «Право на оружие», так и Право-Консервативного Альянса, членов ЛПР, других наших постоянных гостей. Дарье Митиной было не просто, так как и аудитория была не на её стороне. Дарья Митина отстаивала вопрос против легализации с одной стороны как представитель левого движения, левой идеи. С другой стороны, зачастую съезжала на общедемократические рельсы: «ну если эта инициатива пройдет - так и быть». Это звучало не совсем искренне. И это отмечали судьи дебатов. Хотя и Мария Бутина некоторые моменты, на мой взгляд, сглаживала. Она могла выступить еще более жестко. Это справедливо отметил Андрей Шальнев, который поставил ничью. Остальные судьи выступили за Марию. Зал также поддержал Марию Бутину».
Член жюри дебатов, представитель Право-Консервативного Альянса Алексей Живов: «Дарья Митина уже в представлении своей позиции ушла с позиции открытой конфронтации мнений на позицию умеренного сопротивления. Мотивацию такого отхода Дарья обозначила своим пониманием проблемы легализации. По ее мнению, легализация оружия - не первопричина или основа изменений, но некое следствие беспомощности власти, потому саму инициативу, однозначного отношения к которой госпожа Митина не высказала, она считает вторичной. Первичным Дарья обозначила проблему неэффективного государственного строительства в России, которое, по ее мнению, выражается, в том числе, в слабой эффективности органов правопорядка, и как следствие, низкой силовой защите общества. По мнению члена «Левого фронта» приоритетным является коренное изменение государственного устройства, а не отдельные инициативы гражданского лоббирования в виде права на оружие для законопослушных граждан.
Мария Бутина в своих высказываниях больше дискутировала не с Дарьей Митиной, которая, как я уже отметил, изначально встала на позицию непротивления. Оппонентом Бутиной был некий виртуальный интернет пользователь, так и не материализовавшийся в зале. Именно он, этот адский бесенок интернета, не способный на открытый публичный диалог, кричит о том, что все русские люди алкоголики, неадекваты. Дай им оружие, и они перебью друг друга. Общество не готово, не созрело. Всем можно, а нам оружия не стоит. И многое другое. Мария отвечала именно этому безыменному скептику, которого мы очень хотели, но так и не увидели в зале».
Источник