Jul 30, 2016 20:18
Нет, ну не то, чтобы ему памятников не хватало :)) Но они все стоят "в общем" - как великому, национальному, основоположнику и пр. и пр. И народ ну в очень редких случаях спрашивают "ставить или не ставить".
А мне интересно, кого назвали бы обычные "просто Маша" или "просто Вова", если бы их вдруг спросили, чей памятник они хотят видеть в скверике напротив? И почему?
Вот я, к примеру, Пушкину памятник бы поставила обязательно. Единственно вот за эту строфу из Онегина:
Но, боже мой, какая скука
С больным сидеть и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
Какое низкое коварство
Полуживого забавлять,
Ему подушки поправлять,
Печально подносить лекарство,
Вздыхать и думать про себя:
Когда же чёрт возьмёт тебя?
Это же просто квинтэссенция человеческих отношений!
И Грибоедову бы поставила. Не за "Горе от ума" и не за вальсы. А за эти вот слова, выбитые на могильном камне его женой:
"Ум и дела твои бессмертны в памяти русской, но для чего пережила тебя любовь моя?"
Потому что человек, которого ТАК любила женщина, в любом случае достоин памятника.
А еще я бы обязательно поставила памятник Ремарку. У него вообще незаслуженно мало памятников. И принудила бы каждого потенциального офицера и восходящего политика доказать, что он прочитал и понял "На западном фронте без перемен" и "Время жить и время умирать". Провалился? В топку, к офисным клеркам холодильники продавать либо "грузить апельсины ящиками". И был бы мир...может быть.
Весь мировой порядок, вся мораль элит, вся политика в одной цитате из "Время жить и время умирать":
Мы оправдываем необходимостью всё, что мы сами делаем. Когда МЫ бомбим города - это стратегическая необходимость, а когда бомбят НАШИ города - это гнусное преступление.
Кто еще и почему достоин памятника?
Памятник