Нужен ли 3D LUT Creator фотографу?

[muph]

Comments

[turzvuk]

Меня вот, что заинтересовало. Человек в реальности, на месте увидит что? Если там есть все эти зелёные пятна и голубые подсветки при входе в комнату или там в реальности - идеальное, как на последней коррекции?

[muph]

человеческий глаз адаптируется к условиям освещённости. а вот камера фиксирует только так.

[lion_lexx]

надо попробывать используя матчинг создавать пленочный профиль...

[bortnikau]

Хочется и колется)

[muph]

попробуй триал версию сначала)

[bortnikau]

Пробовал. В ней нельзя сохранить результат, вроде

[paintforge]

Потестить можно, какая разница?

Нужен ли 3D LUT Creator фотографу?

[livejournal]

Пользователь kozrogatii сослался на вашу запись в своей записи « Нужен ли 3D LUT Creator фотографу?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Нужен ли 3D LUT Creator фотографу? [...]

[aleks_visero]

Перекрашивание "выборочной коррекцией" сильно цвет убивает-я правда снимаю в основном людей, пейзажи проще намного и редко идут из Lr дальше. И да, я как житель средней полосы (конкретно-Москвы) имею сильный недостаток в цвете.

[muph]

>>>Перекрашивание "выборочной коррекцией" сильно цвет убивает
Поясните, не понимаю.

И про недостаток цвета, дык кто вам мешает взять яркий и сочный референс?))

[aleks_visero]

Маска в hue\saturation не очень точная, даже в 16 бит. а уж точно подстроить её, особенно при радикальных коррекция-та ещё проблема. Перекрасить жёлтую машину в синюю можно, но....это будет заметно, цвет будет более "грубым", меньше оттенков и переходов.

[muph]

Я все понял. Вы про фотошоп и вы не смотрели видео в посте. Начиная с 1-55 там как раз перекрашивают машину в два клика.